Red de Comunicadores del Mercosur

    Suscribirse a canal de noticias Red de Comunicadores del Mercosur Red de Comunicadores del Mercosur
    Actualizado: hace 32 mins 8 segs

    TRUMP, MACRI Y EL SUBMARINO

    Jue, 14/12/2017 - 08:32

    Por Joe Goldman

    El comportamiento de Los Jefes de Estado se mide sobre todo en tiempos de crisis, por su reacción ante situaciones de desastre o peligro extremo.

    Donald Trump y Mauricio Macri son dos presidentes con inmensos problemas para encarar la adversidad y las críticas.

    Trump mostró su poco temple en numerosos momentos durante el primer año de su presidencia. Huracanes devastadores en Houston y Puerto Rico, incendios forestales en California, francotiradores en varios incidentes y el manejo de la crisis con Corea del Norte son algunas de las situaciones graves en las cuales a Trump se lo vio mal preparado.

    Macri, en su respuesta (o falta de ella), por la desaparición del submarino ARA San Juan mostró algunas de las mismas características que Trump. En los primeros momentos el Presidente argentino actuó como si no existiera una situación de suma gravedad. Continuó con su agenda habitual, viajó a La Rioja para un tour de un emprendimiento solar, al Chaco para inaugurar una planta cloacal, visitó una escuela en Corrientes, habló en foros de inversión, reuniones de banqueros, asistió a encuentros con famosos en Olivos, y hasta se tomó tres días de vacación en Chapadmalal con su familia. Después, hasta se permitió bromear con el submarino perdido: en la escuela de Corrientes comparó cómo el Gobernador de esa provincia atajó un penal con el gigantesco avión ruso que buscaba al ARA San Juan, y en un discurso público que pronunció al día siguiente que la Armada comunicara que habían dado por muertos a los 44 tripulantes del submarino Macri dijo: “Le pido a los argentinos que buceen dentro de cada uno de Uds. qué es lo que los va a mover, en qué van a dar la vida para salir adelante”.

    En ningún momento de las primeras tres semanas desde la desaparición del submarino Macri demostró empatía con las familias de las víctimas. Ni tampoco se dirigió a la Nación en un momento tan duro. Dio una sola y breve conferencia de prensa, que duró tres minutos, en la que no aceptó preguntas de la prensa. Sus ministros no ayudaron, el único que habló fue Oscar Aguad, el Ministro de Defensa, que twitteó información errónea el primer día, se reunió con las familias una sola vez y reconoció en un programa de televisión que los 44 tripulantes estaban muertos, sin comunicar lo mismo previamente a los familiares.

    Este es un gobierno que se construyó acusando a Aníbal Ibarra por su responsabilidad en las muertes de Cromagnon y a CFK por las de Once. Es un Gobierno que, a la vez que no hizo nada para esclarecer el incendio mortal de Iron Mountain, mostró desdén para las familias de los bomberos fallecidos.

    La falta de cuidado hacia los familiares se notó en varios hechos, no menores. Cuando aún el Gobierno no había dado por muertos los 44 tripulantes del submarino, de repente cerraron sus cuentas bancarias, una señal de que sí los daban por muertos. Hace unos días la armada depositó 279 pesos en las cuentas de los tripulantes desaparecidos en concepto de “costos de navegación”. Y finalmente esta semana desalojaron a los familiares que estaban en hoteles de Mar del Plata.

    Con mi mirada de norteamericano veo grandes similitudes con la manera en que Trump y Macri rehuyen la adversidad, como si la proximidad con ella los contaminara. Pero, al mismo tiempo, veo una gran diferencia entre ambos: el papel de la prensa y la justicia. Sin que Estados Unidos sea la panacea de la prensa libre, todavía quedan muchos medios serios, periodistas que investigan y ponen a Trump en evidencia. Y sin creer que nuestro sistema de Justicia sea perfecto está a años luz del de Comodoro Py.

    En Argentina todos elogian a Macri y su gobierno por la manera en que comunican. Pero en el caso del submarino desaparecido la responsabilidad de la comunicación quedó en manos del vocero de la Armada, el Capitán Enrique Balbi, quien en la adversidad ha hecho un trabajo maravilloso. Pero hay algo que me llama la atención –y tengo muchos años de experiencia en cubrir desastres y accidentes en toda América Latina– es la primera vez que veo a un Gobierno rehuir la tarea de informar a la población.

    Para explicar la dificultad que tiene Macri con la adversidad se puede hacer un ejercicio hipotético: ¿que hubiera pasado si hubieran rescatado a los 44 con vida? ¡Hubiera entrado en escena Macri y los globos amarillos, y salido de escena el Capitán Balbi!

    *
    Joe Goldman

    Corresponsal en Argentina y América del Sur de ABC News, de la cadena de televisión norteamericana ABC.

    ​https://www.pagina12.com.ar/81224-trump-macri-y-el-submarino​

     

    Categorías: Noticias regionales

    EL ADN FUTURO DE LA REVOLUCIÓN CIUDADANA

    Mié, 13/12/2017 - 19:51



    Por Orlando Pérez

    ¿Cuál es el futuro de la Revolución Ciudadana? ¿Correa se aleja de la dinámica política nacional y de su influencia en las disputas y conflictos tras el rompimiento con Lenin Moreno?

    Rafael Correa regresó a Bruselas y en Ecuador quedó marcada ya una nueva hegemonía política y mediática. Al menos eso parece por las expresiones, publicaciones y comentarios de lo que significó la presencia del líder de la Revolución Ciudadana durante diez días en su país. Y al mismo tiempo quedó claro que Alianza PAIS (AP) ya no será la organización del ex presidente ni de sus seguidores y militantes más cercanos.

    ¿Cuál es el futuro de la Revolución Ciudadana? ¿Correa se aleja de la dinámica política nacional y de su influencia en las disputas y conflictos tras el rompimiento con Lenin Moreno? ¿La naturaleza política del Gobierno será de la misma dimensión y perspectiva con la que se construyó AP en estos diez últimos años? ¿Con quiénes se sostendrá y desarrollará el programa de AP presentado para las elecciones de 2017?

    Estas son algunas preguntas que rondan en la discusión de analistas y académicos que sin mirar la disputa interna aprecian este momento como el cierre de un ciclo político, sin arriesgarse a imaginar una resignificación del proyecto liderado por Correa sin su presencia en Ecuador.

    De todos modos hay algunos indicios: la nueva hegemonía se dibuja a partir de una aparato mediático (que ahora incluye a los medios públicos y a los oficialistas) que minimizó la presencia de Correa, desplegó una cortina –pesada y oscura- alrededor de los hechos ocurridos en las ciudades y eventos a donde llegaba el ex mandatario, llenando plazas y generando entusiasmo en miles de personas.

    Esa hegemonía, además política, hizo prevalecer la agenda oficial del Gobierno de Lenin Moreno, las determinaciones alrededor de la Consulta Popular, ocultando los comentarios y matices de la legalidad de una decisión que debió pasar –para su legitimación- por la Corte Constitucional y también por enfatizar (como ya es costumbre) los juicios por corrupción donde algunos medios y periodistas parece que no solo gozan sino que asumen el episcopado de su moralidad.

    Sino hubiera ocurrido el “ruido” producido en las redes sociales y en algunos medios de comunicación digitales y otros locales, la presencia de Correa habría quedado en el silencio mediático como un acontecimiento de bajo orden informativo, poca atención ciudadana e irrelevante impacto.

    Sin embargo la realidad fue otra: por fuera de los medios, los mismos adversarios de Correa estuvieron atentos a lo que decía y hacía, por lo que se ve en sus cuentas de Twitter y Facebook. Más de uno de los periodistas que dirigen medios o al menos tienen responsabilidad en su agenda diaria comentaron en sus cuentas de la visita (lo cual prueba además la paradoja de estar atentos a un asunto de interés público y obviarlo en su trabajo profesional, quizá por una estrategia de orden político). Y más de un político, vía Twitter, hizo lo propio con respecto a la visita de Correa, en particular representantes del llamado “bucaramismo” y los miembros del extinto partido maoísta MPD.

    Pero más allá de eso, lo de fondo es preguntarse qué pasa con AP, cuál será su futuro y quiénes van a dirigir y liderar una organización que durante diez años ha logrado 14 victorias electorales y se constituyó en la primera fuera política de orden nacional, pues desde el retorno a la democracia, en 1979, todos los partidos políticos solo tenían peso específico en sus ciudades, provincias o localidades de origen de sus líderes, pero no lograron constituirse en organizaciones con presencia territorial nacional. Esto pasa porque algunas decisiones de orden legal darían pie a la destitución de sus actuales dirigentes como Gabriela Ribadeneira y Ricardo Patiño. Además, un tribunal de garantías penales (no electoral como habría sido lo lógico) le garantizó a Lenin Moreno permanecer como Presidente de AP tras una decisión de la Dirección Nacional de separarlo del cargo, después de no participar de las reuniones de esta instancia del movimiento político.

    Fuera de Ecuador no se entiende bien cómo una organización, con un líder que la impulsó y sostuvo desde hace diez años, con una estructura en todas las provincias y cantones del Ecuador, ahora se deshaga y quede a merced de vaivenes legales y con una división bien marcada entre los legisladores que fueron elegidos por formar parte de las listas 35 de AP.

    Una posible explicación es la naturaleza misma de AP desde su origen: una suma de organizaciones, grupos y personalidades que participaron para impulsar la candidatura de Correa a la Presidencia del Ecuador en el año 2006, que luego no logró una estructuración orgánica unificada, aunque en el organigrama lucía como tal. Hoy, algunos de esos grupos y personas forman parte del gobierno de Moreno. Por ejemplo, María Alejandra Vicuña, la actual vicepresidenta encargada, formó parte del Movimiento Alianza Bolivariana Alfarista (ABA) y como tal participó en los procesos electorales de los cuales fue elegida asambleísta.

    De hecho, algunas ocasiones el mismo gobierno de Correa, la Asamblea Nacional y los gobiernos locales fueron un espacio de disputa entre esas organizaciones, grupos y personalidades, la mayoría de orientación izquierdista, sin descontar la presencia de socialdemócratas y personas con una militancia u orientación ideológica liberal y conservadora.

    De ahí que por ahora la posible desintegración de AP (ya advertida por Correa en varias ocasiones) no sea una sorpresa (https://videos.telesurtv.net/video/691477/enclave-politica-691477/). Pero también queda la duda de quién se hará cargo de ella cuando en el mismo gobierno de Moreno hay disputas internas ya no solo con quienes en su momento fueron parte de AP sino con otras organizaciones que han plegado como soporte y base del proyecto del actual presidente.

    Por lo mismo, aunque el fin de año y las fiestas navideñas pueden abrir un paréntesis para las definiciones, parece que en la actual dirigencia de AP (la misma que organizó la VII Convención en la ciudad de Esmeraldas, el pasado 3 de diciembre) hay resignación sobre su futuro. Y por eso en esa convención el mismo Correa propuso que en caso de que AP pase a manos de Moreno se forme otra organización bajo el nombre de Partido de la Revolución Ciudadana.

    En ese sentido queda pendiente no solo el futuro de AP bajo la conducción del actual presidente sino la composición política del Ecuador con el surgimiento de nuevas organizaciones, divisiones y disputas por controlar el poder político, la participación en las elecciones municipales de febrero del 2019 y las presidenciales y legislativas del 2021.

    ​https://www.telesurtv.net/opinion/El-ADN-futuro-de-la-Revolucion-Ciudadana-20171208-0039.html?utm_source=planisys&utm_medium=NewsletterEspa%C3%B1ol&utm_campaign=NewsletterEspa%C3%B1ol&utm_content=43​
    Categorías: Noticias regionales

    CHÁVEZ, MARCOS Y LA ATONÍA DEL KIRCHNERISMO

    Mié, 13/12/2017 - 19:35

    Por José Natanson     Los debates dividieron a la izquierda latinoamericana en los últimos años, y los dos los ganó Hugo Chávez.

     

    El primero lo enfrentó al subcomandante Marcos. Como se recordará, Marcos irrumpió en la escena mundial el 1 de enero de 1994, cuando el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN)intentó tomar siete cabeceras municipales de Chiapas y emitió su famosa Declaración de la Selva Lacandona, en la que le declaraba la guerra al Estado mexicano.

    Con su hablar suave de profesor universitario, su pasamontañas negro y sus auriculares descansando en el cuello, el subcomandante (“porque el comandante es el pueblo”) Marcos supo combinar reclamos indígenas centenarios con una serie de estudiados gestos simbólicos (el alzamiento, por caso, se produjo el mismo día que entraba en vigencia el tratado de libre comercio con Estados Unidos) y un talento literario capaz de articular en un solo discurso fábulas campesinas, imágenes que remitían a un primitivismo idealizado y sutiles ironías contra la sociedad de consumo, la represión estatal y el capitalismo.

    Al calor del zapatismo, convertido en la penúltima esperanza de la izquierda pos-caída del Muro, fueron surgiendo iniciativas como ATTAC, que propuso un impuesto a las transacciones financieras globales, el Foro Social Mundial, un encuentro de partidos políticos y movimientos sociales creado en espejo con el Foro de Davos, y una serie de nuevos planteos teóricos entre los que sobresalían los libros de Michael Hardt y Antonio Negri y los best–sellers globalifóbicos de Naomi Klein (1) (nótese que muchas de estas reacciones se originaron en países del primer mundo, igual que la banda de sonido de aquellos años, la insufrible demagogia del artista francoespañol Manu Chao).

    Pero el zapatismo no ofrecía un camino a recorrer, mucho menos un programa; funcionaba apenas como una vanguardia cultural inorgánica y un poco confusa, que encubría su ausencia absoluta de objetivos con las frases de Marcos, de una resonancia romántica conmovedora pero totalmente inútiles en términos políticos. Por ejemplo: “Marcos es gay en San Francisco, negro en Sudáfrica, asiático en Europa, anarquista en España, palestino en Israel, indígena en las calles de San Cristóbal, judío en Alemania, comunista en la post Guerra Fría, preso en Cintalapa, pacifista en Bosnia…” (2).

    Frente a los devaneos zapatistas acerca de “tomar el poder sin tomar el poder”, construir un mundo nuevo desde abajo o luchar por una globalización alternativa, Chávez fue a los bifes. Intentó un golpe de Estado, fracasó, coqueteó con el abstencionismo, se dio cuenta de que no conducía a ningún lado, creó un partido político y finalmente… ganó las elecciones. Aunque su programa original no era menos borroso que el de Marcos (una especie de “tercera vía” socialdemócrata mezclada con un nacionalismo inespecífico), la diferencia pasaba por el orden de prelación: llegar al gobierno primero, transformar después.

    Los resultados están a la vista. El chavismo, con todos sus problemas, su crisis económica y su autoritarismo, se mantiene en el poder, y no es improbable que siga allí si Nicolás Maduro adelanta las elecciones y obtiene la reelección. El zapatismo, en tanto, se fue deshilachando en una serie de iniciativas que generaban un enorme entusiasmo inicial pero que no daban ningún resultado concreto y que terminaban en una desilusión desmoralizante, al tiempo que estableció una relación de absurda competencia con la izquierda real mexicana, incluyendo al ala más radical de Andrés Manuel López Obrador, que incluyó el boicot a las elecciones de 2006, en las que el candidato del PRD quedó a menos de un punto de la derecha.

    Hoy el zapatismo administra, a través de sus juntas del buen gobierno, una serie de pequeños municipios chiapanecos, rodeado de un ejército que lo tolera, y sigue fascinando a los mochileros europeos. En febrero se conoció la noticia de que la justicia sobreseía a Marcos, al que le terminó ocurriendo lo peor que le puede pasar a un líder guerrillero: volverse inofensivo.

    El segundo debate enfrentó a Chávez con Lula, su amigo y socio político, y giró alrededor de la forma más efectiva de impulsar las políticas de transformación social. Vanguardia real más que cultural de la nueva izquierda latinoamericana, Chávez centró su primera campaña presidencial en la promesa de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente que reescribiera desde cero el pacto social venezolano, y subrayó su voluntad refundacionista con un par de gestos que impuso a pesar incluso de la resistencia de sus propios seguidores: le agregó el adjetivo “Bolivariana” al nombre de la República y luego ordenó añadirle una quinta punta a la estrella de la bandera nacional y reorientar, por supuesto hacia la izquierda, la mirada del caballo del escudo. Con las particularidades de cada caso, el modelo de Constituyente chavista fue seguido luego por Evo Morales en Bolivia y por Rafael Correa en Ecuador.

    Lula, en cambio, descartó la alternativa refundacionista que en algún momento se había debatido en el seno del PT y optó por gobernar bajo el marco, por otra parte bastante progresista, de la Constitución de 1988, como expresión de una estrategia de continuidad que se verificaría sobre todo en el área económica. Chile, Uruguay y Paraguay seguirían este modelo. Una década más tarde, la apatía con la que una mayoría de los brasileros aceptó el desplazamiento irregular de Dilma Rousseff, las derrotas del lugosismo en Paraguay y de la izquierda en la primera vuelta de las elecciones chilenas, junto a las encuestas que pronostican dificultades para el Frente Amplio uruguayo, contrastan con la persistencia de los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Bolivia. La conclusión es clara: en términos de continuidad, no necesariamente de resultados, el modelo refundacionista bolivariano le ganó a la moderación institucional lulista.

    El kirchnerismo, si bien inscripto en el subtipo lulista, recorrió un camino menos lineal. Aunque hoy pocos lo recuerdan, la conmoción de la crisis del 2001 abrió un debate acerca de la conveniencia de convocar a una reforma constitucional, propuesta defendida por líderes emergentes como Elisa Carrió e intelectuales como Pepe Nun (3), pero que Néstor Kirchner, más pragmático de lo que sugiere la reescritura posterior de su historia, descartó como condición para su alianza inicial con el duhaldismo.

    Sin embargo, el kirchnerismo intentó un giro radical, sólo que, a diferencia de las experiencias bolivarianas, no lo hizo al principio sino ya mediado su ciclo político, a partir del conflicto del campo, cuando desplegó una serie de iniciativas de transformación profunda entre las que se destacaban la Asignación Universal, la estatización de las AFJP y la ley de medios. En ese lapso de menos de un año y medio que se inició con una derrota, el voto no positivo de Julio Cobos en el Senado, y concluyó con una tragedia, la muerte de Néstor Kirchner, el kirchnerismo logró reinventarse en un reformismo enfático, que es el que posibilitó la victoria en las elecciones de 2011 pero que –es fácil verlo ahora– incubó también los motivos de su posterior caída: fue en este período cuando se terminó de afianzar un rabioso núcleo anti-K que luego derivaría en el macrismo y cuando el gobierno, ya convertido en cristinismo, consolidó algunas de las marcas –el autocentramiento, la verticalidad inapelable del liderazgo, los desbordes retóricos del yo– que luego lo conducirían a sus tres derrotas sucesivas: 2013, 2015 y 2017.

    Como la historia se parece pero nunca se repite, los debates político-intelectuales que ganó Chávez deben leerse a la luz del momento latinoamericano actual, signado por un retroceso de la izquierda y el ascenso de una nueva derecha. Y en este sentido quizás la principal enseñanza que nos dejan es que las discusiones políticas se ganan o se pierden no en las mesas de la teoría sino en el campo de las relaciones de fuerza, la movilización popular y las elecciones, experiencia que haría bien en considerar un kirchnerismo que durante una década logró combinar su voluntad reformista con una vocación de mayorías pero que ahora, sumido en una estridente atonía, parece conformarse con tener razón en lugar de salir a buscar los votos.

    1. Los dos libros de Hardt y Negri son Imperio (Paidós, 2002) y Multitud. Guerra y democracia en la era del imperio (Debate, 2004). El libro más famoso de Klein es No logo (Paidós, 1999). De entre todas las críticas que generaron estas ideas una de las más interesantes es la de Slavoj Žižek. En La revolución blanda (Atuel, 2004), Žižek identificaba las contradicciones de un movimiento anti–globalización en el que convivían por ejemplo los granjeros franceses que reclamaban políticas proteccionistas con los agricultores del tercer mundo que exigían menos barreras para exportar sus cosechas. “La lógica de multitud funciona porque estamos hablando de resistencia. Sin embargo, ¿qué pasa cuando ‘tomamos el poder’? –si es que éste es realmente el deseo y la voluntad de estos movimientos–. ¿Qué sería una multitud en el poder?”, se preguntaba Žižek. Y señalaba una paradoja: el principal éxito político del zapatismo fue su contribución a la caída del PRI, que sin embargo marcó también el corte del último lazo que aún unía al Estado mexicano con la revolución de 1910 y la herencia de Zapata, y el ingreso definitivo, de la mano de Vicente Fox, en la globalización capitalista.

    2.
    www.bbcmundo.com

    3. Nun formuló su propuesta en una nota en Clarín (26-1-2003). Una de las respuestas más interesantes fue la de Hernán Charosky, Marcos Novaro, Edgardo Mocca y Vicente Palermo (Clarín, 9-2-2003), quienes objetaron la idea de impulsar una reforma constitucional “con el aliento de las masas en la nuca”.

    http://www.eldiplo.org/222-el-extrano-mundo-de-trump/chavez–marcos-y-la-atonia-del-kirchnerismo

    Categorías: Noticias regionales

    HONDURAS: ROBO DE LA VOLUNTAD POPULAR

    Mié, 13/12/2017 - 19:28

     

    Por  ​Ricardo Salgado

     

    El papel de los medios de comunicación antes, durante y después del proceso electoral en Honduras no es para nada sorpresivo. Su desempeño cuasi terrorista, de manipulación y creación de matrices nutridas de rumores y embustes, se produjo con la puntualidad de un mecanismo de relojería suizo.

    Esos medios publicaron por meses encuestas falsas, que le daban a Juan Orlando Hernández ventajas de hasta 20 puntos, que pretendían posicionarlo como presidente antes del proceso. Estos mismos medios se alinearon con la campaña de terror varios días antes de las elecciones, dirigidos por JJ Rendón, Otto Reich, Robert Carmona y otros sicarios de la opinión pública, para provocar el abstencionismo entre la población.

    Esos medios callaron el hecho de que el espurio Tribunal Electoral dejó sin votar a miles de hondureños, cerrando las urnas apresuradamente el día de la elección, y, además, ante el retraso en los datos oficiales, publicaron resultados de una boca de urna que daba ganador a Hernández por 10 puntos, para promover el desaliento entre los simpatizantes de la alianza.

    Podemos afirmar que la derecha continental montó en Honduras una enorme “operación psicológica” en este país, para crear la percepción de un ganador distinto al electo por las mayorías. Ahora bien, todo esto es normal en nuestra América Latina, donde somos muy proclives a creer en la canalla mediática; lo extraordinario es que la victoria inobjetable de la Alianza de oposición contra la Dictadura.

    Por supuesto, el asunto está lejos de encontrar una salida, el pueblo sigue manifestándose en todo el país, mejorando sus formas de lucha y adquiriendo más flexibilidad en sus estructuras organizativas. Ante esto, el régimen ha respondido con bestialidad, con un saldo de 15 víctimas mortales, asesinadas por las fuerzas represivas del Estado.

    Mientras la cacería humana continúa, el pueblo incrementa la lucha. Al mismo tiempo, el Partido de gobierno infiltra saboteadores en las manifestaciones que se dedican al saqueo, mientras los medios gritan frenéticamente que se está destruyendo la sacrosanta “propiedad privada”, pero no mencionan a los caídos, mucho menos se refieren a sus asesinos, que deambulan por las calles del país como jauría sedienta de sangre.

    En un ambiente marcado por la persecución, la violencia criminal del régimen, y la manipulación mediática, la victoria de la Alianza es algo extraordinario, pues en ella se marca una batalla total entre el golpismo bipartidista, la derecha más brutal de Washington, y las víctimas del golpe de Estado que han soportado la calamidad por ocho años.

    Además, se reivindica la figura histórica de Manuel Zelaya Rosales quien, a pesar de los ataques furiosos y sostenidos de toda la derecha del continente, mantiene vigente una lucha sin precedentes al lado del pueblo hondureño, en esta tierra que los yanquis quieren de portaaviones, y que los hondureños queremos como patria en paz y para todos.

    Es importante que los pueblos latinoamericanos vuelvan los ojos hacia Honduras en este momento. Del mismo modo que aquí iniciaron la ola de Golpes de Estado contra gobiernos populares, están inaugurando una nueva forma de robo de la voluntad popular, que ya podemos anticipar aplicarán en muchos de los procesos electorales de la región en los años venideros. De muchas formas, la lucha del pueblo hondureño es hoy la lucha de todos.

    * Ricardo Salgado
    ​Analista político hondureño.

    ​https://www.pagina12.com.ar/81226-robo-de-la-voluntad-popular​

     

    Categorías: Noticias regionales

    UNIÓN EUROPEA, LA OMC Y EL G-20: LA HOJA DE RUTA

    Mié, 13/12/2017 - 19:22

    Por Eduardo Lucita

    La administración Cambiemos impulsa la apertura de la economía para insertarse dinámicamente en determinadas cadenas del comercio internacional. Por ahora el publicitado “regreso al mundo” sólo tuvo resultado con el mercado financiero internacional.

    Desde que Mauricio Macri asumiera la presidencia ha reiterado una y otra vez su deseo de “reingresar al mundo”. Así lo explicitó en diversos foros internacionales y nacionales y dio diversas muestras ante los poderes mundiales. Ahora ha propuesto una serie de reformas para ganar competitividad y ha trazado una hoja de ruta muy concreta para ese regreso.

    No acababa de sentarse en el sillón de Rivadavia que el presidente viajó al Foro Económico Mundial de Davos a presentarse en sociedad ante los grandes, regresó cargado de elogios aunque sin nada concreto. Algo similar pasó en Buenos Aires cuando la reunión con representantes y empresarios de las grandes corporaciones en el llamado “Davocito”. Y así siguió en los diversos encuentros con los presidentes de Estados Unidos, Francia, Italia, China y con la canciller de Alemania. Muy buena voluntad pero poco o nada de inversiones productivas. El pago a los fondos buitre, sin cuestionar mayormente sus pretensiones y con el apoyo de la mayoría de las bancadas opositoras, sí dio resultados. Argentina regresó a los llamados “mercados voluntarios de crédito” con un ímpetu que batió record de endeudamiento.

    Cuando están por cumplirse los dos primeros años de gobierno las inversiones productivas, salvo en cuenta gotas, siguen sin aparecer y su relación en términos de PIB sigue muy baja. Los potenciales inversores corren permanentemente el arco: primero que había que saldar la deuda con los fondos buitre, luego exigían garantías de seguridad jurídica, después la continuidad de las políticas estatales. Ahora, cuando los resultados electorales auguran que el gobierno podría continuar por seis años más, se preguntan si será capaz de garantizar la competitividad de la economía.

    Iniciativas

    El gobierno ha respondido en dos planos. Por un lado señaló que hasta ahora, producto de la “pesada herencia”, se vivió una transición que necesariamente debió ser financiada con endeudamiento pero que comienza otra etapa. Presentó entonces tres proyectos de reformas: la impositiva, la laboral y la previsional, destinadas a ganar competitividad.

    Los tres proyectos están vinculados, y lo que se destaca es que se rebajan las cargas a las empresas, se modifican conceptos centrales de la legislación laboral y que el financiamiento de los cambios impositivos surgirá de los ahorros que consiga el Estado por modificar el método de ajuste de las jubilaciones, pensiones y planes sociales.

    Por otro lado ha trazado una línea de acción para concretar el “regreso al mundo”. A mediados del año pasado solicitó ser sede de la 11° Conferencia Ministerial de la Organización Mundial de Comercio (OMC). Creada en 1995 e integrada por 164 miembros (países y asociaciones aduaneras) es la organización emergente de la hegemonía neoliberal de los años ‘90.

    En paralelo aceptó ser, en noviembre del 2018, el país anfitrión de la 13° Cumbre del G20 –el grupo de las naciones más industrializadas y algunas como Argentina que no lo son– surgido cuando ya el G7 daba los primeros indicios –que luego se acrecentarían– de dificultades para contener las contradicciones del orden conformado a la salida de la Segunda Guerra Mundial. El presidente Mauricio Macri asumió la presidencia de esta Cumbre el  1° de diciembre. Por último en connivencia con el presidente Michel Temer de Brasil impusieron un ritmo acelerado para concretar un Tratado de Libre Comercio del Mercosur con la Unión Europea, que se viene negociando desde 1999.

    Reinserción

    Este regreso al mundo –en el supuesto que antes el país hubiera estado aislado– no es solo el retorno a “los mercados voluntarios de crédito” –léase endeudamiento– o recuperar las buenas relaciones con el FMI –léase aceptar el artículo IV y las auditorias– o codearse con los grandes del mundo –tratar de que inviertan–, sino que tiene un carácter más estratégico.

    El verdadero sentido del promocionado regreso es, como han definido los sectores pensantes del macrismo, “la reinserción inteligente al mercado mundial”. ¿Qué es la “reinserción inteligente”? No otra cosa que la apertura de la economía para insertarse dinámicamente en determinadas cadenas del comercio internacional. Para esto se tiene que avanzar en generar las condiciones adecuadas –léase competitividad de la economía y productividad de los factores– para atraer inversiones, aggiornarse tecnológicamente y poder así competir en los mercados mundiales. Lo que implica reconvertir el sector industrial con los costos que eso presupone.

    Transformación

    Adicionalmente hay un objetivo político que es lo que explica porqué Argentina buscó convertirse en el primer país latinoamericano en ser sede de la  Conferencia Ministerial de la OMC, de la que nadie espera grandes resultados, y que será una suerte de antesala de la posterior Cumbre del G-20.

    El gobierno intenta –ante la vacante dejada por Brasil– asumir el liderazgo de la región.
    Por eso apura también el acuerdo Mercosur-UE, para firmarlo en el marco de la Conferencia, mostrando así avances concretos y producir un impacto político, sin reparar en los efectos que tendrán para el mercado interno, y especialmente para la industria, las grandes asimetrías entre los dos bloques. Se supone que la realización de estos encuentros serán un espaldarazo para el gobierno que aspira a que el país sea portavoz de América latina e interlocutor ante los grandes países y sus corporaciones.

    Sin embargo, la administración Macri pretende también tener relaciones privilegiadas con los Estados Unidos, pero estos desde que asumiera la presidencia Donald Trump ha dejado en claro que no le interesan los acuerdos multilaterales y si los bilaterales, incluso ha llamado a desconocer los organismos de la OMC que arbitran las posibles diferencias por el intercambio entre países. Así la inserción inteligente quedaría a dos aguas.

    * Eduardo Lucita  – Integrante del colectivo Economistas de Izquierda (EDI).

    https://www.pagina12.com.ar/80003-la-hoja-de-ruta

    Categorías: Noticias regionales

    GABRIELA MICHETTI LA LANZADA

    Mié, 13/12/2017 - 18:22

     

    Por Roxana Sandá

    Hace tiempo que Marta Gabriela Michetti es un dibujo, una línea mal trazada de papelones sistemáticos. ¿Qué quedó de aquella epifanía en silla de ruedas, de la devota confesional de Jorge Bergoglio y compañía rutilante de fórmula de Mauricio Macri en 2007 para gobernar la comuna porteña?

    Respuesta: un garabato con genealogía patriarcal de Julio A. Roca, por lo que dice en estos días, el resabio titubeante del chetaje puesto a conducir un país, la visión alucinadamente maliciosa de una señora con cargo ilustre que vio lanzas, hondas y piedras atacando a las fuerzas del orden en los bosques del sur, allá donde hasta el momento sólo aparecen muertos ahogados en los ríos o ejecutados a tiros por la espalda.

    “El beneficio de la duda siempre lo tiene que tener la fuerza de seguridad”,
    cacarea esta gaucha patricia de nuestra pampa húmeda que sí sabe a quiénes obsequiarles su credo y su crédito. Estuvo claro entonces que tartamudeara de odio (¿en esa tradición gorila y paranoica de la que habla María Moreno?) en la mesaza de Mirtha Legrand el sábado pasado, cuando el periodista Ernesto Tenembaum le cuestionó el aval compartido con la ministra de Seguridad Patricia Bullrich sobre la versión de Prefectura de que abrieron fuego en Villa Mascardi para “defenderse de una agresión” mapuche en la que murió Rafael Nahuel. “Existe el ataque y los prefectos no tiraron porque sí”, aseguró ella. “Se supone que hay armas de todo tipo, hay lanzas, piedras y armas de fuego.”

    E.T.: –Si en un caso una persona muere por balas de Prefectura, no podemos volver atrás con eso.

    G.M.: –¿Vamos a volver atrás adónde? ¿Hablás de dictadura?

    E.T.: –Vos dijiste terrorismo y yo no creo que este gobierno sea una dictadura.

    G.M.:
    ¿Y entonces por qué decís volver atrás?

    E.T.: Porque Patricia Bullrich y vos dijeron que lo que dice Prefectura tiene fuerza de verdad, cuando es la sospechosa.

    Fue la gota que rebasó el vaso de cristal. Ese hijo desobediente de la patria progresista había llegado lejos con el discurso en falsa escuadra respecto de todo lo que el Gobierno se dispone a castigar y condenar. No importa si en cacerías por la espalda, allanamientos con golpes y tormentos o a campo traviesa hasta que el río se trague cuerpos.

    Marta Gabriela había ido a lo de la Chiqui  a hablar un ratito del Ara San Juan, a fundir la risa -después de cumplir con los minutos estipulados de los duelos por tele en honor a lxs 44- en el tintineo de las copas, a describir su bijouterie y sus prendas de estampas geométricas no sin antes ponderar la maquinaria oficial de endeudamiento y pobreza, que invita a apostar por la esperanza donde sólo se vislumbra miseria.

    “Hay que poner las cosas en su lugar alguna vez
    –lo amonestó–, tratemos de hablar con sentido común.” Sus enemigas íntimas Vidal y Bullrich no son de atragantarse frente al periodismo para poner las cosas en caja, pero ninguna apela al sentido común con el ardor de Marta Gabriela, egresada de El Salvador, con títulos y niveles de idiomas, más porteña que lapridense, hija de la inmigración legitimada y de médico cirujano prestigioso del pueblo que la vio quedar parapléjica en una de sus rutas.

    Entonces con marido, hoy al parecer separada del segundo y sobreseída por el dinero robado que tenían en casa. Abstinente o contrera de votar leyes por la identidad de género, el matrimonio igualitario, las reestatizaciones, contra la trata y por la muerte digna, entre muchas otras que se le resbalaron de la agenda.

    Su hijo es un sostén,  Mauricio Macri podría haber sido otro si no la hubiera humillado tanto al inclinarse por Megamente Rodríguez Larreta en las internas de 2015, que por cierto debe haberse descostillado de risa el sábado pasado mientras Gaby intentaba reducir el debate a un entuerto de patoruzús guerrilleros. “De una vez por todas el Estado tiene que hacer uso del monopolio de la fuerza”, exhortó con su habitual papa en la boca.

    “Si no cualquiera te desacata la Constitución y estamos como estamos.”
    Justifica por acción u omisión, como el resto de las mujeres de la alianza Cambiemos, la naturalización compartida de la violencia institucional, gradual o a los bifes, pero ojo que esto no es una dictadura. Te lo dice Marta Gabriela, la gran evangelizadora de ese guisito feliz de la pos-verdad, que esta vez se le quemó.

    ​https://www.pagina12.com.ar/81126-gabriela-michetti-la-lanzada​

     

    Categorías: Noticias regionales

    prueba 1

    Mié, 13/12/2017 - 18:11

    4rkng3l

    Categorías: Noticias regionales

    Tareas prioritarias

    Lun, 11/12/2017 - 18:27
    Habíamos advertido que se estaba implementando la Doctrina de la Seguridad Nacional, gestando un enemigo interno que finalmente el macrismo centralizó en los Mapuches.

    La protesta social y sindical siguió siendo reprimida. No es casual en términos políticos pero fundamentalmente comunicacionales, que la represión se produzca abrumadoramente en el sur del país, lejos de los canales de televisión, de la constatación al momento de lo que está ocurriendo.

    Luego, el avasallamiento de las instituciones deteniendo personas sin condena, en donde las mismas se transforman en una puesta en escena, recreando escenario mediáticos.

    Continúan las amenazas y la persecución de gremios y dirigentes sindicales. ¿Cuánto falta para que esto se transforme en órdenes de detención por alterar “el orden”?

    Mientras la resolución del destino de los cuarenta y cuatro compatriotas desaparecidos en el ARA San Juan, ya no es la prioridad informativa, se deportan periodistas y especialistas de Organizaciones No Gubernamentales extranjeras generando con Ecuador y Noruega un conflicto diplomático que tarde o temprano se pagará políticamente en otras instancias diplomáticas.

    Allí, en la reunión de la OMC que se efectuará en Buenos Aires se condiciona y limita claramente la soberanía de los países para comerciar y establecer marcos de cooperación económica con el resto del mundo. Aquí está la esencia del problema. No deben filtrarse las discusiones, no deben ser expuestos públicamente debates, por ejemplo sobre los paraísos fiscales.

    Mientras tanto, las Reformas Previsional, Laboral y Tributaria intentan ser aprobadas en sesiones Extraordinarias o con discusiones mínimas sobre sus alcances e implicancias para el pueblo argentino.

    La Red de Comunicadores del Mercosur reafirma su decisión política y comunicacional de estar junto a la clase trabajadora, los jubilados, las cooperativas/mutuales, las pymes y los movimientos sociales en su lucha, resistiendo al modelo neoliberal.

    Volvemos a advertir, también, sobre el rol de las grandes corporaciones de medios para instalar temas que no forman parte de la centralidad del ajuste y distraen el debate sobre las consecuencias de dichas políticas.

    Gestar contenidos propios, articular en red y generar espacios para que las voces del pueblo se expresen, es hoy una tarea prioritaria.

    Categorías: Noticias regionales

    Héctor Amichetti: “Sólo los estúpidos perseveran en el error”

    Lun, 11/12/2017 - 07:00
    Una reflexión del dirigente de la Federación Gráfica Bonaerense y la Corriente Federal de Trabajadores (Argentina), estableciendo un paralelismo de la actualidad política y el accionar de la autodenominada “Revolución Libertadora” // Por Héctor Amichetti

    El 19 de abril de 1956 el gobierno dictatorial que había derrocado al presidente Juan Perón decide el ingreso de la República Argentina al Fondo Monetario Internacional.

    Comienza un nuevo período de endeudamiento externo del país, absolutamente opuesto al Peronismo.

    En esos días se resuelve desnacionalizar los depósitos bancarios y eliminar el control estatal sobre el comercio exterior.

    El 27 de abril de 1956, el gobierno provisional emite una proclama derogando la Constitución Nacional sancionada en 1949.

    ¡Al diablo! con los derechos sociales consagrados constitucionalmente, con el capital al servicio de la economía, y con la economía al servicio del bienestar general.

    ¡Minga! con la función social de la propiedad y los recursos naturales protegidos.

    El 17 de mayo de 1956, el Juez Luis Botet, calificado como “eminente penalista” por la prensa del sistema, procediendo a la manera de lo que sería un Bonadío de la “Libertadora”, resuelve:

    “Sumario contra Juan Domingo Perón y otros por traición y asociación ilícita”.

    “Considerando que a fojas 1366 y 1331 se ha dictado prisión preventiva a Héctor Lagraña, Lorenzo Soler, Silverio Pontieri, John Willim Cooke (y otros 10 legisladores peronistas) por el delito de traición, consistente en la concesión de facultades extraordinarias al Poder Ejecutivo (art. 20 de la Constitución -hoy 29 y 227 del Código Penal).

    Que “existe también semiplena prueba de que funcionaba un comando estratégico integrado por el ex presidente Perón, su ex ministro Borlenghi, el secretario general de la CGT y las cabezas de las ramas femenina y masculina del partido peronista, cuyo comando decidía sobre las leyes necesarias para el mantenimiento del régimen depuesto y daban las órdenes de aprobación a los legisladores por intermedio de los jefes de bloque o las comisiones correspondiente…”

    Y que “estas circunstancias configuran prima facie la concertación de asociación ilícita…”

    Dispone:

    “Decretar la Prisión Preventiva para Elías Teodoro Amado, Delia Delfina de Parodi, Ana Carmen Macri, Oscar Albrieu, Oscar Bidegain, María Rosa Calviño de Gómez, Susana Correche, Héctor Cámpora, Eloy Camus, John William Cooke (y otros 69 legisladores peronistas)… por los delitos de traición y asociación ilícita…”.

    “Decretar la Prisión Preventiva a José Gregorio Espejo (ex secretario general de la CGT) y Eduardo Vuletich por el delito de asociación ilícita…”.

    “Decretar el procesamiento y orden de detención contra Juan Domingo Perón y Angel Gabriel Borlenghi, por delito de traición y asociación ilícita el primero y por asociación ilícita el segundo…”.

    Unos días después, el gobierno provisional ordenaba el fusilamiento el General Juan José Valle y otros patriotas, civiles y militares, por alzarse en defensa de la Democracia y el Estado de Derecho.

    A fines de abril de 1958, cuando el régimen fusilador entregó el gobierno al presidente Arturo Frondizi, Argentina ya tenía una deuda externa que superaba los 1000 millones de dólares.

    Con el tiempo, lo que la oligarquía consideraba un acierto para el éxito de su proyecto se convirtió en error.

    No es que nosotros hayamos sido tan buenos -diría Perón- sino que los demás fueron peores.

    Pese a todo y con todo en contra, el Peronismo volvió una y otra vez, y seguramente seguirá volviendo, no sólo por todo lo bueno que ha construido en nuestra Patria, sino también por aquello que señalaba Cicerón y que muy bien podríamos aplicar al enemigo oligarca por lo que está haciendo en estos días:

    “Humano es errar.. pero sólo los estúpidos perseveran en el error”.

    Categorías: Noticias regionales

    Voces de los compañeros y las compañeras de la Red

    Dom, 10/12/2017 - 21:27

    Durante el encuentro anual de la Red de Comunicadores del Mercosur, los compañeros y las compañeras le pusieron voz a una serie de textos relacionados con las líneas de trabajo de la organización. Como resultado, se armaron las piezas comunicacionales para ser difundidas en los medios integrantes de la Red.

    Feminismo

    Tierra

    Trabajadores

    Derechos Humanos

    Comunicación

    Categorías: Noticias regionales

    Comunicado de REDES – Amigos de la Tierra Uruguay

    Sáb, 09/12/2017 - 12:19
    REDES – Amigos de la Tierra Uruguay se manifiesta públicamente ante filtración de documentos de la negociación MERCOSUR – Unión Europea

    Ante la filtración de algunos documentos de la negociación, REDES – Amigos de la Tierra Uruguay manifiesta:

    En el día de ayer, a través de la organización Greenpeace Holanda, se dieron a conocer algunos textos de la negociación de un acuerdo entre el MERCOSUR y la Unión Europea (en adelante, UE), rompiendo el cerco de secretismo que ha rodeado la negociación en su larga historia.

    Queda cada vez más claro que más allá de su denominación como “Acuerdo de Asociación” la agenda en negociación entre ambos bloques incorpora los elementos más críticos de la agenda del libre comercio. Este acuerdo carece de toda excepcionalidad y se inscribe plenamente en la estrategia de superación de los estándares de exigencia al espacio de las políticas públicas, imperantes a partir de las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC). De esta forma, la negociación Mercosur – UE se sirve del estado de situación conformado por los acuerdos mega regionales (TiSA, TPP, CETA, TTIP) y se inscribe en la oleada de re- negociación de los Acuerdos de Asociación ya vigentes entre la UE y diversos países del sur global.1

    Con la información disponible, queda en evidencia que lo que en un momento fueron líneas rojas para el MERCOSUR, ha sido incorporado plenamente en la negociación: compras del estado, propiedad intelectual (sin exclusión de aspectos a regular), inversiones (el capítulo servicios prevé obligaciones relativas a las empresas extranjeras establecidas en el territorio).

    Según los documentos filtrados la agenda de la negociación está compuesta por los siguientes asuntos: comercio de bienes, reglas de origen, facilitación del comercio y cuestiones aduaneras, barreras técnicas al comercio, medidas sanitarias y fitosanitarias, instrumentos de defensa de la competencia, cuenta corriente y movimientos de capital, solución de controversias, servicios (e inversiones), comercio electrónico, compras del Estado, derechos de propiedad intelectual, competencia, comercio y desarrollo sustentable y transparencia. Los textos filtrados pueden conocerse en el siguiente link y en el final de esta declaración.

    En el marco del relanzamiento de las negociaciones iniciado en 2010, la posición de MERCOSUR se sustentaba en premisas que apuntaban a mejorar las condiciones de acceso de los productos del sector agropecuario como principal interés ofensivo y asegurar la posibilidad de implementar medidas orientadas a la promoción productiva en sectores con mayor intensidad industrial y tecnológica. En ese marco se instaba a la UE a limitar su política de cuotas en el sector agropecuario, implementar la reducción del impacto de los subsidios a la exportación y a la producción agrícola en el comercio birregional, a la aplicación de una “cláusula de la industria naciente” y mecanismos de salvaguardias para el MERCOSUR, y a negociar, pero con fuertes limitaciones, sobre compras públicas, inversiones y propiedad intelectual.

    A la luz de la información recientemente trascendida se puede afirmar que nada de eso ha ocurrido.

    El capítulo de comercio de bienes refleja que no existe ningún en el sentido de implementar un trato especial y diferenciado a favor de MERCOSUR en relación a la apertura comercial en bienes industriales.

    Por otra parte, la oferta de la UE que ha trascendido no contiene una sola mención a su disposición de negociar lo referente a los subsidios agrícolas, y las posibilidades reales de incrementar el acceso a mercados para los productos agropecuarios de MERCOSUR está cada vez más en duda. Según la información difundida la cuota de acceso para la carne vacuna que ofrece la UE es de 70.000 toneladas aunque intensos rumores difundidos desde fuentes de Bruselas hacen prever que se pueda llegar o incluso superar levemente las 100.000. Según se informa, esta sería una jugada maestra de la UE para que MERCOSUR pueda justificar la aceptación del acuerdo. Es importante dimensionar lo que representarían esas 100.000 toneladas: fue eso lo que la UE ofreció en el relanzamiento de la negociación por 2004 y que el MERCOSUR oportunamente rechazó. Por otra parte, la UE tradicionalmente ha mantenido una práctica de utilización de las medidas sanitarias y fitosanitarias como herramienta de protección comercial. Las intensas discusiones en torno al capitulo de Medidas Sanitarias y Fito Sanitarias, reflejadas en la versión filtrada de junio de 2017 e intensificadas según fuentes en Bruselas, nos sugieren mantener atención respecto a la posibilidad de efectivo aprovechamiento de la cuota otorgada.

    En una reciente rueda de prensa el Ministro Nin Novoa mencionó “Lo que gana el Uruguay con este acuerdo es en materia de carnes”.2 Sin embargo, a juzgar por la información a la que accedemos en estos momentos, parece que el MERCOSUR ha estado dispuesto a ceder más, obteniendo lo mismo o menos que antes. Mientras se reducen la oferta europea para el ingreso de nuestros productos más competitivos, crecen los compromisos en materias que restringen el espacio para la implementación de políticas públicas para el desarrollo productivo y tecnológico, desde una perspectiva de la justicia ambiental, con miras en la generación de empleo y la justicia social.  Vale la pena preguntarse cuál es el costo de un potencial aumento relativo de las exportaciones de carne. A continuación presentamos algunos elementos para comenzar a ensayar algunas respuestas.

    En materia de Compras del Estado las exigencias de la Unión Europea significan en los hechos la imposición de las condiciones del Acuerdo Plurilateral de Contratación Pública de la OMC que no ha sido firmado, y por lo tanto no obliga, a ninguno de los países miembros de MERCOSUR. La UE insta a que las obligaciones cubran a las compras realizadas por entidades públicas de todos los niveles de gobierno (central, regional y local) y a que queden comprendidas todas las compras cuyo valor supere un valor cercano a los € 155.000. Esto significaría que las empresas europeas podrían acceder a las licitaciones públicas realizadas por entidades gubernamentales de la más amplia circunscripción territorial. Lejos está esto del trato especial y diferenciado reclamado otrora por el MERCOSUR, la máxima concesión que parece estar dispuesta a otorgar la UE a este respecto son algunas medidas transicionales enmarcadas en el mencionado acuerdo Plurilateral de la OMC.3

    Por otra parte, la información filtrada nos permite saber que existe un capítulo sobre Empresas del Estado que ha sido incorporado por la UE a la mesa de negociación. Lamentablemente no podemos conocer los contenidos del capítulo. De todas formas, se trata de una materia que se ha venido reiterando en diversos acuerdos de libre comercio, con algunos aspectos comunes en su contenido: los Estados se comprometen a que sus empresas funcionen bajo estrictas consideraciones comerciales, se limita la capacidad de que éstas incidan en la promoción de sectores de la producción, se menosprecia la función pública a favor del interés general que también debe expresar el Estado a través de sus empresas, y se insta a los Estados a compartir información sobre las características y actividades de sus empresas públicas. Estos contenidos están presentes en el TISA, el CETA y el TTIP, todos ellos ambos acuerdos negociados por la UE. Nada hace pensar que no puedan existir contenidos similares en el acuerdo en negociación.

    En materia de propiedad intelectual la negociación se ha movido desde un momento inicial en el cual el MERCOSUR finalmente aceptó negociar -en forma limitada- sobre indicaciones geográficas, a la negociación de todos los aspectos relativos a la regulación de los derechos sobre la propiedad intelectual: derechos de autor y derechos conexos, marcas registradas, diseños industriales, indicaciones geográficas, patentes, protección de la información no divulgada, topografías de circuitos integrados e incluso, variedades vegetales.4

    El recorrido del capítulo permite identificar con relativa claridad la vocación de la UE por superar los estándares de protección de la propiedad intelectual del vigente Acuerdo Sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con El Comercio (ADPIC) de la OMC, norma de base para el MERCOSUR:

    En materia de derechos de autor, la entrada en vigencia del acuerdo significaría una extensión a 70 años de la protección de las obras literarias y artísticas de su libre disposición en el dominio público. Esto significa una extensión de 20 años del período de protección vigente para Uruguay, según las obligaciones OMC. Asimismo, la UE impulsa una fuerte atenuación de las cláusulas de excepción a la protección del derecho privado del autor, lo que atenta contra los derechos de las/os usuarias/os y debilita la posibilidad de establecer políticas de acceso a la cultura y educación.5

    Por otra parte, mientras que el MERCOSUR procura que las obligaciones en materia de patentes medicinales se sujeten a lo ya establecido en el acuerdo OMC, la UE impulsa también en este aspecto obligaciones más exigentes a favor del interés privado de las grandes farmacéuticas y en contra de la salud pública y promueve la atenuación de las excepciones a favor de políticas de salud que aseguren el acceso a los medicamentos a precios asequibles. Asimismo, la UE sostiene una postura bastante agresiva en materia de patentamiento de variedades vegetales. Exige la adopción de lo previsto en el Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales 1991 (“Convenio de la UPOV”), que actualmente no está vigente para Argentina, Paraguay ni Uruguay. Este Convenio promueve la apropiación, vía patentamiento, de las semillas y los procesos de reproducción y cosecha. Es un instrumento de enajenación de los derechos de las/os agricultoras/es locales y tradicionales a favor de las trasnacionales del agronegocio.

    Finalmente, el capítulo en negociación impone la adopción del Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (Tratado PCT) que promueve la facilitación del patentamiento a escala global. Según un reciente análisis elaborado por el Dr. Carlos Correa6 el PCT puede impactar en la erosión de la flexibilidad para que cada país aplique los criterios de patentabilidad que considere consistentes con su nivel de desarrollo tecnológico y económico. Además, según el experto de ingresar al PCT nuestro país vería aumentado el número de patentes registradas por empresas extranjeras, impactando negativamente en las posibilidades de desarrollo de las empresas locales. A pesar de que pueda existir algún beneficio para potenciales patentadores nacionales en el extranjero, estos beneficios serán ampliamente superados por el impacto del aumento de patentes extranjeras a nivel nacional. “El PCT, de ser aprobado, aumentaría el número de patentes de empresas extranjeras en Uruguay que, en su gran mayoría, no generan producción y empleos locales sino monopolios de importación y el desplazamiento de los productores locales”.7

    El Acuerdo en negociación también incluye obligaciones en materia de comercio electrónico. Esta agenda, introducida por primera vez vía acuerdos mega regionales (en particular el TiSA), es expresión de la creciente importancia de la economía digital en el modelo de acumulación actual. Los contenidos negociados bajo esta agenda tienen características diversas, van desde las transacciones realizadas por vías electrónicas (comercio electrónico en sentido estricto) a la regulación o, mejor dicho, la presión por la desregulación de las actividades – servicios – que las empresas promueven a partir de la red. Esto último refiere a la mutación de la forma de prestación de servicios a partir de los cambios tecnológicos: el transporte, el arrendamiento de propiedades, la difusión de contenidos culturales en la tv o el cine (podría continuar la lista) ya no son actividades planificadas y realizadas por personas y empresas a nivel nacional sino que son promovidas, diseñadas y gestionadas por algoritmos diseñados en el exterior. El libre flujo de datos, la protección de los códigos fuente y el menor grado posible de reglamentación de las actividades a nivel local son las claves para la rentabilidad de la empresa.8 Esto incorpora otra dimensión y complejidad a la división internacional del trabajo norte – sur y es, por tanto, otro potencial frente de asimetrías. La agresividad con que la agenda es impuesta en las negociaciones a nivel global contrasta fuertemente con la capacidad técnica y la voluntad política de los gobiernos de considerar seriamente las implicancias para las posibilidades de desarrollo futuras.

    En materia de comercio de servicios, el capítulo incorpora las obligaciones estándar en materia de trato nacional y acceso a mercados. Presenta una dinámica de conformación de listas un tanto novedosa, ya que combina la consignación de los servicios y sectores de servicios a obligar a través de listas positivas con la implementación de listas negativas para la identificación de las medidas que quedan exceptuadas de las obligaciones del tratado. Parece haber habido un aprendizaje de la fuerte controversia ocasionada por la implementación extensiva de las listas negativas ya que se incorpora la posibilidad de la modificación de las listas de compromisos en cualquier momento, luego de tres años de vigencia del acuerdo. No obstante, esa modificación debe realizarse en forma negociada y puede ser objeto de disputas si no existe acuerdo entre las partes. Al no conocerse las listas de los países no puede hacerse mención a implicancias en sectores concretos.

    El capítulo de servicios permite que queden sujetos a las obligaciones del acuerdo las inversiones extranjeras de empresas que establezcan sus filiales en el país de la contraparte. En este sentido, la versión actual del acuerdo también implica una marcha atrás en la postura de MERCOSUR de no negociar en materia de inversiones.

    El capítulo sobre “Comercio y Desarrollo Sustentable” aparece como una estrategia para camuflar el acuerdo e inducir a engaño. El primer indicio sobre ello es la no cobertura del acuerdo de los mecanismos previstos para la solución de disputas. Es decir que las obligaciones en él consignadas tienen un nivel de segunda, en lo que refiere a su exigibilidad. El segundo indicio, y quizás el más fuerte, es el contraste entre lo que el texto afirma en relación a la importancia de la observancia y vigencia de las Convenciones Internacionales del Trabajo, de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, de las Convenciones en materia de Cambio Climático, entre otros, y la realidad de las gravísimas reformas de las relaciones laborales y de la seguridad social implementadas en Brasil y en vías de implementación en Argentina.

    Finalmente, el acuerdo es muy débil en la preservación del espacio de políticas para la adopción de medidas contra el cambio climático, por la seguridad y soberanía alimentaria, por el derecho de los pueblos originarios a la consulta previa e informada. Responde a una clara vocación de profundización del modelo primario exportador, la cada vez mayor adopción de compromisos que limitan la implementación de políticas a favor de la diversificación de la matriz de producción, políticas soberanas de ciencia, innovación e investigación, promoción industrial y promoción de emprendimientos alternativos y sustentables.

    La firma del Acuerdo de Libre Comercio entre el MERCOSUR y la Unión Europea en los próximos días significará un paso más en una dinámica que aparentemente ha sido incorporada como práctica en la conducción de la política internacional de nuestro país. Con una rápida mirada a algunos de los contenidos de la negociación en curso, y sólo algunos, es posible identificar numerosos frentes de preocupación para quienes miramos el futuro de nuestro país y entendemos que las condiciones de vida, trabajo y convivencia de nuestro pueblo, de sus generaciones presentes y futuras, son variables fundamentales para pensar el proyecto de la izquierda.

    Resulta inaceptable y poco fiel a los principios de nuestra izquierda, que se concrete un acuerdo de esta naturaleza sin la apertura de espacios verdaderamente democráticos con la sociedad organizada. Para ello los instrumentos institucionales, diseñados por el propio Frente Amplio, están a disposición. Basta solo utilizarlos.

    REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
    7 de diciembre de 2017

    Por más información:
    REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
    Viviana Barreto
    viviana.barreto@gmail.com
    099 763 535

    Categorías: Noticias regionales

    Concluyó el Encuentro Anual 2017 de la RedComSur

    Mié, 06/12/2017 - 11:11
    Bajo el título “La comunicación del campo nacional y popular frente a la ofensiva neoliberal”, se desarrolló un nuevo Encuentro Anual de la Red de Comunicadores del Mercosur (RedComSur), en la sede de la FESTRAM, en la ciudad de Santa Fe.

    El evento convocó, en la capital provincial, 140 militantes de organizaciones políticas, sociales, sindicales, de pueblos originarios, estudiantiles y culturales, periodistas y comunicadores/as de medios populares, cooperativos y alternativos, de diversos puntos de Argentina, Bolivia y Paraguay.

    Desde la mañana del sábado y hasta la tarde del domingo, se desarrollaron breves exposiciones a cargo de miembros de la Red, así como una actualización sobre comunicación y movimiento obrero a cargo de Claudio Leoni, Secretario General de la FESTRAM, Gabriel Fernández, periodista de Radio Gráfica y Carlos Borgna, coordinador de la RedComSur. Dichas presentaciones oficiaron de disparadores de debates en subgrupos y plenarios posteriores donde se expusieron las conclusiones obtenidas.

    Las temáticas trabajadas

    Los tópicos giraron en torno a “Las estrategias de comunicación del Neoliberalismo”, a cargo de Luciano Salerni (Cooperativa Bases) y Pedro Lanteri (RedComSur); “Cerco informativo, trolls, redes sociales y concentración mediática”, por Berna Gaitán Otarán (RedComSur); una presentación y ronda de preguntas en torno a Software y Cultura Libre, coordinada por Javier Obregón (RedComSur); y un cierre sobre Integración regional, con la actualidad sobre Paraguay en palabras de Rosa Viveros y Camila Santos miembros de Voces Paraguay y con el testimonio de José Aramayo, realizador audiovisual de Abya Yala TV, sobre los desafíos en Bolivia.

    Contenidos regionales y una agenda a futuro

    Durante el encuentro se llevó a cabo una intervención fotográfica pidiendo Justicia para Santiago Maldonado y Rafael Nahuel, así como se reiteró el pedido de libertad para la dirigente social y diputada electa del PARLASUR, Milagro Sala. Se condenó el golpe, la represión y la pérdida de vidas humanas que está viviendo el pueblo hondureño.

    Se realizaron también una serie de spots radiofónicos sobre las temáticas que aborda la RedComSur con voces de los y las protagonistas de las jornadas, además de la participación del artista santafesino Raúl Viso, que plasmó las instancias de debates en una serie de postales ilustradas.

    Entrada la tarde del domingo, el plenario final expuso una serie de tareas para continuar abordando durante 2018. Entre las cuales se mencionó la necesidad del fortalecimiento de las redes organizacionales, la construcción de una agenda propia, la producción y posterior socialización de contenidos locales y regionales mediante licencias libres, la capacitación y formación política, entre otros puntos.

    Categorías: Noticias regionales

    El tiro de gracia de Macri a la industria argentina

    Lun, 04/12/2017 - 22:49
    A simple vista, el análisis de las principales cláusulas de este acuerdo revela sus efectos catastróficos para la producción nacional. Por Axel Kicillof y Carlos Bianco para Perfil.

    Durante la semana próxima está prevista la conclusión de las negociaciones para la firma de un tratado de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea (UE), en donde se prevé la liberalización del comercio de bienes y servicios y se incluyen múltiples disciplinas, tales como inversiones, compras públicas y propiedad intelectual. El resultado será verdaderamente catastrófico para la industria nacional. Pero vayamos por partes.

    En materia de bienes, se propone una amplia liberalización comercial, reduciendo a cero los aranceles de cerca del 90% de los productos importados desde la UE, tales como automóviles y autopartes, químicos, plásticos, medicamentos, bienes de capital, etcétera. A cambio, se recibirán pequeñas cuotas de un puñado de alimentos que podrán ingresar a la UE con arancel cero, pero sujetos a estrictas regulaciones sanitarias que suelen ser utilizadas como barreras comerciales camufladas. Para muestra, vale un botón: la UE ha ofrecido al Mercosur una cuota de carne de unas 70.000 toneladas anuales. Si dividimos esa cuota por la población de la UE, el ingreso adicional de carne que obtendrán el Mercosur será de unos 138 gramos de carne anual per cápita europea, es decir ¡aproximadamente lo que llevan tres empanadas! Se entrega toda la industria nacional a cambio de una miseria. ¡Tres empanadas!

    Además, la UE exige a nuestro país una mayor liberalización del comercio de servicios, aunque Argentina ya es uno de los países más abiertos del mundo a partir de los compromisos asumidos en la OMC. La UE reclama ahora que se liberalicen los sectores que Argentina preservó en aquel momento por considerarlos estratégicos. Uno de los sectores que más interesa a la UE son los servicios de transporte marítimo y fluvial. Este reclamo recuerda al “Acuerdo de Amistad, Comercio y Navegación entre las Provincias Unidas del Río de la Plata y su Majestad Británica”, firmado en 1825, que sostiene que “los habitantes de los dos países gozarán respectivamente la franqueza de llegar segura y libremente con sus buques y cargas a todos aquellos parajes, puertos y ríos en los dichos territorios”. La situación por aquel entonces -que casi se replica en la actualidad- era que las Provincias Unidas del Río de la Plata no contaban con ninguna embarcación de cargas propia, mientras que su “Majestad Británica” poseía la marina mercante más poderosa del mundo. Con la firma de este acuerdo retrocedemos 200 años. Mientras tanto, el gobierno de Macri vota en el Congreso una ley de promoción de la Marina Mercante argentina, que con esta firma no servirá para nada.

    En relación con las inversiones, la entrega es también escandalosa. El acuerdo obligará a la Argentina a ofrecer “trato nacional” a las empresas europeas, al tiempo que se suprimirá la posibilidad de establecer cualquier tipo de “requisito de desempeño” a las transnacionales del viejo continente. Es decir, las empresas europeas deberán ser tratadas como si fuesen empresas nacionales, y podrán hacer en nuestro país lo que quieran, cuando quieran y cómo quieran. Se pierde toda la capacidad regulatoria del Estado sobre las empresas extranjeras.

    Respecto de las compras gubernamentales y la obra pública, el acuerdo estipula el acceso a las licitaciones a las empresas europeas a todos los niveles de gobierno, asegurándoles “trato nacional”. Por ejemplo, si un municipio decide hacer una gran compra de papelería, las PyMEs de la zona deberán competir contra grandes empresas europeas. Así, se eliminará toda posibilidad de utilizar el poder de compra del Estado como herramienta para el desarrollo. Estas disposiciones van claramente en contra de la Ley de Compre Nacional recientemente aprobada, cuyas páginas se transformarán en papel higiénico.

    En lo que respecta a la propiedad intelectual se establece la extensión de la duración de las patentes de los medicamentos y la protección de los datos de prueba utilizados en los análisis clínicos. De esta forma, se ofrece un período de exclusividad adicional a los grandes laboratorios europeos que poseen las patentes, impidiendo la producción de genéricos por parte de laboratorios nacionales públicos y privados, encareciendo el precio de los medicamentos y reduciendo el acceso a la salud de nuestra población.

    Por último, también se eliminarán los regímenes de admisión temporaria, drawback y licencias de importación, de vital importancia para la industria; se flexibilizarán las reglas de origen, lo que conducirá a una inundación de productos elaborados en países de bajísimos salarios pero con la etiqueta del “Made in Europa”; se extinguirá la posibilidad de cobrar derechos a las exportaciones, con los perjuicios que ello tendrá en materia fiscal y de agregado de valor a la producción; y se impedirá que nuestras economías regionales puedan comercializar alimentos (vinos, quesos, frutas, verduras) de similares características a los europeos, que se encontrarán protegidos a través de múltiples y nuevas “indicaciones geográficas”.

    En conclusión, desde la llegada de Macri la industria argentina y las PyMEs agonizan, heridas de muerte por la “tormenta perfecta” desatada por las medidas económicas adoptadas: caída de la demanda interna; tarifazo de los servicios públicos; eliminación de los créditos subsidiados; tasas de interés por las nubes; apertura unilateral e indiscriminada a las importaciones. La firma de este acuerdo no será más que el tiro de gracia para la industria argentina. O como prefieren llamarlo los negociadores argentinos: el necesario “anclaje institucional” para las reformas que se están implementando, de modo de evitar a futuro cualquier “locura populista” que pretenda la reindustrialización del país. Lo cierto es que, a simple vista, el análisis de las principales cláusulas de este acuerdo revela sus efectos catastróficos para la industria argentina, las economías regionales y las PyMEs. Es por eso que Macri decidió negociar a escondidas y en secreto.

    Categorías: Noticias regionales

    La comunicación del campo nacional y popular frente a la ofensiva neoliberal

    Jue, 30/11/2017 - 14:02
    Se llevará a cabo el Encuentro Anual de la Red de Comunicadores del Mercosur el próximo 2 y 3 de diciembre, en el Complejo Institucional de Festram (Av. Freyre 1635 – Ciudad de Santa Fe).

    En esta edición, le damos continuidad al debate planteado en 2016 sobre el rol de la comunicación en la etapa. En el contexto político, y por lo tanto comunicacional, se han producido modificaciones y aparecen nuevos desafíos e interrogantes que nos llevan a reformular conceptos, ideas, metodologías, y herramientas, para enfrentar la ofensiva neoliberal, no sólo en Argentina sino también en la región.

    Las temáticas a abordar

    El movimiento obrero aparece como un sujeto social que disputa esa estrategia de los centros de poder mundial y local,  y por lo tanto es un elemento que debemos incorporar al análisis y al proceso de nuestras propias prácticas territoriales. Las nuevas tecnologías  y el software libre representan un debate permanente, sobre el cual tenemos que volver, y a su vez, evaluar el impacto, las fortalezas y debilidades que nos propone el uso de las redes sociales.

    Propuestas, acciones y temas deben aparecer en los debates para repensar nuestras prácticas, para imaginar otros escenarios de coordinación, para incorporar nuevas y originales miradas a la cotidiana tarea de comunicar. Este evento es la demostración concreta de la posibilidad de articular entre distintos actores sociales, sindicales y políticos.

    Agenda de trabajo

    SÁBADO 2/12.

    9.30 hs. Apertura: Claudio Leoni. Secretario General de FESTRAM.
    10 hs. Las estrategias de comunicación del Neoliberalismo. Exposición y coordinación: Luciano Salerni – Pedro Lanteri.
    10.45 hs Trabajo en Grupos y Plenario.
    13,30 hs. Almuerzo.
    14.30 hs  – “Campo Nacional y popular: El rol de la Comunicación en la etapa.”. Gabriel Fernández y Carlos Borgna.
    15,.30 hs. – Trabajo en Grupos y Plenario
    18.30 hs. –   Cierre Primer día de Trabajo.

    DOMINGO  3/12.

    9.30 hs. “Cerco informativo, trolls, redes sociales y concentración mediática”. Coordina; Berna Gaitán Otarán.  Grupos y Plenario.
    11.30 hs. – Software Libre. Exposición con repreguntas. Coordina: Javier Obregón.
    12.30 hs.  Almuerzo.
    13.15 hs-  Mesa Regional: Bolivia, Paraguay, Argentina.
    14 hs. Temas, herramientas y tareas para la etapa. En Grupos y Plenario. Coordina: RedComSur.
    16 – hs – Evaluación y Cierre.

    Para confirmar participación e información a: Carlos Borgna / TE. 342 5999 872
    Señalando: nombre, teléfono, mail, organización, ciudad.

    Categorías: Noticias regionales

    Liberando radios en Santa Fe

    Dom, 26/11/2017 - 17:11
    Una crónica de la Jornada de Capacitación en Radio y Software Libre. Por Berna Gaitán Otarán.

    El software libre “no es un asunto técnico, sino un asunto ético del uso de las tecnologías”, fue la premisa y puntapié inicial de la Jornada que reunió a treinta comunicadores/as populares, operadores y operadoras de radios, estudiantes de escuelas secundarias y de nivel terciario y universitario. El evento fue organizado por la Red de Comunicadores del Mercosur (RedComSur), la Red de Radios Comunitarias y Software Libre (RRCySL) y Libertics Cooperativa Limitada. En un viaje inicial de 8 hs, con mates y bizcochos de por medio, se hizo un recorrido por los principales conceptos del mundo de la cultura y el software libre. “La pregunta tonta es la que no se hace”, dijo Javier Obregón, uno de los capacitadores y habilitó la posibilidad de despejar dudas. Así mediante anécdotas y experiencias diarias de los y las protagonistas, empezaron a desandar eso del “hacking”, descubriendo cómo está presente en la cotidiana de cada una de las radios: resolviendo problemas que aparentemente no tienen solución. Primera conclusión colectiva: las soluciones siempre son más simples si se resuelven colectivamente y luego se comparten.    Luego del corte del almuerzo, Javier y Jonatan Almaráz Funes, presentaron EterTICS, la primera distribución para automatizar radios 100% libre y latinoamericana. Lo hicieron tanto desde los aspectos técnicos, el entorno gráfico de trabajo y las aplicaciones necesarias para las tareas diarias de cada radio.  Las voces participantes
    “¿Sabés cómo armé mi primera compu? Con cosas que encontré tiradas en la calle”, mencionó Marcos, uno de los participantes, integrante de la Radio 658 de la E.E.T. Nro 658 María Sanchez de Thompson en San José Del Rincón. El grupo de integrantes de la radio junto con el profe Guillermo fueron los últimos en llegar pero los primeros en la fila y en tirar preguntas. No fueron las únicas dudas, a esas se sumaron las Julián de la FM “La Cultural” 94.3 de Paraná (Entre Rios) y Gaspar de la 107.1 “Ochava Roma” de Santa Fe, ambos operadores.   La mirada atenta de estudiantes de comunicación e integrantes de la radio de la UNER (Paraná), se cruzaba con las consultas de Alejandra, operadora de la FM Espacial 93.3 de Santa Fe. Atrás, un grupo nutrido de pibes y pibas del de la FM Popular de Santa Rosa de Lima (Santa Fe), tomaron la instancia de capacitación como parte del programa en operación de radio “Nuevas Oportunidades”.   “Nina” de la radio streaming del Instituto 12 “Gastón Gori”, se sumó a la ronda de testeo de EterTICS, donde Sonia de la FM Libre 88.1 de Alto Verde intercambiaba preguntas con Gerónimo de la Radio 658, que incluso se animó a tomar el mando en la versión “LIVE” de EterTICS y hasta simular la instalación de la distribución. Los integrantes del colectivo “GRITA Solidaria” se dividieron entre ambos grupos. Mientras Agustín de FM Espacial deambulaba de acá para allá y no paraba de anotar datos en su libretita, Agustina, operadora de la FM Popular, iba repartiendo mates para estirar la tarde. Así el aula en el complejo institucional “Néstor Kirchner” de la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales (FESTRAM) se convirtió en un laboratorio radiofónico.   Los integrantes de la capacitación llegaron con dudas y con experiencias para aportar, y se fueron –quizás- con nuevas dudas pero también con herramientas libres para poder resolverlas. Durante la semana Javi prometió darse una vuelta por algunas de las radios, por lo que entre los últimos mates se armó un fixture de recorridas, antes de que se vuelva para su Posadas natal.
    Categorías: Noticias regionales

    ARGENTINA: LA COMUNICACIÓN Y LOS TRABAJADORES

    Mié, 22/11/2017 - 17:52


    La Corriente Federal de Trabajadores, las CTA, otros gremios adheridos a la CGT y organizaciones sociales han convocado una movilización en Buenos Aires.

    Los trabajadores estarán  en la calle para defender sus derechos y contra el plan económico de Mauricio Macri y las denominadas Reformas: laboral, tributaria y previsional, que son parte de una misma estrategia de saqueo.
    Los comunicadores debemos estar allí. Con nuestros grabadores, apuntes, micrófonos,  cámaras, teléfonos, miradas.

    NO hay que quedarse en casa siguiendo la tele o usando las redes.
    Hay que participar de esta movilización con nuestra presencia activa y las herramientas que cotidianamente utilizamos.Hay que sumarse a las delegaciones sindicales de cada rincón de la Patria que marchen hacia el punto de convocatoria.

    Luego será el tiempo de difundir, generar contenidos, compartir fotos, contar desde la propia experiencia individual y colectiva lo que fue sucediendo.

    Esta es nuestra tarea prioritaria en la coyuntura. Todo lo demás, puede esperar.

    Nos encontramos en la movilización.

    RED DE COMUNICADORES DEL MERCOSUR.

     

    Categorías: Noticias regionales

    SANTOS: UNA PESADILLA PARA COLOMBIA

    Mié, 22/11/2017 - 17:47

    Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

    Los sicólogos y también los siquiatras que investigan acerca de la perversidad humana tienen en el presidente de Colombia Juan Manuel Santos, el más soñado de los objetos de estudio. La perversidad está asociada a una malignidad superior, a la perfidia, a la perversión y a la depravación todas estas, categorías que coinciden en cualquier escuela sicológica o incluso en las visiones religiosas del término, que agregan otros sinónimos los cuales varían según cada punto de vista.

    El sicólogo mexicano Alexandro Aguirre Reyes, especialista en Clínica Psicoanalítica y Magister en Terapia Cognitiva Conductual, afirma que la perversión es asintomática. No presenta en el sujeto la necesidad de buscar ningún tipo de tratamiento, ya que nada de lo que le ocurre, le produce padecimiento. Una persona perversa está acosada por pensamientos obsesivos destructivos, al creer que los actos humanos no son sinceros. La mente perversa es una condición anormal de la personalidad cuyo rasgo dominante es la continua agresividad y destructividad hacia otras personas, a través de pensamientos y actos malignos.

    Una profesora de la Escuela de Sicología de la Universidad Central de Venezuela, consultada para esta nota explicó que la perversidad tiene su origen en una práctica social, una cultura arraigada, un modelo económico, los antecedentes familiares y tradiciones históricas, es decir, nadie nace perverso, son las condiciones de su entorno, las que le dan esa condición. Santos es un hombre que jamás ha tenido algún tipo de dificultad en su vida y que ha impuesto siempre su razón por la fuerza del dinero de su familia o por el dominio de su clase, que ha tenido una presencia omnipotente a lo largo de la historia republicana de Colombia.

    Todos estos, entre muchos otros elementos que no cabrían en un breve artículo como éste, permiten explicar con mayor detalle, la enfermiza determinación de Juan Manuel Santos por destruir a Venezuela. Es comprensible, Santos proviene de una rancia familia de la oligarquía colombiana que por cinco generaciones (alrededor de 180 años) han ostentado el poder y las riquezas que forjaron su carácter y comportamiento. Su obsesiva aspiración de poder lo llevó a cambiar de partido político en tres ocasiones cuando sus caminos hacia la cima se iban cerrando, incluso compitió y derrotó a su mentor y amigo Álvaro Uribe, por la paternidad del ataque militar contra Ecuador, violatorio de la soberanía de ese país y del derecho internacional, lo cual celebró con gran jolgorio. Cuando Uribe no pudo aspirar a la presidencia por tercera vez y designó como su sucesor a Andrés Felipe Arias, Santos no vaciló en traicionarlo e iniciar una campaña en su contra que lo llevó a la presidencia de la República. Antes, contra su voluntad, tuvo que comprometerse con los grandes empresarios colombianos a restablecer las relaciones interrumpidas con Venezuela y Ecuador, que estaban llevando a Colombia a una penosa situación económica en 2010.

    A partir de ahí, devino en un político, además de ambicioso, pragmático, oportunista e inescrupuloso.
    Un nuevo interés individual se atravesó en su camino de perturbadora necesidad de protagonismo: algún hecho de relevancia superior que lo mostrara fuera de las fronteras de su país, nuevamente, para su suerte, vino en su ayuda, la decisión de los que ostentan el poder, quienes impusieron la necesidad de finalizar la guerra, ante el problema que implicaba no poder aumentar ganancias a pesar de tener un país inmensamente rico, que además había firmado un TLC con Estados Unidos, al cual no se le podía sacar provecho por el continuo desangre para la economía del país, que significaba la guerra. Santos, vio en este mandato, esa posibilidad de ser famoso, y de manera oportunista, -sin creer en ello- se auto proclamó el “padre de la paz” de Colombia.

    Solo la mente torcida de un sujeto de esta calaña puede afirmar, que su peor pesadilla era Venezuela, tal como lo dijo en una entrevista en Londres el pasado 10 de noviembre. Sólo una mente perturbada puede hacer tal aseveración, sin pensar cuántos graves y profundos problemas existen en su país, que no ha solucionado desde la primera magistratura del Estado y que por el contrario, se han profundizado. ¡Cuánto desprecio por su pueblo y su nación!.

    Al presidente colombiano no le causa pesadillas que en su país exista un ejército paramilitar que con el resguardo de sus fuerzas armadas se está preparando para invadir a Venezuela. Claro, con su experiencia en Ecuador, piensa que podría cosechar los lauros de otra eventual “victoria”.

    Tampoco le generan pesadillas que en el año 2016 en su país fueran asesinados 190 líderes sociales ni que entre enero y junio de este año, 335 defensores de Derechos Humanos fueran víctimas de algún tipo de agresión que puso en riesgo su vida y que se produjeran 225 amenazas más contra ellos. Así mismo, el pasado año, fueron asesinados 37 líderes ecologistas colombianos. A Santos no le quita el sueño que de los asesinatos de líderes sociales documentados entre 2009 y 2016 (casi todos durante su gobierno), en el 87% de los casos la justicia no ha hecho nada, ni siquiera identificar a los homicidas. La impunidad es cómplice de Santos…o viceversa.

    Santos duerme bien todos los días, a pesar que en su país desde 1938 hasta este año han desaparecido 124.679 personas según un informe del Instituto de Medicina Legal. De ellos, 25.140 fueron presuntamente víctimas de desapariciones forzadas. Desde 2010, cuando Santos llegó a la presidencia, los casos anuales superaron los 7.000. Ese número se mantuvo relativamente constante hasta 2015. En 2016 bajó a 6.934 y, en el primer semestre de 2017, la cifra es de 3.932.

    Santos es tan inmoral, que la pesadilla que significan los 280 mil venezolanos que se han ido a Colombia no lo dejan dormir, sin embargo, su sueño no se ve afectado por el hecho de que el conflicto colombiano produjo un millón de homicidios y 7 millones de desplazados, (primer lugar en el mundo), el 80% de los cuales llegó a Venezuela, donde viven con los mismos derechos que los ciudadanos que nacieron aquí, porque la Constitución Nacional así lo ordena.

    Tampoco le genera pesadillas que su país sea el segundo más desigual de América Latina, y que un 1% de la población sea dueña del 81% de la tierra según la ONG británica Oxfam. Tampoco le causa pesadillas que en 2016 según el Centro de Investigación y Educación Popular (Cinep) de Bogotá, los cultivos de coca aumentaran de 145.000 a 150.000 hectáreas durante 2016. Es la contribución de Santos a que se mantenga y amplíe la cantidad de 60 mil estadounidenses muertos cada año por sobredosis de drogas, lo cual agradece el gobierno de Estados Unidos, incrementando su apoyo al gobierno colombiano. Otra razón por la que Santos puede dormir tranquilo.

    Este mismo centro de investigación afirma que el 62 % de los jóvenes colombianos que viven en el ámbito rural no se inscriben en la educación secundaria y que solo un 2 % accede a la universidad. Pareciera ser que éste no es su problema, no le quita el sueño.

    Así mismo, el 42% de hogares colombianos viven en inseguridad alimentaria,   con relación a la desnutrición infantil se pudo establecer que, desde enero hasta noviembre de 2016, en la Guajira colombiana fallecieron 66 niños por hambre
    , pertenecientes al pueblo indígena wayúu. Además, en la última década, en Colombia han muerto aproximadamente 14.000 niños indígenas por este mismo motivo. Esto ha ocurrido durante el gobierno de Santos, pero eso no le genera pesadillas. ¿Por qué habría de tenerlas?, si son pobres e indígenas, es decir invisibles y excluidos de la gestión gubernamental. Como no existen, no pueden producir pesadillas.

    A Santos no le producen pesadillas, los ocho congresistas, entre ellos tres de su partido que van a ser investigados por corruptos, al haber favorecido a la constructora brasileña Odebrecht. No puede darle pesadilla al presidente, algo que es absolutamente normal en su país y que ocurre todos los días.

    En otro ámbito, una vez obtenido el Premio Nobel de la Paz, Santos ha permanecido indiferente a las modificaciones esenciales que sus partidarios en el Congreso están haciendo a los acuerdos de paz para transformar el espíritu del mismo, criminalizando a los defensores de derechos humanos y persiguiendo a los combatientes desmovilizados, 32 de los cuales han sido asesinados, así como 12 de sus familiares. Vaya paz la de Colombia y la de este Premio Nobel.

    En su cobardía infinita, firmó los acuerdos de paz, para desmovilizar y desarmar a las FARC y hacer, en estas condiciones, lo que no pudo en el campo de batalla: intentar exterminarlos física y moralmente. Se trataba de que las FARC no pudieran jugar un papel en la contención de la agresión militar a Venezuela, mientras el ejército paramilitar de Santos se prepara para ello, lo cual, tampoco lo deja dormir, pero no por las pesadillas, sino por la euforia que le produce la sangre, el dolor y la muerte, por la satisfacción patológica que le produce su irracional perfidia y su natural perversidad. En realidad, la verdadera pesadilla para el presidente de Colombia es él mismo.

    sergioro07@hotmail.com

    ​https://barometrolatinoamericano.blogspot.com.ar/2017/11/santos-una-pesadilla-para-colombia.html​

     

    Categorías: Noticias regionales

    ACNUR SE MUESTRA PREOCUPADO POR EL INCREMENTO EN LOS ASESINATOS DE LÍDERES COMUNITARIOS EN COLOMBIA

    Mié, 22/11/2017 - 17:43

    Por ACNUR – La agencia de la Onu para los refugiados

    La protección de las poblaciones más afectadas es crucial para los esfuerzos de consolidación de la paz en Colombia.


    ACNUR, la Agencia de la ONU para los Refugiados,  se muestra cada vez más preocupado por el aumento en los asesinatos y amenazas contra los defensores de los derechos humanos y los líderes comunitarios en la región de la costa del Pacífico de Colombia. En la mayoría de los casos, las víctimas pertenecen a las comunidades indígenas y afrocolombianas.

    Hace un mes, el 17 de octubre, José Jair Cortés, un líder de la comunidad afrocolombiana de Alto Mira y Frontera en Tumaco, en el departamento suroccidental de Nariño, fue asesinado por un grupo armado desconocido. Desde entonces, y de acuerdo con la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Colombia, al menos siete líderes más han sido asesinados y muchos otros han recibido amenazas. En total, se conocen las muertes de 78 líderes y miembros de organizaciones sociales este año, y al menos 13 sospechas de asesinatos. Desde cualquier perspectiva, esto resulta alarmante.

    El Sr. Cortés ya estaba bajo la protección de las autoridades en el momento de su asesinato debido a las reiteradas amenazas en su contra. Él fue uno de los líderes del Consejo Comunitario de Afrocolombianos que habita esta región, que se ha visto afectada por el desplazamiento masivo y el confinamiento. Alrededor de 1.500 personas han sido desplazadas en 2017 y muchas más han estado viviendo en confinamiento, lo que significa que no pueden acceder a sus cultivos o ir a pescar para satisfacer sus necesidades básicas de subsistencia. Entre el 7 y el 12 de noviembre, más de 46 familias fueron desplazadas por la fuerza de los municipios de Barbacoas y Tumaco (departamento de Nariño). Los líderes de estas áreas creen que la cantidad real de víctimas podría ser mucho mayor, ya que las personas temen denunciar los abusos.

    La implementación del Acuerdo de Paz con las FARC, que se anunció el año anterior, ha significado muchos desafíos para aquellas comunidades que se han visto afectadas por la presencia de grupos armados y actividades ilícitas como el tráfico de drogas y la minería ilegal. El vacío de poder dejado por la desmovilización de las FARC ha convertido muchas áreas en territorios disputados entre grupos armados ilegales nuevos y existentes. Las demoras y los problemas en la implementación local de los principales acuerdos del Acuerdo de Paz, como la sustitución voluntaria de cultivos ilícitos o el desarrollo local, han incrementado la incertidumbre en las comunidades, en un entorno donde la presencia del Estado sigue siendo débil.

    La protección de las poblaciones más afectadas, incluidas las personas desplazadas internas, es crucial para los esfuerzos de consolidación de la paz en Colombia.
    ACNUR insta a las autoridades colombianas a implementar medidas de protección adicionales tanto para las personas en riesgo como para las comunidades afectadas. Estas deben incluir presencia policial en áreas específicas, el establecimiento de una infraestructura de telecomunicaciones para mejorar las comunicaciones y otras medidas. Del mismo modo, es importante consultar a las autoridades y comunidades afrocolombianas e indígenas en varios departamentos afectados por la presencia continua de grupos armados ilegales, a fin de responder eficazmente a los desafíos del Acuerdo de Paz.

    ​http://www.acnur.org/noticias/noticia/acnur-se-muestra-preocupado-por-el-incremento-en-los-asesinatos-de-lideres-comunitarios-en-colombia/​
    Categorías: Noticias regionales

    Páginas

  • Otras notas

    Por Héctor Bernardo / A pesar de que Trump aseguró que todos los archivos relacionados con el crimen serían desclasificados a fines de octubre, debió ceder ante las presiones de las agencias de inteligencia. Entre los documentos que salieron a la luz, se destaca la preocupación del FBI por culpar a Oswald y que la KGB sospechaba que se trataba de “un golpe de Estado de la extrema derecha”.
    Vía Resumen Latinoamericano / Capturan a vicepresidente y 10 gerentes de PDVSA por corrupción y sabotaje a producción petrolera
    Vía Resumen Latinoamericano / El presidente venezolano afirmó que el resultado de las elecciones regionales son muestra de la conciencia del pueblo, que no se doblega ante la guerra económica ni amenazas imperiales.
    Por Corporación Regional para la Defensa de los Derechos Humanos / El paramilitarismo en la capital del Magdalena Medio sigue su accionar, y aunque la tasa de homicidios disminuyó no se debe a que estos grupos hayan desaparecido de las diferentes comunas de Barrancabermeja.