Red de Comunicadores del Mercosur

    Suscribirse a canal de noticias Red de Comunicadores del Mercosur Red de Comunicadores del Mercosur
    Actualizado: hace 21 mins 50 segs

    MEDIOS INTERNACIONALES DESVIRTÚAN EL ATENTADO CONTRA MADURO

    Jue, 09/08/2018 - 19:44



    Por teleSUR   ***

    EVTV, Europa Press, Univisión, El Comercio, NTN 24 han usado sus plataformas para cuestionar el intento de magnicidio perpetrado contra Nicolás Maduro.

    El constante ataque contra Venezuela sigue su ritmo en los últimos días se ha evidenciado cómo la conspiración orquestada por sectores de la derecha nacional e internacional, que aspiran derrocar al presidente Nicolás Maduro sigue su curso.

    El ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Jorge Arreaza denunció que el tratamiento que las agencias y medios internacionales, a través de su plataforma impresa, audiovisual y digital hacen cuestionar que las pruebas y versiones oficiales sobre el intento de magnicidio que se perpetró el pasado 4 de agosto, contra el presidente Nicolás Maduro y el alto mando militar y político no son ciertas.

    Planas y titulares de medios de comunicación internacionales han tratado de imponer matrices con calificativos como “supuesto”, “autoatentado” o “evento confuso” para desviar la mirada de los autores del plan, quienes tendrían conexión con gobiernos promotores de acciones golpistas e intervencionistas, refiere una publicación de la AVN.

    Una muestra de lo descrito anteriormente, se palpa en una publicación de El Comercio, diario peruano que tilda como “supuestos involucrados” a  los dirigentes de derecha a pesar de que su responsabilidad en el atentado fue confirmada por Monasterios Vanegas.

    En el reporte, titulado Maduro presenta videos como pruebas de atentado en su contra, publicado el miércoles 8 de agosto, desestiman la veracidad del testimonio al señalar que provienen de “dos supuestos cabecillas”, al tiempo que refieren como “destacado líder opositor” a Borges.

    NTN 24, canal de televisión por suscripción colombiano, desmeritó la responsabilidad de los detenidos calificándolos de “supuestos autores”, mientras que CNN, en su versión en español, minimizó el suceso como “presunto intento de magnicidio”, al tiempo que señaló la presentación de pruebas como una “exposición del supuesto complot”, acotó el trabajo periodístico de AVN.

    En esa misma línea, el diario ABC en español en su portal web publicó: Maduro abre la “cacería” de diputados de la oposición.Entre tanto, la periodista Rita de Martino, al informar sobre la detención de diputado Juan Requesens, ha enfatizado que el comienzo de una “cacería de brujas”, como “sistema de persecución de la dictadura para arremeter y detener a líderes opositores”.

    Pero lo que se le olvido destacar a la profesional de la comunicación es que Requesens, en 2017, solicitó una invasión militar contra Venezuela.

    Otro medio que también pone su grano de arena para desestimar las pruebas y versiones oficiales contra el magnicidio fallido contra el presidente Nicolás Maduro, es el diario El Nuevo Herald, de EE.UU. Este medio tituló a modo de burla: Seis arrestados en “peligrosísimo” ataque de drones contra Maduro, mientras el contenido de la noticia destacaba frases como “descabezar al Estado”.

    En cuestión, los tratamientos informativos que ha hecho en estos últimos días medios mediáticos tales como EVTV, canal de televisión con sede en Miami, Europa Press, Univisión, entre otros solo han respondido han intereses internacionales y deja claro que no van a permitir que por su vías se conozca los detalles y responsables del hecho cometido, el pasado 4 de agosto contra el presidente Nicolás Maduro y Venezuela.

    https://www.telesurtv.net/news/medios-informativos-desvirtuan-datos-atentado-contra-maduro-20180809-0021.html?utm_source=planisys&utm_medium=NewsletterEspa%C3%B1ol&utm_campaign=NewsletterEspa%C3%B1ol&utm_content=12

    Categorías: Noticias regionales

    BRASIL: ENTREGARON ELECTROBRAS, EMBRAER, EL PETROLEO…¿QUE EXCUSAS USARÁN PARA ENTREGAR EL ACUÍFERO GUARANÍ?

    Jue, 09/08/2018 - 19:18

     

    Por José A. de Lima Cardoso   ***

    Pasados ya más de dos años del golpe de Estado, es evidente para una parte significativa de la población que los que tomaron el poder por asalto lo hicieron para entregar las riquezas, destruir derechos y aumentar el nivel de explotación de los trabajadores.

    Si no fuera éste un proceso golpista, ¿qué país abriría entregaría la explotación de una inmensa reserva de petróleo comprobado, listo para iniciar la producción y recaudar inmensas cantidades de divisas para el país?

    ¿Qué gobierno nacional en lugar de adoptar una postura soberana, se apresuraría a cumplimentar nada más que la agenda codiciada por las multinacionales del petróleo, que ayudaron a financiar el golpe
    ? Una agenda que es bien conocida: apropiarse de las reservas de petróleo brasileño al menor costo posible y garantizar sus beneficios y el suministro de energía para sus respectivas empresas trasnacionales y países.

    ¿Qué gobierno, sino el que está al servicio de una potencia extranjera, trataría de vender el sistema eléctrico del país, estratégico desde todos los puntos de vista, y que es un verdadero tesoro como fuente de ingresos, que sólo puede dar pérdidas a causa de la corrupción o de una gran incompetencia gerencial?

    ¿Qué gobierno intentaría quemar un sistema que vale 370 mil millones de reales, como Eletrobrás, por menos del 10% de su valor? ¿Qué gobierno dejaría de usar su poder de veto para impedir que una de las más importantes empresas brasileñas, fundamental para el sistema de defensa del país como Embraer, se transforme en una división de Boeing, el gigante multinacional del sector aeroespacial: sólo un gobierno ¿enemigo de Brasil?

    ¿Entregar el Acuífero Guaraní?

    Sin embargo, quizá nada consiga revelar a más nitidez la naturaleza del gobierno de Michel Temer que los fuertes y recurrentes, indicios de que los golpistas piensan en entregar a las multinacionales la mayor reserva subterránea de agua dulce del mundo, el Acuífero Guaraní.

    ¿Qué argumentos utilizarán para donar uno de los mayores sistemas acuíferos del mundo, con un área total de 1,2 millones de kilómetros cuadrados?
    Por más confusos que se encuentren parte de los brasileños en este momento, la pregunta que pueden hacer es: ¿bajo qué alegato el país va a entregar gratuitamente más de un millón de kilómetros cuadrados de agua dulce a las multinacionales de los países ricos?

    Aún más, si consideramos el hecho de que, al ritmo actual de consumo, las reservas hídricas del globo se reducirán un 40% para 2030, lo que deberá provocar una “guerra por el agua” en todo el mundo. Sería difícil alegar que se está entregando el Acuífero porque él está dando “perjuicio”, o porque se trata de un sistema “ineficiente”.

    Todo esto es aún se complica más si se tiene en cuenta que EEUU y Europa enfrentan un grave problema de falta de agua, en función de la contaminación de la mayoría de los ríos estadounidenses y del Viejo Continente.

    Estados Unidos, que coordina el golpe, bien sabe que no hay nación que pueda mantenerse dominante sin agua potable en abundancia, por eso también su interés en intensificar el dominio político y militar en la región, además del acceso al agua existente en abundancia. Ciertamente no es por casualidad que la cuestión del asalto a las riquezas nacionales está en el centro de las cuestiones políticas y económicas en Brasil de estos días.

    Volver al mapa del hambre mundial

    Según el Boletín de Empleo, del Departamento Intersindical de Estadística y Estudios Socio-Económicos (Dieese) de julio de 2018, con la crisis económica aumentó el número de brasileños trabajando por cuenta propia. En 2017, cerca de 23 millones de trabajadores estaban en esa condición y de ellos, cinco millones se habían vuelto a su situación original hace menos de dos años.

    Este análisis fue elaborado con base en los datos de la Pnad Continua (Investigación Nacional por Muestra de Domicilios) del IBGE (Instituto Brasileño de Geografía y Estadística). Según el DIEESE, los que ingresaron en la condición de trabajadores por cuenta propia, después de la crisis, presentan un rendimiento un 33% menor que aquellos que estaban más tiempo en ese tipo de ocupación.

    Según el Boletín, el trabajador que se hizo cuentapropista tras la profundización de la crisis, ingresó en trabajos con menor protección social, con menos cualificación y con una remuneración más baja.

    Hay un dramático proceso de empeoramiento del mercado de trabajo causado por la crisis económica, pero también por acciones deliberadas para reducir el costo de la fuerza de trabajo en Brasil, aliviando así los impactos de la crisis hacia el capital.

    Al mismo tiempo que empeoran dramáticamente los indicadores del mercado de trabajo, los de pobreza y extrema pobreza también se agravan rápidamente. Un levantamiento de Action Aid Brasil (organización internacional que lucha por la igualdad y la erradicación de la pobreza) indica que entre 2015 y 2017 el país volvió al nivel de 12 años atrás en cuanto al número de personas en situación de extrema pobreza.

    Brasil, que había salido del Mapa del Hambre de la ONU en 2014, en uno de los momentos más importantes del combate a la pobreza de la historia de Brasil, con el golpe de 2016 volvió a abandonar las políticas de protección social y deberá vergonzosamente retornar al citado mapa.

    ***  Economista y supervisor técnico del DIEESE en Santa Catarina, Brasil.

    https://www.nodal.am/2018/07/brasil-entregaron-electrobras-embraer-el-petroleoque-excusas-usaran-para-entregar-el-acuifero-guarani-por-jose-a-de-lima-cardos
    o/

    Categorías: Noticias regionales

    CREARÍAN MINISTERIO DE COMUNICACIONES EN PARAGUAY CON DIRECTOR DEL GRUPO VIERCI, UNO DE LOS PRINCIPALES CONGLOMERADOS DE MEDIOS, COMO MINISTRO

    Jue, 09/08/2018 - 19:13

    Por OBSERVACON – Observatorio Latinoamericano de Regulación Medios y Convergencia   ***

    Un grupo de diputados presentó un proyecto de ley “Que crea el Ministerio de Comunicaciones y de Tecnologías de la Información (MICOTIC)” que reuniría bajo su mando a la Secretaría de Información y Comunicación (SICOM, responsable de la comunicación de gobierno y los medios de comunicación estatales) y a la Secretaría Nacional de Tecnologías de la Informa­ción y Comunicación (SENATICS), que serían convertidos en Viceministerios.

    A su vez, el nuevo Ministerio controlaría al organismo regulador (CONATEL – Comisión Nacional de Telecomunicaciones) y la empresa estatal de telecomunicaciones COPACO (Compañía Paraguaya de Comunicaciones), que actualmente están en la órbita del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones.

    Al integrar las distintas estructuras, el MICOTIC concentraría un gran poder al reunir tanto la política pública del sector de comunicaciones y TIC como la comunicación gubernamental, el manejo de la publicidad oficial y los medios públicos.

    Si el proyecto prospera, el nuevo gobierno de Mario Abdo Benítez designaría al frente del nuevo ministerio a Alejandro Peralta Vierci, hasta el mes de junio director de Medios del Grupo Vierci, dueño de varios de los principales medios del país, según informó el periódico La Nación. Peralta Vierci ya fue elegido por el presidente electo Mario Abdó Benítez, para ser ministro de Información y Comunicación de la SICOM, el organismo que controla los medios públicos y es responsable de la comunicación del gobierno.

    Diversos analistas manifiestan la preocupación, entre otras razones, por el conflicto de intereses que supondría su nombramiento efectivo, en tanto el Grupo Vierci tiene medios de comunicación y empresas de telecomunicaciones que deberán ser controladas por CONATEL y estarían en competencia con COPACO.

    El Grupo Vierci cuenta con uno de los más importantes diarios del país (Última Hora), canales de TV (canal 4 -Telefuturo-, canal 11 -La Tele- y canal 2 -Red Guaraní), así como diversas radios (La Estación 40 FM, Radio Urbana FM, Radio Monumental AM y Radio Virtual FM), entre otros. A su vez, es dueño de la empresa de telefonía celular VOX.

    “No se puede dejar de advertir que se trata de una clara entrega a un sector del negocio de la comu­nicación de un nivel de influencia sobre las decisiones del Estado en materia de regulación y de operación que no hay dudas con el correr del tiempo gene­rar roces con otros operado­res”
    , aseguró Augusto Dos Santos, quien fuera el primer ministro de la SICOM durante el gobierno de Fernando Lugo. Con esta ley “el dueño de una telefónica (Vox) será a su vez representante ante CONATEL (que regula este sector) del mismísimo Presidente” asegura Dos Santos, y agrega “pero también será nada menos que el nexo del Poder Ejecutivo con el directorio de la CONATEL. Con ello tendremos que un Vierci, hasta hace pocos días la cabeza visible del grupo empresarial más poderoso de intereses comunicacionales en el Paraguay estará a cargo de velar por la equidad en la administración de los intereses comunicacionales de todos los medios, proveedores de internet y empresas telefónicas del Paraguay”.

    https://mailchi.mp/observacom/crearan-ministerio-de-comunicaciones-en-paraguay-con-director-del-grupo-vierci-uno-de-los-principales-conglomerados-de-medios-como-ministro?e=8b47f2a3b5

    Categorías: Noticias regionales

    BRASIL – EL DESAFÍO ACTUAL: CONTRA EL ESTADO POS-DEMOCRÁTICO RESCATAR LA DEMOCRACIA

    Jue, 09/08/2018 - 19:08



    Por Leonardo Boff   ***

      No son pocos los analistas sociales y juristas del más alto nivel que denuncian la actual situación política de Brasil como la instauración de un Estado de excepción.

    El golpe parlamentario, jurídico y mediático de 2016 permitió que los golpistas pasasen por encima de la Constitución, modificasen las leyes laborales a favor de los patronos, engañasen al país con un techo de gastos en salud y educación, impidiendo que se cree un Estado de Bienestar Social.

    La justicia ha dejado de ser imparcial, e incluso en los niveles más altos, se muestra parcial contra el PT y la figura carismática de Lula. Lo que el juez federal de primera instancia Sergio Moro hace es la aplicación descarada del lawfare y no esconde el ánimo persecutorio contra el expresidente, condenándolo sin pruebas materiales irrefutables. Por eso es considerado un prisionero político.

    Es importante observar que este tipo de política obedece a una amplia estrategia pensada a partir de los intereses del imperio con los aliados internos de nuestro país.
    Brasil es decisivo en términos de geopolítica y de bienes y servicios naturales abundantes, capaz de garantizar la base física y química que sustenta el sistema de vida y el sistema-Tierra, ya en alto grado de erosión.

    El golpe fue dado bajo la égida del más riguroso neoliberalismo y de la voracidad del capital especulativo de cariz capitalista que domina la política en el mundo entero.

    Es sabido que el orden capitalista, por su individualismo y la furia de acumulación nunca se ha llevado bien con la democracia.
    Si la democracia, más que el derecho de votar, implica buscar la igualdad de todos los ciudadanos en referencia a las leyes, los derechos básicos, la justicia social y las garantías fundamentales, debemos decir que es más un señuelo que una realidad. La democracia moderna se construyó como representativa de toda la sociedad. En realidad, en general representó los intereses de los poderosos y subrepresentó los del pueblo trabajador o pobre.

    Los datos de varias entidades serias nos indican que cerca de ocho mil multimillonarios controlan gran parte de la economía mundial, dejando a millones y millones de personas en la pobreza y el hambre. Como la lógica capitalista es la competencia y no la solidaridad, entra en una era de barbarie y de gran inhumanidad.

    Este tipo de capitalismo necesita de democracias de bajísima intensidad, con un Estado sometido al mercado, con la menor participación popular posible.
    La estrategia de los países capitalistas apunta a recolonizar América Latina y Brasil, condenados a ser meros exportadores de commodities (alimentos, minerales y otros).

    El golpe de 2016 se dio con ese propósito, en sí antipatriótico, antipopular y profundamente injusto, en beneficio de los ricos y herederos de la «Casa Grande». Este golpe liquidó el Estado democrático de derecho. Guardó las apariencias y las instituciones, pero no funcionan como prevé la Constitución, o funcionan sin imparcialidad.

    Se inauguró el «pos-Estado democrático», categoría usada por Rubens Casara, juez de derecho del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro y profesor universitario, con notable capacidad teórica para pensar el desastre de la democracia brasileña y la ideología subyacente. En la actualidad rige, en efecto, un estado de excepción, a la moda del jurista alemán Carl Schmitt (1888-1985), que justificaba el régimen de Hitler, pues para él el criterio del político reside en la definición del enemigo a ser satanizado y destruido (cf. El concepto de lo político, Voces 1992, 51-53). Por encima de todas las leyes está el «Führer» o el «Duce», que siempre tienen razón.

    La consecuencia se lee en el sub-título del libro: «neo-oscurantismo y gestión de los indeseables». Es decir, se mantiene la farsa democrática y se castiga a los más pobres, pues son indeseables para el sistema de acumulación y de consumo.

    El desafío actual consiste en rescatar la democracia mínima (no aquella «sin fin» de Boaventura de Souza Santos, o como «valor universal» de Norberto Bobbio, ni la democracia «socio-ecológica» de Zaffaroni y mía) sino simplemente la pura y simple democracia, expresada en el Estado Democrático de Derecho. Debemos repudiar al Estado posdemocrático como una excrecencia de la democracia y otro nombre para el régimen de excepción.

    http://www.servicioskoinonia.org/boff/articulo.php?num=896

    Categorías: Noticias regionales

    RACISMO Y DERECHOS

    Jue, 09/08/2018 - 19:03


    Por Roberto Samar   ***

    Roberto Samar se pregunta cuál debería ser nuestro rol como comunicadores y comunicadoras frente a una mirada racista, clasista y eurocéntrica que tiene un fuerte anclaje en el sentido común y que aparece en redes sociales, medios de comunicación y comentarios de lectores.


    Desde Neuquén

    Las miradas racistas nos atraviesan. Son miradas que jerarquizan, que colocan a determinadas personas sobre otras. Esta jerarquización tiene varias funciones: legitima la vulneración de derechos de determinados sectores y facilita la construcción de un enemigo, al cual responsabilizaremos de nuestros problemas.

    Julio Cesar Monasterio, profesor de la Universidad Nacional del Comahue, señaló: “el sujeto moderno, blanco, varón, europeo, heterosexual, civilizado, desarrollado, de elite, se constituirá en oposición a ese otro, negro, mujer, no europeo, homosexual, bárbaro, subdesarrollado, popular, que debe ser invisibilizado y/o visibilizado negativamente, que aparecerá por fuera de la historia o en un estadio inferior, como en la edad de la infancia y de la ignorancia. Esta estrategia de constitución del sujeto moderno será el pilar de la expansión europea hacia los escenarios regionales del sur que, como plantea Albán Achinte (2008) se fundamentó en cinco pilares: una sola raza, una sola lengua, una sola religión, una sola historia y un solo género. Todo lo demás será estigmatizado y construido desde una visión negativa”.

    Esta mirada racista, clasista y eurocéntrica tiene un fuerte anclaje en el sentido común y se reproduce en los mensajes violentos que circulan en redes sociales, medios de comunicación y se vuelcan en los comentarios de lectores.

    Solo a modo de ejemplo. En la noticia del diario Río Negro: “A seis meses del homicidio de Nahuel, la Justicia no muestra ningún avance” se puede leer los siguientes comentarios: “Saben que hay secretos muy bien guardados de los mapuches terroristas”. “Todo esto ocurre porque los mapuches violaron la propiedad privada o pública con la toma”.

    Estas miradas racistas quizás no sean mayoritarias, pero están presentes. Existen sectores que legitiman la violencia institucional, que asocian el pertenecer a un pueblo indígena con el terrorismo y que interpretan la recuperación territorial y defensa de derechos como delitos.

    Una de las razones del fuerte consenso del racismo son sus raíces históricas. En ese sentido, “la República Argentina se constituyó como Estado-Nación sobre la base de la negación de las raíces históricas americanas, la sujeción de sus ocupantes originarios y la usurpación de sus territorios”, afirmaba el Instituto Nacional contra la Discriminación, Xenofobia y el Racismo.

    Domingo Sarmiento llegó a manifestar “¿lograremos exterminar a los indios? Por los salvajes de América siento una invencible repugnancia sin poderlo remediar”. “Se los debe exterminar sin ni siquiera perdonar al pequeño, que tiene ya el odio instintivo al hombre civilizado”.

    Lo complejo del momento actual es que esta matriz cultural racista se legitima y fortalece con el discurso criminalizador y estigmatizante del gobierno nacional hacia el pueblo mapuche. Basta recordar que Patricia Bullrich, Ministra de Seguridad de la Nación, sostuvo en el Senado: “Los mapuches son un grupo de extrema violencia”.

    En ese marco, ¿cuál debería ser nuestro rol como comunicadores y comunicadoras?

    En el capítulo de “Pueblos indígenas” de la publicación “Buenas prácticas en la comunicación pública”, el INADI recomendaba “evitar el uso, en noticias, relatos o imágenes, de símbolos o elementos propios de los colectivos en escenas que los muestran como ‘extraños’, ‘problemáticos’ o ‘peligrosos’ “.

    Asimismo, si queremos construir una sociedad menos injusta nuestro rol también debería ser visibilizar las violencias cotidianas que sufren estos pueblos y las riquezas culturales que los atraviesan. A modo de ejemplo: no fue noticia en los grandes medios que el 13 de junio un grupo de personas llevaron adelante un violento desalojo de familias mapuches en el Cerro Belvedere. El grupo de matones que portaban garrotes y armas de fuego destrozaron la totalidad de la ruka (casa) de la comunidad.

    En el mismo sentido, tampoco fue noticia que el 24 de junio el pueblo Mapuche festejó el WiñoyXipantv, momento cuando el sol recupera sus fuerzas y los días comienzan a ser gradualmente más largos.

    Por último, nuestra mirada sería distinta si desde los medios de comunicación que ocupan posiciones dominantes se visibilizara los derechos de los grupos históricamente vulnerados. Recordemos que la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas establece que: “los pueblos indígenas tienen derecho a la libre determinación y tienen el derecho colectivo de vivir en libertad, paz y seguridad como pueblos distintos”.

    ***  Licenciado en Comunicación Social UNLZ. Docente de “Comunicación Social y Seguridad Ciudadana” UNRN.

     

    Categorías: Noticias regionales

    A SANTOS, AL IGUAL QUE A URIBE, “LE FALTÓ TIEMPO” PARA INTERVENIR MILITARMENTE EN VENEZUELA

    Mar, 07/08/2018 - 17:33

    Por Carlos E. Lippo   ***

    “Ojalá mañana mismo terminara la presidencia de Maduro” Juan Manuel Santos, el 30/07/2018.

    Poco después de las 5 de la tarde del pasado sábado 04 me disponía a terminar mi más reciente artículo al que había titulado “Invadir a Venezuela al servicio del imperio: la obsesión fatal de los tres últimos presidentes de Colombia”, cuando fui ingratamente sorprendido con las llamadas de algunos camaradas que al principio sólo daban cuenta de una brusca interrupción de la transmisión televisiva en cadena del acto conmemorativo del 81° aniversario de la fundación de la Guardia Nacional Bolivariana, con asistencia del presidente Maduro, y muy poco después, de un fallido intento de magnicidio perpetrado por medio de unas aeronaves no tripuladas (drones), portadoras de explosivos de muy alto impacto, versión que vino a coincidir con la versión oficial difundida poco después por el ministro de comunicación e información(1), según la cual a pesar de que el presidente había salido totalmente ileso, resultaron heridos unos siete efectivos de nuestra GNB.

    Desde un primer momento tuve la convicción que detrás de este vil y alevoso atentado frustrado se encontraba el presidente saliente de Colombia, Juan Manuel Santos; ello no sólo por todas las ejecutorias antivenezolanas que éste desarrolló durante el ejercicio de sus dos períodos presidenciales, mucha de las cuales alcanzaba a señalar en el artículo mencionado en el párrafo anterior, sino por unas declaraciones de prensa ofrecidas el lunes 30 de julio, que lo mostraban de cuerpo entero como el asesino lombrosiano que es y siempre ha sido desde los altos cargos de gobierno que ha desempeñado (2).

    En efecto, en dichas declaraciones este inefable personaje no tuvo el menor empacho en señalar de entrada, impúdica y descaradamente: “ojalá mañana” mismo terminara la presidencia de Maduro, frente a lo cual “Colombia estaría más que dispuesta y lista a ayudar en todas las formas posibles”; para luego rematar como sólo un cínico asesino podría hacerlo: lo mejor que podría pasarle a Venezuela y a Colombia, que comparten una frontera de 2.200 kilómetros, es que el presidente bolivariano caiga, ojalá de “forma pacífica”. Es que acaso este redomado imbécil (con el perdón de todos aquellos que padezcan de un retardo mental moderado) desconoce que el presidente Maduro, que terminará su período actual en febrero del próximo año, ya fue reelecto para un nuevo período constitucional 2019-2025. Es decir, que mientras él deberá entregar la presidencia en escasamente una semana, a Maduro le restan 6 y medio años de mandato constitucional. ¿Cómo podría entonces intentar tomarnos por imbéciles diciendo que deseaba que cayese de forma pacífica?

    Dejé entonces de escribir el artículo en el cual analizaba las razones económicas geopolíticas, políticas e ideológicas que tiene la oligarquía colombiana actual, que es la misma de la época colonial, para odiar a nuestra revolución como fiel exponente del proyecto bolivariano, que incluye como doctrina el antiimperialismo, la igualdad social y el gobierno popular, por contraposición al modelo “monroista” que plantea el hegemonismo de Estados Unidos en el continente americano, al cual se plegó Francisco de Paula Santander, siendo aún vicepresidente de la Gran Colombia.

    Un artículo que permanecerá en los archivos del disco duro de mi portátil en el cual señalaba también como los tres últimos presidentes de Colombia: Andrés Pastrana Arango 1998-2002; Álvaro Uribe Vélez, 2002-2010; y Juan Manuel Santos (2010-2018), próximo a entregar el poder, se habían tomado tan en serio su rol de mandatarios de esa oligarquía y de peones del imperio, que habían venido haciendo lo indecible por defenestrar a los gobiernos de la Revolución Bolivariana con los que tan hipócritamente se habían relacionado; todo ello mediante acciones tales como: la suscripción de acuerdos con potencias militares extraregionales que amenazan nuestra seguridad interior; la aprobación de instrumentos legales que sirven de base a la guerra económica que el imperio nos ha impuesto; un criminal apoyo a los autores intelectuales y a algunos líderes de las acciones terroristas ejecutadas por la contrarrevolución; una permanente injerencia en nuestros asuntos internos materializada desde organismos como la OEA y la ONU; así como una continuada operación de guerra mediática que bajo las directrices del imperio persigue mostrarnos como un país forajido y/o fallido.

    Y es que a juicio mío el abominable hecho terrorista que se intentó perpetrar el pasado sábado en la tarde, bajo la autoría intelectual, la inspiración o la neutralidad cómplice de Juan Manuel Santos, sólo podría ser comparado con aquel infausto magnicidio perpetrado por unos sicarios en contra del joven Mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre, en la oscura selva de Berruecos en junio de 1830. Entre cuyos autores intelectuales ha sido señalado por una gran cantidad de reputados historiadores al general José María Ramón Obando del Campo, militar y político neogranadino, quien fuese el primer presidente de la escindida Nueva Granada (actual Colombia) en 1831, resultando luego electo presidente constitucional para el período 1853-1857; un triste personaje del cual se ha señalado que a las pocas horas del terrible asesinato ordenó desenterrar el cadáver de la tumba provisional que se le había dado,  “para comprobar realmente su muerte”.

    Volviendo al tema del fallido magnicidio es oportuno señalar que el propio presidente Maduro, en su primeraparición pública después de tan infausto hecho, que pudo haber cobrado de manera simultánea las vidas de los máximos representantes de los cinco poderes públicos del estado venezolano, así como las de los miembros del alto mando militar en pleno, presentes todos en la tarima principal del evento, señaló de manera clara y enfática que “el nombre de Juan Manuel Santos está detrás de este atentado”(3), gravísima acusación que sólo ha provocado en la canciller Holguín(4) y en el propio Santos (5) la absurda respuesta de que Santos no puede estar implicado en el hecho “porque a la hora del atentado se encontraba bautizando a una nieta”; absurdas e histriónicas respuestas muy típicas de un estado forajido, como lo es el dirigido por el narcoparamilitar gobierno colombiano.

    A muy escaso tiempo de producirse el frustrado atentado una parte de la contrarrevolución venezolana trató de negarlo, dándose el caso de que un periodista editor y/o colaborador de varios medios opositores nacionales e internacionales, de nombre Víctor Amaya, difundió a través de su cuenta Twitter @victoramaya la falsa noticia de que no se trataba de drones cargados de explosivos, sino que la  explosión que había obligado al retiro inusitado del presidente Maduro del acto de la GNB en la Av. Bolívar de Caracas, habría sido originada por la explosión de una bombona de gas en un edificio cercano (6). Posteriormente, después de que las autoridades entregasen pruebas documentales de la utilización de drones, pasaron a difundir a través de sus redes sociales, que se trataba de una simple simulación del gobierno con el propósito de cohesionar las “maltrechas” filas de sus partidarios.

    Paradójicamente Patricia Poleo y Sergio Novelli, dos periodistas tarifados de la contrarrevolución, miembros conspicuos de la “gusanera” venezolana residente en el estado de Florida (USA), difundieron a través de sus redes sociales sendas comunicaciones de supuestos grupos armados que se atribuían el atentado sin aportar prueba alguna de su participación en la acción. En el caso de la Poleo (7), se trata del comunicado de una llamada “Operación Fénix”, mientras que Novelli, se basa en un twit de un supuesto grupo autodenominado Soldados de Franela, que decía textualmente: “La operación era sobrevolar dos drones cargados con C4 el objetivo el palco presidencial, francotiradores de la guardia de honor derribaron los drones antes de llegar al objetivo. Demostramos que son vulnerables, no se logró hoy pero es cuestión de tiempo” (8). La contradicción entre estas versiones procedentes del exterior y las difundidas por los “contras” locales es nada extraña en el marco de las profundas diferencias de todo tipo existentes entre las diferentes fracciones y grupúsculos de la contrarrevolución venezolana.

    Nil Nikandrov, un conocido analista político y periodista de origen ruso ampliamente conocedor de la realidad política venezolana y latinoamericana, apoyándose en la metodología utilizada para el atentado ha señalado que “Un jugador que quiere usar este esquema necesita contar con potente infraestructura y personal bien preparado. Claro que los drones pueden venderse libremente en el mercado, pero no se venden llenos de explosivos potentes. Por esta razón, este ataque no puede estar relacionado con los opositores (locales) radicales. Probablemente este ataque fue muy bien planeado y haya incluido a un coordinador y a (ejecutores) profesionales”; y al hablar de la probabilidad de que el mismo hubiese sido cometido desde el territorio colombiano, señaló que “… los estadounidenses hacen su trabajo a través de Colombia. Puede ser que especialistas colombianos también hayan participado en este atentado. Sin embargo, EEUU sería el principal organizador, inspirador y financista de todo lo ocurrido”, añadiendo seguidamente que “Los estadounidenses, claro está, se ocultan detrás de los ejecutores colombianos. No obstante, todo se planea y se organiza en la Agencia Central de Inteligencia (9).

    Para el momento en que escribo estas notas, mientras muchos gobiernos amigos: Cuba, Bolivia y El Salvador, entre ellos, y otros que no han venido siendo tan amigos, como el gobierno de España, han condenado el atentado (10), no he visto que  ninguno de los líderes opositores lo haya hecho públicamente, dándose el caso de que sólo uno de los menos miserables de todos ellos, Enrique Ochoa Antich, ha llegado a señalar: “Condenamos el atentado pero sólo si se confirma”(11); en suma que al igual que ocurría con Chávez que fue objeto de numerosos intentos de magnicidio y en menor grado con Maduro, ellos sólo llegarían a creer en la tesis del magnicidio, si se les muestra el cadáver del magistrado asesinado.

    Termino estas líneas muy pocas horas antes de que Santos deba entregar el mando al cachorro de Uribe, el ultraderechista Iván Duque, y es por ello que me atrevo a decir que al igual que Uribe le faltó tiempo para intervenir militarmente a Venezuela, como ese enano político se regodea en decir, cada vez que se le ocurre, desde la primera vez que lo dijo públicamente en la Universidad de Medellín(12); por supuesto que sin haber dicho ni pío ante aquella lapidaria frase del Comandante Chávez: “No es que le faltó tiempo (…) le faltaron cojones al caballero”(13), proferida al enterarse de la bravuconada del narcotraficante # 82.

    Para finalizar quiero decir que apoyo en todo su contenido un comunicado oficial de nuestro gobierno, emitido el día de hoy, en el cual se responsabiliza a Colombia de cualquier nueva agresión(14); sin embargo, estando plenamente convencidos de que tales agresiones inexorablemente habrán de producirse desde ya, dadas las opiniones emitidas en nuestra contra por el nuevo presidente y la evidente disposición a seguir agrediéndonos de los expresidentes Uribe y Santos, nos permitimos solicitar una ruptura de relaciones diplomáticas y consulares, así como un cierre indefinido de los pasos fronterizos permanentes, que es una la única medida que ha demostrado ser eficaz para combatir los desmanes de tan ingrato y agresivo vecino.

    ¡Hasta la Victoria Siempre!

    ¡Patria o Muerte!

    ¡Venceremos!

    (1)   http://albaciudad.org/2018/08/atentado-contra-nicolas-maduro-usando-drones/

    (2)    
    https://www.hispantv.com/noticias/colombia/384038/venezuela-tensiones-santos-maduro-oposicion

    (3)    
    http://albaciudad.org/2018/08/maduro-primeros-autores-del-atentado-ya-fueron-capturados-senala-a-juan-manuel-santos-y-la-ultraderecha-colombo -venezolana/

    (4)    
    https://www.aporrea.org/actualidad/n329258.html

    (5)    
    https://www.msn.com/es-ve/video/noticias/fiscal-presunto-atentado-contra-maduro-%e2%80%9cno-es-hecho-aislado/vi-BBLzApB

    (6)    
    http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=105449

    (7)
    https://www.laiguana.tv/articulos/308291-comunicado-operacion-fenix-atribuir-atentado-maduro/

    (8)  https://www.laiguana.tv/articulos/308353-soldado-franela-atentado-mensaje-ataque-maduro/

    (9)    
    https://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n329264.html

    (10)  
    http://www.rtve.es/noticias/20180805/espana-condena-atentado-contra-maduro-demanda-salida-pacifica-democratica-crisis/1774763.shtml

    (11)  
    http://www.noticierodigital.com/2018/08/enrique-ochoa-antich-condenamos-presunto-atentado-se-confirma/

    (12)
     http://www.correodelorinoco.gob.ve/alvaro-uribe-admite-que-le-falto-tiempo-para-intervenir-militarmente-a-venezuela/

    (13)
     https://actualidad.rt.com/actualidad/view/51505-chavez-uribe-le-faltaron-cojones-accion-militar-venezuela-colombia

    (14)  
    https://www.aporrea.org/actualidad/n329298.html


    celippor@gmail.com

    Categorías: Noticias regionales

    ¿PUEDE LA IZQUIERDA DEL SISTEMA SER TRANSPARENTE?

    Mar, 07/08/2018 - 17:19

    Por Rómulo Pardo Silva   ***

    El poder real de esta civilización democrática de empresarios miente, oculta, manipula. ¿Es diferente el reformismo 21? ¿Puede serlo?

    ¿Será necesaria la verdad para la construcción de la nueva era inevitable?

    El Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil oficializó en su Convención Nacional, en Sao Paulo, la candidatura presidencial de Luiz Inácio Lula da Silva, preso político hace 120 días en la ciudad de Curitiba. PL

    O sea el expresidente no supo del Lava Jato y es un aporte para su país y la defensa de Cuba, Venezuela, Nicaragua…

    Doce antiguos altos cargos políticos y empresarios argentinos fueron detenidos después de que el periódico La Nación accediera a una caja con ocho cuadernos y otros materiales que pertenecía al exchofer de uno de los involucrados, Roberto Baratta. En los cuadernos, pertenecientes al exchofer Óscar Centeno, se detallan sumas de dinero en efectivo que transportaba en su vehículo, así como direcciones, fechas y nombres de funcionarios y empresarios. Según la Fiscalía argentina, cerca de 160 millones de dólares fueron transportados en bolsos entre octubre de 2005 y noviembre de 2015. Según anotó Centeno, había más de 30 domicilios donde se recogieron los bolsos, mientras que otras direcciones se utilizaban como ‘refugios’ o ‘búnkeres’. Sputnik

    En los mencionados cuadernos, el conductor del vehículo, Oscar Centeno, anotaba todo, con lujo de detalles: trayectos, horarios, personas involucradas, lugares donde se recogía y se llevaba el dinero, de marzo 2005, cuando Néstor Kirchner era presidente, a noviembre 2015, último mes de gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Según se relata, todas las sumas importantes eran entregadas en Presidencia y, en el caso de Kirchner, al Presidente. RFI

    Algunos medios alternativos han ignorado el hecho, ni siquiera pudiendo agregar que puede ser una maquinación de la derecha-derecha. Sin macrismo se recupera más aún con Brasil la llamada izquierda 21 en América.

    El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, deberá abandonar su asilo en la embajada ecuatoriana en Londres, anuncia el presidente de Ecuador, Lenín Moreno.

    “Jamás he estado de acuerdo con la actividad que realiza el señor Assange. Nunca he estado de acuerdo con las intervenciones en los correos privados de la gente para poder obtener información, por más valiosa que sea para sacar a la luz ciertos actos indeseables de Gobiernos o de personas”, ha dicho este viernes el mandatario en un desayuno informativo en Madrid. HispanTv

    Moreno fue un importante político de la alternativa de Correa. ¿Hubo transparencia de su entorno sobre él?

    Brito tras fallos a favor de ex uniformados en Chile.: “Estamos conscientes de que (las víctimas) tienen un dolor incuestionable”. El presidente de la Suprema también se refirió a la presunta vulneración de tratados internacionales, señalando que “toda norma es interpretable”. Defendió además la autonomía de los jueces para resolver. Emol

    Se sabía que los jueces fallan según su ideología, este supremo lo explicita nada más. Son parte de la estructura de cargos, sueldos, modos de vida; con su religión, posición política…, como los políticos reformistas que no lo aclaran en sus discursos.

    La Tierra entra en “sobregiro”: Si todos en el mundo vivieran como chilenos se requerirían 2,3 planetas. Los recursos que la naturaleza puede renovar en un año. terminan de ser agotados hoy, cinco meses antes del límite que al menos significaría un balance entre lo se genera y lo que se utiliza.Emol

    Lo dicen poco. A medias si no agregan que habrá un colapso y que deberá formarse necesariamente una civilización modesta y sostenible.

    Que se debe empezar ya y habrá un costo colectivo duro.

    ¿Es mejor social y políticamente ser oscuro en una multitud que cree en el modelo?

    Por un Movimiento para una nueva civilización solidaria de socialismo sustentable.

    No conservadurismo progresista a la izquierda

    Contacto

    romulo.pardo@gmail.com

     

    Categorías: Noticias regionales

    AMÉRICA LATINA: LA INTERNACIONAL DEL ODIO

    Mar, 07/08/2018 - 17:10

    Por José Manuel Morán Faúndes   ***

    En Argentina, nuevamente estamos viendo en escena pública a una militancia organizada en contra de los derechos sexuales y reproductivos. La jerarquía católica, algunas iglesias evangélicas y una militancia civil que se identifica bajo la etiqueta pro-vida conforman un activismo conservador religioso. Pero la avanzada de estos sectores no es sólo un fenómeno local. Su presencia se está observando en toda América Latina.

    Imagen: Joaquín Salguero

    En Chile, se están movilizado para obturar la realización de abortos permitidos bajo la flamante ley de tres causales, mediante el uso de la objeción de consciencia.

    Y en Paraguay lograron prohibir la educación sexual en las escuelas.

    Esta presencia regional no debe extrañar.

    La Iglesia Católica siempre ha sido un actor clave en la política latinoamericana. Pero además, a partir de finales de los años setenta y comienzos de los ochenta, en casi toda América Latina, comenzó a articularse paralelamente un conservadurismo organizado desde la sociedad civil, mediante la creación de una serie de ONG que complementaron el accionar de las cúpulas eclesiales. Mucho tuvo que ver en esto el llamado que hizo el papa Juan Pablo II a que la feligresía se involucrase en la lucha contra las demandas feministas y LGBTI. Pero también incidió la fuerte intervención que organizaciones cristianas de Estados Unidos empezaron a ejercer en la América Latina, como la ONG católica Human Life International que comenzó a apoyar la creación de una serie de ONG pro-vida en toda la región: Ceprofarena en Perú (1981), Profamilia en Argentina (1983), el Movimiento Anónimo por la Vida en Chile (1985), etc. Así, el activismo religioso conservador logró conformar desde sus orígenes una doble estructura civil-eclesial a nivel regional. Su carácter transnacional, por lo tanto, no es novedoso, y hoy lo vemos en todo su esplendor.

    Lo que quizás sí es nuevo es la intensificación de los discursos de odio que estamos observando. Aunque el conservadurismo religioso siempre ha estado en la vereda de enfrente de los feminismos y movimientos LGBTI, desde hace algunos años, sus discursos han intensificado su ataque hacia estos movimientos. Hoy vemos cómo en casi toda la región el concepto de “ideología de género” está siendo movilizado como un slogan que busca desacreditar a defensoras y defensores de derechos humanos. Este concepto refiere a la idea de que el enfoque de género promovido por los movimientos feministas y LGBTI se basaría en disposiciones ideológicas que buscan destruir a las familias y ser impuestas a la sociedad. “Ideología” acá se utiliza como sinónimo de “falsas ideas” contrastándolo con las “verdaderas ideas” que serían, en este discurso, aquellas que promueve el conservadurismo religioso. Así, sin mayores fundamentos, instituyen una barrera imaginaria que establece un “nosotros” desideologizado, versus un “otros” con fines ideológicos que debe ser perseguido a toda costa.

    En Argentina aún no hemos visto el embate de este discurso de manera tan fuerte como en el resto de la región. Sin embargo, uno de sus principales promotores es el abogado Jorge Scala, uno de los fundadores de la ONG cordobesa Portal de Belén, la misma que ha litigado contra prácticamente todo intento de política de salud sexual y reproductiva. En 2010, Scala publicó el libro La ideología de género o el género como herramienta de poder y la apuesta fue redoblada en 2016 cuando los conservadores argentinos Agustín Laje y Nicolás Márquez publicaron El libro negro de la Nueva Izquierda. Ideología de género o subversión cultural, presentando sus ideas antifeministas y anti LGBTI por toda la región. Como decía, el conservadurismo religioso siempre ha estado articulado regionalmente. Pero hoy, desde Argentina, se le está dando impulso a una nueva oleada conservadora, esta vez más virulenta, que puede poner en peligro no solo los derechos sexuales y reproductivos, sino a sus defensoras y defensores. Más vale estar atentos/as.

    José Manuel Morán Faúndes: Investigador del Conicet; miembro del Programa de Derechos Sexuales y Reproductivos de la Universidad Nacional de Córdoba y colaborador de Católicas por el Derecho a Decidir.

    https://www.pagina12.com.ar/132572-la-internacional-del-odio

     

    Categorías: Noticias regionales

    LOS AUTORES SECRETOS DEL PLAN PARA SACAR LOS MILITARES A LAS CALLES

    Mar, 07/08/2018 - 17:01


    Por Ricardo Ragendorfer   ***

    Una masiva marcha rechazó el decreto del presidente Mauricio Macri que habilita a las Fuerzas Armadas a actuar en seguridad interior bajo el lema de “No a los militares en las calles”. Detrás de ese proyecto se encuentra Fulvio Pompeo, secretario de Asuntos Estratégicos de la Jefatura de Gabinete, muy escuchado por el propio Macri, a quien suele acompañar en las giras oficiales, y coordinador de la denominada “Mesa de Seguridad”. El subsecretario de Coordinación de Fronteras, Vicente Autiero, completa el elenco de asesores que le dieron forma al regreso de los militares a las calles.

    Por escenografía, un inmenso hangar en penumbra. Allí, con tres helicópteros artillados a su espalda y flanqueado casi en un segundo plano por cuatro jefes militares ya demasiado maduros para los uniformes de combate que lucían, el Presidente, desde un estrado negro y brillante como un féretro, desgranaba con frases escolares –que leía en un telepromter– una declaración de guerra contra los peores enemigos de la humanidad.

    Parecía una escena de Dr. Insólito, esa comedia de humor negro sobre la Guerra Fría realizada en 1964 por Stanley Kubrick. Pero su protagonista no era Peter Sellers sino Mauricio Macri.

    Así anunció lo que insistía en llamar “reforma del Sistema de Defensa Nacional”. Un eufemismo decorado con inapelables abstracciones: desde los “desafíos del siglo XXI” a “objetivos estratégicos claves”, no sin mencionar “operaciones de apoyo a la comunidad” y la “protección de los recursos del Atlántico Sur”. También esgrimió variadas hipótesis de conflicto: el “impacto del delito transnacional” y los “peligros cibernéticos sofisticados”, entre otras calamidades. Recién entonces supo abordar la solución: “una estructura militar de despliegue rápido” y “unidades conjuntas con personal de la Fuerza Aérea, la Armada y el Ejército”.

    En realidad se refería a la intervención de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interior.

    Aquella noticia sacudió al país el lunes 23 de julio. Una noticia que, por cierto, había comenzado a gestarse cinco semanas antes.


    El superministro en la sombra

    Tono sombrío. Mirada grave. Así se mostró Macri el 29 de mayo, durante la celebración del Día del Ejército en el Colegio Militar. Fue cuando oficializó el gran anhelo que ahora acaba de concretar.

    Sus palabras al respecto traían cierta reminiscencia de lo expresado ya en 2010 por la Escuela de Guerra de los Estados Unidos en cuanto a cómo se desarrollaran los conflictos armados en el siglo XXI: “La guerra estará en las calles, en las alcantarillas, en los rascacielos y en los caseríos expandidos que forman las ciudades arruinadas del mundo”.

    La frase resume el corpus teórico de la doctrina norteamericana de las “Nuevas Amenazas”, que incluye situaciones tan variadas como el terrorismo, el narcotráfico, los reclamos sociales y las catástrofes climáticas.

    En aquella simpleza conceptual Macri fue amaestrado al pie de la letra. Y ese martes, con cara de entendido, justamente recitó: “Necesitamos Fuerzas Armadas que se adapten a las nuevas amenazas”. Aplauso de los presentes.

    El mandatario habló rodeado por delegados militares extranjeros, todos de uniforme y tiesos como piezas de ajedrez. A un costado permanecía el jefe del Ejército, Claudio Pasqualini. Al tipo se lo notaba muy consustanciado con lo que oía. No pudo ser de otra manera.

    Este general de 58 años es un referente del sector castrense que reclama la amnistía por delitos de lesa humanidad. Pero nadie le festeja tal prédica más que su propia esposa, María Laura Renés, hija de Athos Renés, un ex coronel condenado a perpetuidad por la Masacre de Margarita Belén. Ella pertenece al grupo de Cecilia Pando. El marido no le va a la zaga. Por lo pronto, al opinar sobre el nuevo “desafío”, soltó: “Estamos preparados para muchas tareas”.

    También se deleitaban con el fraseo presidencial los jefes ministeriales de Defensa y Seguridad, Oscar Aguad y Patricia Bullrich, junto a funcionarios de segunda línea. O desconocidos, pero influyentes; entre éstos, un sujeto alto y delgado que observaba dicha escena con fruición. Era Fulvio Pompeo, nada menos que secretario de Asuntos Estratégicos de la Jefatura de Gabinete.

    Bien vale reparar en este personaje.

    Se trata de un politólogo y relacionista internacional con título obtenido en la Universidad de Belgrano y algún postgrado en Londres. Supo pertenecer al duhaldismo; de hecho, fue funcionario de Carlos Ruckauf en la Cancillería cuando el ex bañero de Lomas ejercía la presidencia interina. Ahora es muy escuchado por el propio Macri, a quien suele acompañar en las giras oficiales. Y se lo considera el “cerebro” del revuelque entre los conceptos de Defensa y Seguridad. Eso lo sitúa en un nivel “supra-ministerial”. Tanto es así que aquel hombre coordina la denominada “Mesa de Seguridad” del Gobierno, en donde Bullrich y Aguad –entre otros– se nutren de nuevas ideas.

    Allí –por caso– se urdió en abril la ocurrencia de reemplazar las Fuerzas Armadas por una Guardia Nacional, inspirada en las de Panamá y Costa Rica, un proyecto que incluso mereció el rechazo de los socios radicales del PRO.

    Desde allí Pompeo también delineó las importantes tareas locales que ahora el régimen macrista asignará a los uniformados.

    A continuación, la siguiente escala de este viaje hacia el terror.


    El general del siglo XXI

    Dos semanas después, el Poder Ejecutivo ordenó enviar personal militar –500 efectivos– a la frontera norte, entre Salta y Misiones, en apoyo logístico a las tareas que allí desarrolla la Gendarmería.

    El asunto fue decidido durante la mañana del 12 de junio por Macri, quien –bajo absoluta reserva– recibió a los principales actores del “proceso (nunca mejor usada esta palabra) militarizador”; a saber: el jefe de Gabinete, Marcos Peña, los ministros de Defensa y Seguridad, Aguad y Bullrich, el jefe de Gendarmería, Gerardo Otero, el secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, el de Seguridad Interior, Gerardo Milman, el subsecretario de Coordinación de Fronteras, Vicente Autiero, el titular de Asuntos Estratégicos, Fluvio Pompeo, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Bari del Valle Sosa.

    Ese es el elenco estable de la “Mesa de Seguridad”.

    Ahora conviene detenerse en Autiero y Del Valle Sosa.

    El primero –un ejemplar prácticamente desconocido para el público– es brigadier retirado. Y suele jactarse en las sobremesas de haber puesto fuera de combate, piloteando un Skyhawk, a una fragata inglesa durante la guerra de Malvinas. Y que en el repliegue creyó que su avión ardía, cuando en realidad era una línea de fuego formada por la concentración de proyectiles ingleses. También, con un dejo de resignación, reconoce que esa escena se le aparece en los sueños de manera recurrente.

    ¿Qué otras pesadillas arrastrará de la última dictadura?

    Pero despierto, su bestial incompetencia es una muestra palmaria de lo que es la seguridad en manos castrenses.
    Autiero, por cierto, tuvo a su cargo el “mando táctico” del operativo represivo del 18 de diciembre en la Plaza de los Dos Congresos durante el debate parlamentario por la reforma previsional.

    La idea del tipo –con 1500 mastines humanos a su cargo, entre policías federales, gendarmes y prefectos– fue lisa y llanamente militarizar el centro de la ciudad para así impedir que los manifestantes llegaran hasta las vallas del palacio legislativo. No fue una buena idea. En vez de establecer un comando táctico unificado –con monitoreo televisivo de cada ángulo del teatro de las operaciones y diálogo permanente con los jefes de calle–, el brigadier prefirió desplegar las tres fuerzas sin comunicación entre sí y con el gatillo libre para actuar. Como si estuvieran en la batalla de Stalingrado. Así transcurrió aquel festival del garrote y la pólvora.

    A su vez, Del Valle Sosa –ascendido recientemente a teniente general– es para Macri y Aguad poco menos que el mariscal Rommel. Lo cierto es que se trata de un individuo muy didáctico y envolvente; fue director del Colegio Militar y rector del Instituto Universitario del Ejército. Asimismo presume ser –chapeando, como Autiero, con Malvinas– un hombre de acción.

    En realidad ese infante de 59 años tiene una personalidad muy compleja e indescifrable. A diferencia del comandante del Ejército, quien no oculta sus ensoñaciones de “reconciliación” para así concluir con los juicios a represores, Del Valle Sosa –sin sepultar ese reclamo– privilegia la “reconversión” de las Fuerzas Armadas “para así satisfacer –tal como deslizó en Diálogo-Revista Militar Digital– las exigencias y desafíos que enfrentará la Argentina del siglo XXI”. Un planteo –ya se sabe  tomado del evangelio norteamericano de las “Nuevas Amenazas”. Aunque semejante visión del mundo él ya la acarrea con anterioridad a esta centuria, dado que fue uno de los oficiales jóvenes que hace casi dos décadas revoloteaba en torno al general Daniel Reimúndez, el sinuoso lobbista del entonces jefe del Ejército, Ricardo Brinzoni, y precursor de aquel discurso en los cuarteles del país.

    Ahora el poder de su discípulo en notable: desde el Estado Mayor tiene un absoluto control sobre las estructuras de inteligencia de las tres fuerzas que la conforman. Y cuenta con el aval de Macri para ser el responsable “técnico” de la readecuación castrense a las nuevas labores de cabotaje.

    En la reunión del martes, ante la imposibilidad inmediata de anular las leyes de Defensa, Seguridad e Inteligencia que impiden tales tareas –y que fueron fruto del más importante consenso multipartidario de la democracia postdictatorial–, el Presidente evaluó con sus colaboradores la modificación del decreto 727/06 –firmado por Néstor Kirchner y Nilda Garré– que redondea aquel escollo. Para eso sólo bastaba con una rúbrica.

    El teniente general lo disuadió. “Podemos avanzar con la legislación así como está”, fueron sus palabras.

    Y explicó el método: “Decimos que el envío de tropas es para custodiar sitios de interés estratégico de la Nación, mientras la Gendarmería combate al narcotráfico. ¡Y listo!”. Era su manera de sacar la soldadesca a la calle.

    A Macri le gustó la idea. Aunque se inclinó por la posición de Pompeo, quien insistía con anular del decreto kirchnerista.

    Esa enmienda fue finalmente suscripta el 23 de julio por Peña y Aguad.

    Este último con solemnidad, le dijo después a Macri: “Señor Presidente, no dude de que hemos dado un paso histórico”. Así es él.

    En este punto no está de más poner en foco su calaña.

    El visionario

    Desde el 10 de diciembre de 2015, esta alhaja septuagenaria del radicalismo cordobés engalana el “mejor equipo de los últimos 50 años”. Primero al frente del Ministerio de Comunicaciones (con la misión cardinal de pulverizar la Ley de Servicios Audiovisuales, además de deshacer su autoridad de aplicación) y, luego, a partir de julio del año pasado, en su cargo actual (con desafíos no de menor importancia, como ya se mencionó). En ambas funciones supo resaltar por su exquisito intelecto.

    Basta recordar que el debut ministerial del doctor Aguad estuvo signado por su gran entusiasmo ante las perspectivas de Internet. “Es la tecnología que se viene”, fueron sus palabras. Y anticipó: “Usted se va a sacar una radiografía en La Rioja y se la va a poder analizar un médico en Boston”. Aquella fue su percepción del asunto ya en plena era de las interconexiones globalizadas del espacio cibernético. Y como titular de Defensa será siempre recordado por el tweet que difundió al cumplirse seis meses de la desaparición del submarino ARA San Juan: “Seguiremos haciendo todos los esfuerzos por encontrarlo y traer con vida a sus 44 tripulantes de vuelta”. Un genio.

    Lo cierto es que en la jungla de la política él siempre se impuso por el fuerte peso de su personalidad. Y desde sus inicios.

    Siendo un abogado de poca monta en su Córdoba natal, su bautismo de fuego en la función pública se remonta a 1984, cuando el entonces intendente Ramón Mestre lo puso en la Secretaria de Gobierno. En 1995, con su mentor ya en la Gobernación provincial, él fue nada menos que ministro de Desarrollo Social y Asuntos Institucionales. Desde tal puesto ordeno una feroz represión a las protestas por los ajustes de esa época, que incluían un recorte del 30 por ciento del salario de los estatales.

    Ya entonces lo llamaban “El Milico” por su gran amistad con el general Luciano Menéndez y otros genocidas, además de ser notoria su simpatía por el extinto régimen militar.

    Ahora –tras haber mitigado la era kirchnerista con candidaturas fallidas y algunos mandatos legislativos– ya está inmerso en su epopeya más gloriosa: militarizar la seguridad interna del país. Pasta para eso no le falta.

    El desafío

    Marcos Peña fue el encargado de minimizar las suspicacias causadas por la iniciativa la cuestión. “Esa visión conspirativa y paranoica en un disparate”, sostuvo con una sonrisa sobradora. Entonces, al igual que su jefe, se refirió a los ya recurrentes “desafíos del siglo XXI”.

    ¿Sabrá este hombre o que es jugar con fuego?

    Tal vez la experiencia histórica más calamitosa en tal sentido haya sido la de México. Las consecuencias están a la vista. Desde el 1º de diciembre de 2006, cuando, presionado por Washington, el recién elegido presidente Felipe Calderón convocó a las fuerzas armadas para lanzar su guerra contra el narco, la ola de violencia en el país causó hasta la actualidad –habiéndose extendido con los mismos actores a la gestión de Enrique Peña Nieto– más de 300 mil muertos y –según conteos de la ONU– alrededor de 40 mil desaparecidos.

    Aquella es la contabilidad de una tragedia humanitaria inducida desde los despachos oficiales.
    Porque la inclusión de los uniformados multiplicó esa guerra en tres contiendas bélicas simultáneas: la de los cárteles entre sí por el control territorial, la de los Zetas (integrados por ex policías y desertores del Ejército) contra el resto de las organizaciones criminales y la de los militares contra los propios ciudadanos”.

    Esto último es una constante en todo país y tiempo donde la estructura castrense es volcada a operaciones dentro de sus propias fronteras. Aún sucede en Colombia, también en América Central y ya empezó a pasar en Brasil. Un patrón genocida desatado por una tara doctrinaria; porque según los manuales de entrenamiento, en las llamadas “guerras no convencionales” la fortaleza del enemigo (en estos casos el enemigo siempre es “interno”) se encuentra en la retaguardia, o sea en la sociedad civil. La táctica entonces consiste en atacarla para –según una metáfora castrense– “dejar al pez sin agua”.

    Los buscadores locales del Santo Grial tienen en tal aspecto un pequeño problema: su dificultad en hallar al “enemigo interno”. En la Argentina no hay mafias como las aztecas ni milicias como el Isis. Pero hay mapuches.

    Prueba de eso es el delirante paper de 180 páginas producido a fines de 2017 por el Ministerio de Seguridad –siempre con el invalorable know how del señor Pompeo– que define a la fantasmagórica Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) como el eje del mal. Una construcción argumental fundamentada –así como después se sabría– en datos groseramente falseados por la Dirección de Inteligencia (Dipolcar) de los carabineros chilenos.

    Cierta prensa también hace lo suyo.
    Lo demuestra un artículo publicado el 23 de diciembre en el portal Infobae con la firma de un individuo llamado Dardo Gasparré; su título: “¿Nace la nueva guerrilla urbana?”. Y se refiere al pequeño grupo de manifestantes que enfrentó con piedras a la policía en la movilización contra la reforma previsional en la Plaza de los dos Congresos.

    La farsa ahora desfila hacia la tragedia.


    Ricardo Ragendorfer

    Es considerado uno de los mejores cronistas del género policial en el país. Autor de libros como El otoño de los genocidas (2017) y Los doblados (2016). Además de colaborar en Nuestras Voces, escribe en el diario Tiempo Argentino, Revista Zoom y en la revista Caras y Caretas, entre otros.

    http://www.nuestrasvoces.com.ar/entendiendo-las-noticias/los-autores-secretos-del-plan-para-sacar-los-militares-a-las-calles/

    Categorías: Noticias regionales

    EL GOBIERNO DESFINANCIA UNA ÁREA MARINA PROTEGIDA CLAVE, SITUADA CERCA DE MALVINAS

    Mar, 07/08/2018 - 16:53


    Por Gustavo Sarmiento   ***

    Namuncurá–Banco Burdwood es una meseta sumergida ubicada a sólo 200 kilómetros de las Islas. Jefatura de Gabinete le quitó el 80% de su presupuesto para gastarlo en prensa y difusión.

    El Banco Burdwood es una meseta sumergida de 17 mil km², situada 150 kilómetros al este de la Isla de los Estados, y a escasos 200 kilómetros al sur de las Islas Malvinas. Gracias a su ubicación estratégica y su riqueza marítima y geológica, fue declarada por ley, en 2013, Área Marina Protegida. La primera de todo el país. La norma determinó la creación de proyectos de investigación y preservación de sus recursos. Sin embargo, desde 2016, el gobierno de Cambiemos la viene desfinanciando, al tiempo que estrecha lazos con Gran Bretaña, que amplió sus acciones en la zona. Esta semana, Burdwood perdió el 80% de su presupuesto, que pasó al área de Prensa y Difusión de actos de gobierno, de la Jefatura de Gabinete. El programa, en cualquier caso, tiene 0% de ejecución.

    La Ley 26.875 estipuló el Área Marina Protegida Namuncurá-Banco Burdwood (AMP), en el marco del proyecto científico Pampa Azul, “a fin de conservar una zona de alta sensibilidad ambiental y de importancia para la protección y gestión sostenible de la biodiversidad de los fondos marinos”. El texto de la norma destaca que “el Banco Burwood representa una oportunidad única para el estudio de la biodiversidad y de los procesos ecológicos que ocurren al sur de la Zona Económica Exclusiva, región en que se dispone de escasa información”. Y habla de orientar la investigación “a la aplicación del enfoque ecosistémico en la pesca y la mitigación de los efectos del cambio global”. En la práctica, la iniciativa sufre un fuerte desfinanciamiento, evidenciado el lunes pasado en la Decisión Administrativa Nº1228, publicada en el Boletín Oficial, por la cual el gobierno reasignó partidas, quitándole 54 millones de pesos al programa Namuncurá-Burdwood, que depende de la Jefatura de Gabinete, para que Marcos Peña pueda usarlos para propaganda.

    El recorte no es nuevo. Entre 2016 y 2017 se asignaron al programa $ 178,4 millones, de los que no se ejecutó un solo peso. En 2018, los $ 67.285.983 asignados quedaron reducidos ahora a sólo 13 millones, de los cuales en seis meses tampoco se ejecutó nada.

    “En su momento le dimos la bienvenida a la creación del Banco Burwood, pero el Área Marina lleva ya un tiempo creada y genera preocupación que no se ejecuten las partidas para su investigación y control”
    , se lamenta Ana Di Pangracio, directora ejecutiva adjunta de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y coordinadora del Comité Argentino de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). La especialista agrega: “Es importante avanzar en la protección del mar, dado que la Argentina se ha comprometido internacionalmente a proteger un 10% de su mar para 2020, y hoy estamos muy lejos de esa cifra, con poco más del 3 por ciento”. Un informe de FARN denuncia que en 2018, por cada peso invertido en cuestiones ambientales, se gastan 20 pesos en otras que colaboran en su degradación. Un monto que se incrementó comparado con el 2017, cuando la proporción era de 1:16.

    El lecho marino del Banco Burdwood, de entre 50 y 200 metros de profundidad, representa la extensión hacia el este de la Cordillera de los Andes. Está constituido por acumulaciones de arenas, gravas y conchillas y sus flancos están constituidos por pendientes abruptas que superan los 3 mil metros. Previo al último máximo glacial, hace 24.000 años, el Banco Burdwood habría sido una paleo-isla de unos 13.600 km2. Según se explica en la web de Pampa Azul, debido a su emplazamiento, el sitio tiene un rol importante como barrera del flujo oceánico circumpolar. La turbulencia de las aguas produce un intenso ascenso de nutrientes desde las profundidades, que constituye la base para una abundante producción de fitoplancton. A su vez, posibilita el establecimiento de una rica biodiversidad en sus aguas y fondos.

    El Foro del Mar Patagónico resalta los ensambles faunísticos del fondo marino, que incluyen especies endémicas: “Peces de interés comercial, como la polaca, la merluza negra y la sardina fueguina, se reproducen en las aguas que rodean al banco”. Al menos 18 especies de aves y mamíferos marinos se alimentan o migran en el área. Así como destaca la riqueza “de invertebrados bentónicos, entre ellos crustáceos, moluscos, 60 especies de corales de aguas frías, hidrocorales y cnidarios y 30 de esponjas”, el Foro advierte por los impactos de una eventual puesta en marcha de actividades extractivas que afecten el lecho y el subsuelo. Las miradas apuntan a intereses británicos, pocos kilómetros al norte.

    El gobierno ilegal de las islas protestó en su momento por el avance de la ley sobre territorios que los kelpers consideran propios. En el trabajo “Área Marina Protegida Namuncurá-banco Burdwood: primer área protegida oceánica, avances y desafíos”, María Esquiroz y Laura Uema, de la carrera de Relaciones Internacionales de la Universidad de El Salvador, sostienen que la creación del AMP dentro de la Zona Económica Exclusiva “constituye un gesto significativo de afirmación de soberanía en un espacio oceánico que se superpone parcialmente con las zonas de conservación pesquera impuestas ilegalmente por el Reino Unido en torno a las Islas Malvinas. En un contexto en el que las cuestiones de seguridad ambiental son esgrimidas para impulsar agendas de carácter estratégico, es importante analizar las acciones gubernamentales desde esta doble perspectiva: la conservación ambiental para asegurar el bienestar de las generaciones futuras y la afirmación de los derechos soberanos de los países ribereños sobre los asuntos de su jurisdicción”. Mientras tanto, los gobiernos de ambos países avanzan en un acuerdo para el control conjunto de la pesca en la zona, y petroleras británicas como Rockhopper Exploration ya anunciaron las posibilidades extractivas de la región.

    Acuerdos pesqueros y petroleros, y también armas

    En la misma semana del recorte al presupuesto del Banco Burdwood, el gobierno británico anunció el levantamiento de las restricciones para venderle armas a la Argentina, en un nuevo y polémico gesto de acercamiento entre los países. Para Ernesto Alonso, del Centro de Ex Combatientes de las Islas Malvinas (CECIM), todo es parte del acuerdo del 13 de septiembre de 2016, “donde la gestión de Macri dio un giro de 180 grados en la política por Malvinas”. Completa: “El desfinanciamiento del área marina significa dejar de lado la protección de los recursos naturales y entregar soberanía, porque a pocos kilómetros se le permite a Gran Bretaña desarrollar su plan: primero fue la explotación ictícola, que representa el 40% del PBI de Malvinas; ahora vienen por los hidrocarburos (a fin de año llegaría la primera plataforma de extracción de petróleo); y la tercera fase apunta a la Antártida, donde están las mayores reservas de agua dulce del mundo, y en la que las potencias avanzan desde lo científico-tecnológico, especialmente en el desarrollo de la industria de los medicamentos”.

    https://www.tiempoar.com.ar/nota/el-gobierno-desfinancia-un-area-marina-protegida-clave-situada-cerca-de-las-malvinas

    Categorías: Noticias regionales

    MINISTRO DE COMUNICACIÓN DE VENEZUELA CONFIRMA QUE ATENTADO FUE PLANEADO DURANTE 6 MESES

    Lun, 06/08/2018 - 18:05

    Por Sputnik   ***

    El ministro de Comunicación e Información de Venezuela, Jorge Rodríguez, en declaraciones exclusivas a Sputnik, dijo que el grupo insurgente que atentó contra la vida del presidente Nicolás Maduro, durante un acto militar transmitido en cadena nacional de radio y televisión, planeó el hecho durante seis meses.


    “La rápida reacción por parte de la seguridad del presidente Maduro, no solamente permitió su evacuación, sino que rápidamente fueron capturados varios de los autores materiales, en flagrancia (…) en este momento están pues revelando todos los detalles de esta operación que tiene al menos seis meses de planeación”
    , añadió.

    El ministro explicó que la mayoría de los autores intelectuales del atentado, se encuentran detenidos.

    ”No puedo decir exactamente la cantidad, pero la gran mayoría de los autores, están detenidos, no solamente confesando, sino que se ha podido hacer pesquisa del material que estaba en su poder así como los aparatos electrónicos con los que contaban, los teléfonos celulares, computadoras”, añadió.

    El ministro de Comunicación e Información aseguró que en el atentado contra el presidente Nicolás Maduro explotaron tres artefactos voladores, cargados con explosivos.

    “Hubo tres explosiones, una explosión es un dron frente a la tarima presidencial, otro dron que se levantó y explotó hacia el lado derecho de la tarima, este dron estaba en una esquina de Caracas llamada la esquina Curamichate, eso fue lo que generó que un sector de los familiares de los efectivos que estaban en la parada se desplazaran corriendo hacia la izquierda y un tercer dron explotó en las inmediaciones de un edificio al sur de la tarima”, detalló.De acuerdo a la información ofrecida por el ministro a esta agencia, la mayoría de los autores materiales del atentado se encuentran detenidos, y les fueron incautados, controles de los drones, computadoras y teléfonos móviles.

    El 4 de agosto, el acto conmemorativo del 81 aniversario de la Guardia Nacional en Caracas, en el que Maduro ofrecía un discurso, fue interrumpido por detonaciones de drones cargados con explosivos, según informó el ministro para la Comunicación y la Información de Venezuela, Jorge Rodríguez.

    El propio mandatario resultó completamente ileso, mientras siete militares de la guardia nacional resultaron heridos en el suceso.

    Maduro responsabilizó del ataque a la “ultraderecha venezolana” y al presidente saliente de Colombia, Juan Manuel Santos, cuyos representantes rechazaron la acusación por infundada.El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, ordenó una investigación inmediata del atentado contra Maduro.

    Varios países, entre ellos Rusia, condenaron el atentado frustrado contra el presidente venezolano.

    El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso advirtió contra “el uso de métodos terroristas como herramientas de lucha política” y subrayó que todas las discrepancias políticas se deben resolver “exclusivamente por la vía pacífica y democrática”.

    https://mundo.sputniknews.com/americalatina/201808051080953825-quien-esta-detras-de-atentado-contra-maduro/

    Categorías: Noticias regionales

    STELLA CALLONI: “LA DEMOCRACIA DE SEGURIDAD NACIONAL ES LA NUEVA FORMA DE INTERVENCIÓN ESTADOUNIDENSE”

    Lun, 06/08/2018 - 17:39

     

    Por Bruno Sgarzini   ***

    Stella camina con un bastón a sus 83 años por los pasillos del Palacio de Convenciones de La Habana donde se desarrolla el XXIV Foro de São Paulo. Entre remolinos de gente, se le acercan personas a saludarla y hablarle mientras se dirige hacia el sitio asignado en uno de los salones del Palacio, al Encuentro de la Red de Intelectuales realizado en paralelo a las actividades del foro.

    En este contexto, rodeado de figuras políticas como Manuel Zelaya, Dilma Rousseff y Nicolás Maduro, Misión Verdad entrevistó a una de las investigadoras con más trabajos sobre las estrategias de intervención de Estados Unidos como corresponsal itinerante del diario mexicano La Jornada, entre los que destaca por su precisión y su rigurosidad “Operación Cóndor, un pacto criminal”, dedicado a los años más oscuros de las dictaduras militares del Cono Sur.

    La lucidez de sus definiciones, además del conocimiento profundo acerca del tema, hace que esta entrevista se convierta en un material de referencia para todo aquel que en el futuro quiera estudiar las nuevas formas de intervención en la región.

    Dado que, según la propia Stella, quizás una de las tareas pendientes del mundo intelectual regional sea la de definir el campo de batalla en el que nos enfrentamos.

    Desde el año 2014 se da una nueva forma de intervención en los países de la región basada en los jueces, los medios de comunicación y las fuerzas de seguridad, entre otros actores. En este contexto, se da un periodo de golpes de Estado a presidentes como Dilma Rousseff, Fernando Lugo y Manuel Zelaya. ¿Cuándo Estados Unidos reelabora esta estrategia y cómo la lleva a la práctica?

    Estimando los conflctos para el año 2000, luego de varios debates internos deciden un cambio en la llamada guerra de baja intensidad,con el viejo esquema de insurgencia, para reemplazar a los militares después del agotamiento de las dictaduras del Cono Sur, regidas por la doctrina de seguridad nacional que establecía a nuestros pueblos y su dirigencia como enemigos internos en el marco de la Guerra Fría.

    Con este objetivo, Estados Unidos se centró en infiltrar y controlar los medios de comunicación, los partidos políticos, el poder judicial y las fuerzas policiales de la mayoría de los países de la región con el fin de establecer algo así como “democracias de seguridad nacional” . Además de enfocar su financiamiento a través de fundaciones y Organizaciones No Gubernamentales, como la Fundación Nacional para la Democracia y la Agencia del Departamento de Estado para el Desarrollo Internacional, creadas durante la administración de Ronald Reagan.

    Éstas invadieron silenciosamente América Latina en los años 80 y ya para el 2000 se reproducían por miles, preparando el terreno para el proyecto geoestrátegico de Estados Unidos de recolonización de la región.


    Se crearon escuelas de justicias y La Academia Internacional Para el Cumplimiento de la Ley en El Salvador con el mismo criterio de captación y formación de funcionarios judiciales y policiales de la famosa Escuela de Las Américas, reconocida por haber adiestrado a los militares que encabezaron las dictaduras del Cono Sur.

    Por esto hoy los jueces, fiscales, periodistas y policías son más importantes que los militares, excepto en países como Colombia donde estos aún continúan con un papel preponderante en la política interna con la utlización de paramiliares, armados y entrenados por Israel y Estados Unidos.

    Paradójicamente, para esta captación se valen de la corrupción y la vanidad de los profesionales de estos sectores de la sociedad, tal como lo habían previsto en los documentos de Santa Fe elaborados por tanques de pensamiento del fundamentalismo conservador impuesto desde la era Reagan.  


    ¿Cuál te parece uno de los casos más ejemplares de este cambio en la forma de intervenir en la región?

    El golpe en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya refleja bastante cómo funciona este esquema en la práctica. Ya que cuando el país se les va de las manos, la por entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, nombra como veedor en Honduras a John Negroponte, quien como embajador en ese país durante los 80 estuvo a cargo de la guerra sucia en Centroamérica durante los ochenta y debería estar preso por crímenes de lesa humanidad en Nicaragua, El Salvador y otros países de la región.

    Con el conocimiento del empresariado hondureño y los políticos locales, Negroponte rápidamente se encarga de corromper el parlamento y presionarlo para que nombre una Corte Suprema de Justicia favorable a los intereses de Estados Unidos.
    Hecho esto, los medios generan un clima de opinión contra los supuestos intentos de Zelaya de reelegirse, comprobadamente falsos, para justificar que los militares lo sacaran del poder y lo trasladasen de la base de Estados Unidos en Palmerola, instalada durante la guerra sucia contra el sandinismo, hacia otra ubicada en Costa Rica.  


    Con este pretexto fue que la Corte Suprema estableció que no había habido un golpe sino una defensa del Estado contra los intentos de Zelaya de violar la constitución hondureña. Episodio que terminó con la elección de Roberto Michelletti como presidente de facto por parte del parlamento.

    Un ejemplo claro de cómo actúan los medios, los políticos, la justicia y los militares en este caso.

    Hablamos de democracias tuteladas en la que se tiene un control directo de los países a través del manejo de la justicia, los medios de comunicación, empresarios, la policía, y diferentes actores de la sociedad como pueden ser los jóvenes o los grupos indígenas.

    En cierto sentido, es como si existiese una dictadura de seguridad nacional pero sin los militares en el poder.

    Otro ejemplo claro es el de Colombia, donde formalmente hay elecciones, y un presidente elegido por votos, a pesar de ser una nación manejada por las Fuerzas Armadas, totalmente formadas por Estados Unidos.

    Eso también tiene su réplica en planes como el de la Seguridad Democrática de Álvaro Uribe Vélez, donde se reordenó parte del territorio colombiano en función de instalar un sistema de gobierno que permitiese la extracción de recursos naturales sin ningún tipo de oposición local.

    Sí, porque en Colombia lo que sucedió con estas “zonas de pacificación” es que, después éstas, quedaron repletas de paramilitares. En realidad lo que hicieron fue utilizar la figura del enemigo interno con las FARC para afinar en estas zonas una estructura de control que luego brindase seguridad a las transnacionales para explotar los recursos naturales de estas zonas.

    En cierta forma, lo mismo sucede ahora en la Patagonia con la acusación de terroristas y enemigos internos realizada contra los mapuches por parte de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrrich.
    Con la intención de justificar la instalación de una base militar de Estados Unidos cerca de Vaca Muerta, uno de los principales reservorios energéticos del país.

    En México sucede lo mismo pero con el pretexto de la guerra contra el narcotráfico para firmar la Iniciativa Mérida, similar al Plan Colombia. Así durante el gobierno de Felipe Calderón se introdujo esta falsa guerra contra el narco, que es un asunto de seguridad interna, y con esto se implico a las tres Fuerzas Armadas, la Marina, el Ejército y la Aéronautica, junto al grupo paramilitar Los Zetas en una verdadera guerra contra el pueblo que dejó casi 200 mil muertos y unos 40 mil desaparecidos.

    Así, de esta forma, Estados Unidos le presta dinero para que después le compren armas y sus asesores los formen para usarlas en una guerra contra el narcotráfico dirigida por el Pentágono.

    Al igual que en Colombia, esta modalidad lo que ha dado como resultado es la limpieza de la población de lugares del norte del país, donde muchas personas huyeron ante la imposibilidad de poder lidiar con los asesinatos y los secuestros.

    De esta forma, limpian zonas enteras de la región para reorganizar el territorio en función de la extracción de recursos naturales para el proyecto capitalista de Estados Unidos, hoy necesitado de abrir otros frentes ante el ascenso de China y Rusia.

    Es en este contexto donde se ve que en países como Brasil se da una ocupación militar en Río de Janeiro y una condena política a Lula. ¿Hacia dónde va la región?

    A un punto donde el Comando Sur afirma que debe haber, paradójicamente, una seguridad democrática en todo el continente. Donde se ve con el modelo mexicano y colombiano que el objetivo es una disolución en la práctica de los Estados-nación. Con la diferencia de que antes buscaban hacerlo con ocupaciones por la fuerza, y ahora apuestan hacerlo de otra manera.

    Por eso es necesario sentarnos a pensar con un grupo de trabajo los planes para la región de Estados Unidos, bajo el fin de idear formas para anticiparnos a éstos. Que evaluemos cuáles son las armas que cuenta cada país y crear una verdadera unidad para enfrentarlos.

    Ya que Estados Unidos en cierto punto hoy es un gigante con pies de barro debido a su contexto interno. Que se encuentra desesperado porque no hay un manejo sólido de la situación en su establecimiento, que está desesperado por no haber podido controlar completamente ningún país de Medio Oriente en las últimas décadas, pese a haber ocupado Irak, Afganistán, y haberlo intentado en Siria con mercenarios de 80 países.

    Al emerger, además, China y Rusia y cambiar el panorama actual, Estados Unidos trata de venir con todo sobre nuestra región.

    En este contexto, debemos salir de algunas posiciones dogmáticas, proponernos un trabajo de masas en serio, como el que se hizo en Venezuela, para superar los límites impuestos por proyectos como el de Estados Unidos, que en países como Argentina no pudimos pasar por solo hacer trabajo en estructuras medias y altas.

    Sobre todo si entendemos que hay una crisis que abre una oportunidad para salir de estos planes si se unifican criterios. Ante esta encrucijada en la que estamos tanto los de arriba como los de abajo. Nuestra elección hoy se plantea entre recolonización o independencia.

    Algunas respuestas de esta entrevista fueron ampliadas por pedido de Stella Calloni para mejor entendimiento de los lectores sobre el tema.

    http://misionverdad.com/columnistas/stella-calloni-la-democracia-de-seguridad-nacional-es-el-nuevo-formato-de-intervencion

    Categorías: Noticias regionales

    ARGENTINA: CRISIS SIN FIN

    Lun, 06/08/2018 - 17:26

    Por Horacio Rovelli   ***

    El gobierno de Mauricio Macri y el FMI implica nuevos períodos de toma de ganancia de los especuladores que se pasan en bandadas al dólar para luego fugarlo reproduciendo este ciclo en lapsos cada vez más cortos, mientras que la población sufre lo indecible, condenada a la supervivencia que nunca es digna.

    El gobierno de Cambiemos, bajo la hegemonía de los más neoliberales, armó una alianza entre el capital financiero internacional (que venía atraído por las altas tasas de interés y por la renta de títulos y acciones) y el sector más concentrado del campo, incluida su comercialización. En segunda instancia dejaba al resto de la burguesía argentina que se beneficiaba con la renta financiera y su conversión a dólares y fuga.

    Esa alianza se rompió cuando a fines de abril de este año 2018, los grandes operadores financieros encabezados por los mismos bancos que colocan los títulos de deuda argentino en el mundo durante la gestión de Mauricio Macri (JP Morgan, Merril Lynch, Deustche Bank, HSBC, Stanley Morgan, entre otros), decidieron que era momento de irse de la Argentina.

    Y ellos compraron dólares baratos (fueron los principales adquirentes de los dólares del Banco Central (BCRA), que les vendió al tipo de cambio oficial, por ejemplo, el miércoles 25 de abril de 2018, 1.472 millones de dólares a $ 20,20.- la unidad de la divisa norteamericana), haciendo un gran negocio al transformar sus fuertes ganancias en pesos (por que la tasas de interés y las rentas crecieron más que el tipo de cambio en los dos años previos) y pasarse en bandada al dólar, dejando en claro cuál era su único interés en ingresar a la Argentina.

    Macri, sin el apoyo externo después que lo usaron, fue a pedir rescate al FMI
    , pero, como no podía ser de otra manera, las condiciones impuestas son incumplibles, tanto por el nivel de ajuste que se debe hacer en las cuentas públicas de la Nación y en las provincias (que no firmaron el acuerdo y si no todas, la gran mayoría ni fue consultada).

    Este ajuste que consiste en despedir empleados públicos y congelar sus remuneraciones, frenar la obra púbica, reducir aún más los subsidios al transporte y a la energía, no tener ni siquiera para abastecer de medicamentos o de instrumental para la salud, degradar la educación pública, no tener ni para pagar la luz o el teléfono de las distintas administraciones estatales.

    Mientras, la producción y el comercio sufren confiscatorias tasas de interés, con un mercado que se achica a paso agigantado, con el consabido efecto dominó de la rotura de las cadenas de pago, suspensión de tareas, cierre de establecimientos, suspensión y despido de personal, deudas impagables e incremento de la mora bancaria, etc. etc.

    Todo esto para generar un excedente que se convierta en dólares y se emplee para pagar la deuda y demás compromisos asumidos y financiar la fuga de capitales, como nos pasó cada vez que se acordó con el FMI, comenzando por el plan Prebisch en 1956, que siempre significó caída del salario, desocupación, cierre de pequeños y medianos establecimientos, concentración y centralización de capitales y fuga.

    El modelo y la alianza de Cambiemos siempre fue insustentable, siempre fue de corto plazo y a la espera de que los “planetas se alineen”, para generar excedentes a favor de los beneficiados de la Argentina (no más del 2% de la población) y los rentistas del exterior (que como contamos y vivimos, le pagaron los buenos servicios a Macri sacando los capitales, no bien vieron o creyeron que el modelo no les garantizaba seguir extrayendo la ganancia que acumularon).

    La mejor prueba y evidencia del modelo de cortísimo plazo y de renta financiera y fuga, lo dan las preguntas: ¿Qué proyectos de balance comercial positivo hay detrás de cada esquema de financiamiento que “alegremente” se obtuvo desde el 10 de diciembre de 2015?, y ¿cómo se le pudo prestar a la Argentina el 25% de los créditos a los países emergentes, cuando solo representa el 0,4% de las exportaciones en el mundo?

    Bien, sabemos que sin las exportaciones no se puede saldar la deuda y menos pagar las importaciones necesarias, con lo que el modelo es insustentable, y obliga a un drenaje creciente de su riqueza para poder afrontar los servicios de una deuda cada vez mayor y asfixiante.

    La deuda externa pública creció en forma alarmante: en diciembre de 2015 era de U$s 222.703 millones (y la mayor parte era intra sector público) y en diciembre de 2017 (último dato oficial) alcanzó los U$s 320.935 millones.

    A esos montos hay que añadir los U$s 15.000 millones de deuda tomados por el en ese entonces ministro de finanzas, Luis Caputo hasta marzo de 2018; y los compromisos asumidos con el FMI de U$s 15.000 millones de dólares más que ingresaron al país el 22 de junio de 2018, pero que se incrementaría en U$s 3.000 millones por trimestre hasta alcanzar los U$s 50.000 millones de deuda con el FMI.

    Y, además, la política deliberada de colocar Letras del Tesoro Nacional (LETES) que se pueden constituir en pesos pero se pagan en dólares; y los bonos dual, que pueden pagarse en pesos o en dólares según quiera su poseedor, y que es el camino que han adoptado para desarmar las LEBAC (Letras del BCRA) que eran en pesos y configuran deuda del BCRA (deuda cuasi fiscal) que va acrecentando la deuda externa pública del Tesoro de la Nación.

    El conjunto de medidas defensivas que viene desplegando el equipo económico que tiene un costo exorbitante en reconocimiento de intereses (tanto en pesos, como la tasa que pagan para renovar las LEBAC; como en dólares), apenas puede frenar la cotización de la divisa y menos que menos, la fuga de capitales.

    Desde el 22 de junio de 2018, cuando ingresó la remesa del FMI agrandando las reservas internacionales del BCRA a U$s 63.274 millones, desciende en menos de un mes en U$S 3.353 millones, para pasar a ser de U$s 59.921 millones según el Balance publicado por el BCRA al viernes 20 de julio de 2018.

    Ahora bien, tratan de mantener el tipo de cambio, por ejemplo el minorista vendedor en torno a los $ 28 por unidad de divisa norteamericana, pero es mentira que lo hacen para contener los precios de la canasta familiar, fuertemente ligados a la cotización por la simple razón que vendemos los mismos bienes que consumimos (alimentos), sino que lo hacen para posibilitar que los capitales que no se fueron (y se fueron más de U$s 13.000 millones en lo que va del año) puedan recuperar ganancias con la diferencial de tasas de interés y el freno cambiario por unos meses, y cubrir lo que perdieron de ganar en dólares por la depreciación del 40% desde fines de abril al viernes 20 de julio de 2018.

    Una vez obtenida esa renta, más en un marco en que suben la tasa de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años, que ya pasaron la barrera psicológica de interés del 3% anual y se encaminan para fin de este año 2018 a estar más cerca del 4%, cuando uno de los justificativos del gobierno que explican la crisis cambiaria fue que subió esa tasa, bien esa tasa va a seguir subiendo, con lo que es claro que los especuladores miden la renta en pesos, el valor del dólar y esa tasa de largo plazo de los EEUU para convertir, otra vez, sus rentas en dólares y fugarlo.


    Esto va a pasar sí o sí, es la lógica del capital financiero a la cual Mauricio Macri y el gobierno de Cambiemos nos sometieron, y que viene a consolidar el FMI, que aporta los dólares para que los acreedores y los  especuladores lo compren y lo fuguen

    Si realmente al gobierno le interesara lo que produjo el fruto de su alianza económica con el capital financiero y su incapacidad manifiesta para gobernar, que es la depreciación de nuestra moneda en un 75% comparado con un año atrás y su inmediato traslado a los precios de los artículos de primera necesidad (harina y sus derivados, aceite y sus derivados, carne de todo tipo, etc.) trataría de hacer un acuerdo con las principales empresas del rubro (rubro muy concentrado por otra parte, se sabe quiénes son los formadores de precios del aceite y de las harinas, por ejemplo) y de los grandes centros de ventas.

    Así como no dudaría en restablecer las retenciones de al menos los alimentos para hacerlos más baratos en el mercado interno que lo que le pagan en divisas en el exterior (la diferencia incluso se la queda el Estado Nacional para mejorar las cuentas públicas y disminuir el brutal ajuste que el exige el FMI)

    Si al gobierno le interesara frenar la persistente y creciente fuga de capitales tomaría medidas para limitar la comprar de divisas, incluida las presentaciones de DDJJ impositivas que justifiquen esos fondos, y pondría plazos para liquidar las exportaciones y no esa estupidez neoliberal y “cavallista” de que los dólares le pertenecen a los exportadores, cuando exportan frutos del país, con trabajo e infraestructura local, y por ende deben convertirlo a pesos en un determinado plazo, lo que haría aparecer la oferta de divisas genuinas en el mercado de cambio argentino.

    Pero para lo que está el gobierno, es para asegurarle la ganancia y la fuga de capitales al gran empresariado local y a los especuladores de todo tipo que operan en el país.

    Atados al FMI

    El acuerdo con el FMI abarca a todas las administraciones públicas, nacional, provinciales y municipales, a todos los servicios (educación, salud, asistencia social incluido el PAMI (obra social de jubilados y pensionados) y los comedores asistenciales, a los servicios básicos de luz, gas, agua, telecomunicaciones, etc.), a la indispensable obra pública en rutas y puentes, cloacas, viviendas, etc.

    Ya sabemos por experiencia propia lo que significan los planes con el FMI: recordemos los últimos que desembocaron en la crisis cambiaria de 1989 y en la de los año 2001-2002.  Leamos lo que está viviendo Grecia que sufre la intervención del FMI desde el año 2010 y en 8 -ocho- años cayó su PBI en un 30%, fruto de que el salario real promedio cayó también en un 30%, convirtiéndose en el único país de la historia del capitalismo que sufrió semejante destrucción sin entrar a una guerra.

    Y presenta una tasa de desempleo del 20,8% de su PEA (población económicamente activa), que es mayor en los jóvenes (del 45, 4% en los menores de 25 años) que los lleva a emigrar, etc. etc.

    Pero como el mismo FMI lo reconoce en el informe que hicieron sus técnicos para elevar a su Directorio, conocido como “Staff Report”, publicado en la Argentina el 13 de julio de 2018, donde afirman que:

    “El riesgo de la dinámica propuesta por el Poder Ejecutivo de la Nación Argentina reside en caer en un círculo vicioso de más ajuste y menos actividad, que demande nuevos recortes del gasto por caída de ingresos. Es que en última instancia, el cumplimiento de la meta fiscal depende del crecimiento: la economía entró en recesión y no sabemos cuándo saldrá

    O sea, el mismo FMI exige medidas de ajuste del gasto, de la inversión y del consumo que sabe que van a repercutir en un menor nivel de actividad y después dice que si no se cumplen las metas, el gobierno argentino deberá solicitar un waiver (perdón) y con ello el agravamiento de la restricción externa, lo que va a obligar a una nueva reestructuración de la deuda.

    En realidad el FMI y el gobierno de Macri saben que el plan es incumplible, pero como no lo pueden aplicar en su totalidad, les va a bastar para despedir gente, disminuir el poder adquisitivo de los salarios, jubilaciones y pensiones, que incluso hará que se tengan que malvender los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSeS.

    Esto, lo que le permitirá a muchas empresas
    (Grupo Banco Galicia donde tiene participación la familia Peña Braun; el Grupo Techint de los Roca, a Marcelo Mindlin y a Joseph Lewis de Pampa Energía, y hasta el mismo Magnetto de Clarín, entre otros)  recuperar por la mitad de su valor o menos, las acciones que tiene el FGS.  Incluso la venta de tierras fiscales debe leerse atrás de ello: el interés en los yacimientos petrolíferos de Vaca Muerta, las reservas de Litio y hasta de agua potable que tiene nuestro país.


    CONCLUSION

    Como si no bastara la fuga de capitales por más de U$s 50.000 millones desde que inicio su gestión Mauricio Macri a la fecha; si no bastaran los despidos en el sector público mientras sobrenombraba funcionarios y personal jerárquico de su troupe, todos generosamente remunerados con el dinero estatal; como si no bastara sacar las retenciones a las exportaciones; disminuir la alícuota del gravamen a la riqueza, e impuestos internos a bienes de lujo (autos de alta gama, embarcaciones, avionetas, etc., etc.);  pretenden seguir con ese fin que implica nuevos períodos de toma de ganancia de los especuladores que se pasan en bandadas al dólar y lo fugan, como pasó en abril, mayo y junio de este año, y lo que es peor que se va a reproducir en lapsos cada vez más cortos, mientras que la población sufre lo indecible, condenados a la supervivencia (si se puede) que nunca es digna.

    Y el nivel de vida y de actividad cada vez un grado más abajo, cosa que cuando finalmente se lo eche por incapaz y socio (menor, pero socio al fin) de los grandes capitales que hacen su negocio a costa del país, de su población, del presente y del futuro, la burguesía que está en la Argentina, pretenderá llevar adelante un modelo con salarios bajos y fuerte desocupación estructural (que se retroalimentan como un ejército de mano de obra de reserva que presiona a la baja a la remuneración del trabajo).

    El fin que nos tienen preparado es ese y no otro, salvo que tomemos conciencia de esa verdad y emprendamos un camino conjunto para todo el pueblo argentino, cuyo primer paso debe ser obligar a romper el acuerdo firmado con el FMI.

    ¿De qué modo, cómo? Con la población en la calle exigiendo que cese la intervención del FMI, con la participación activa de la CGT y de cuanto centro diga representar a los trabajadores, de los movimientos sociales, de los dirigentes políticos que están en el campo nacional y popular, de intelectuales y artistas, etc., y si el gobierno no enfrenta la situación, será el fin del gobierno. Se lo hace decir William Shakespeare a Julio Cesar en su obra  de 1623: “Es preferible un fin desastroso que un desastre sin fin”.

    *** Economista especializado en temas fiscales y monetarios. Profesor de Política Económica en la Universidad de Buenos Aires. Ex Director de Políticas Macroeconómicas del Ministerio de Economía. Miembro de EPA (Economía Política para la Argentina).

    http://lateclaenerevista.com/2018/07/24/crisis-sin-fin-por-horacio-rovelli/

    Categorías: Noticias regionales

    SOBRE LA LUCHA DE LAS MUJERES EN AMÉRICA

    Lun, 06/08/2018 - 17:12



    Por Carlos Rodríguez   ***

    La segunda jornada de La Poderosa en Porto Alegre estuvo dedicada al feminismo.

    El encuentro saludó a las caídas por los derechos de la mujer, destacó estrategias y difundió casos paradigmáticos de América latina. El aborto, el rol de las iglesias fundamentalistas y la represión.

    El auditorio del segundo Foro Latinoamericano en Porto Alegre.

    Uno de los momentos más conmovedores del panel sobre el preponderante papel que tiene hoy el movimiento feminista en América Latina, fue la intervención de Laura Zúñiga Cáceres, la hija de Berta Cáceres, asesinada en Honduras cuando estaba luchando contra la construcción del proyecto hidroeléctrico de Agua Zanca. En el encuentro de mujeres, en el marco del Segundo Foro Latinoamericano de La Poderosa, se destacó en todo momento la fuerza del movimiento feminista argentino, que el 8 de agosto tendrá su prueba de fuego cuando el Senado trate el proyecto de aborto legal aprobado en Diputados. En ese marco, la uruguaya Lilian Celiberti dijo que es posible cambiar de idea sobre el aborto entre quienes estén en contra como producto de“la lucha colectiva para superar los fundamentalismos que imponen en nuestros barrios las iglesias”. Sostuvo que ese cambio de actitud se produce “cuando se activan y desatan las cabezas copadas por esas organizaciones fundamentalistas”.

    Celiberti precisó que “en los barrios populares están las iglesias fundamentalistas y pentecostales para conquistar nuestras cabezas y generar el inmovilismo, el sometimiento, el descreimiento en la lucha colectiva”. Por eso consideró que es importante reunir “miles de organizaciones de poderosas en cada barrio, por eso es importante que esas voces estén acá, construyendo algo que es muy importante, como lo es fortalecer la lucha de las mujeres de Argentina que están llevando adelante una lucha por defender nuestro cuerpo, porque nuestro cuerpo es nuestro territorio y en nuestro territorio tenemos que liberarnos porque eso tiene que ver con la autonomía, tiene que ver con la soberanía, porque el feminismo es el movimiento que tiene más que aportar a la causa emancipatoria”. Llamó a enfrentar “a esos fundamentalismos que hacen que en Chile tengamos a tres mujeres acuchilladas por marchar en favor del aborto legal y para eso es necesario estar más unidas que nunca”.

    El encuentro de mujeres de doce países de Latinoamérica se inició con la proyección de un video en el que se rindió homenaje a la brasileña Marielle Franco, a las argentinas Lohana Berkins y Diana Sacayán, y a la hondureña Berta Cáceres, quien fue recordada por su hija y militante feminista, Laura Zúñiga Cáceres.

    “Nos costó mucho desentrañar las razones del asesinato de mi mami, pero una de las primeras cosas que logramos visualizar fue que se trató de un mensaje directo hacia los movimientos sociales en Honduras y específicamente hacia COPPINH, que es una organización que durante cinco años ha enfrentado y muchas veces a derrotado las políticas del Estado, un Estado golpista, dictatorial”. De todos modos, admitió que “nos costó desenmarañar qué significaba para las mujeres que estamos luchando en el territorio, nos cuesta mucho, incluso todavía ahora, qué carga tenía para Berta Cáceres ser una mujer en lucha frente a una empresa privada que representa a todas las empresas privadas que   actúan en mi país, hasta que finalmente pudimos llegar a entender que uno de las principales motivos para que la asesinaran fue que fuera mujer”.

    Precisó que “en un Estado militarizado y dictatorial, que una mujer se enfrente a sus políticas es inaceptable para ellos y el asesinato acciona sobre otras mujeres libres dentro de Honduras y dentro de la región, para neutralizarlas y poder así parar gran parte de las voces, porque no pasa desapercibido el papel que están jugando las mujeres lencas, las mujeres indígenas, que para la lucha ocupan un lugar fundamental”.

    En la primera etapa de la investigación del crimen de Berta Càceres, se intentó disfrazar la motivación política calificando el hecho como “un crimen pasional”, mediante la detención de un hombre que había sido testigo y que fue herido por los sicarios que cometieron el asesinato. La hija de Berta señaló que “todo eso quedó atrás cuando se determinó, y esto no es casual, que uno de los implicados, David Castillo Mejía sea un ex militar”, que además, era director ejecutivo de la empresa DESA.

    https://www.pagina12.com.ar/131560-sobre-la-lucha-de-las-mujeres-en-america

    Categorías: Noticias regionales

    REFORMA DEL SOCIALISMO CUBANO LLEGA A LA CONSTITUCIÓN

    Lun, 06/08/2018 - 12:34

     

    Por Ivet González    *** El parlamento cubano aprobó un anteproyecto de nueva Constitución para reconocer varios tipos de propiedad, incluida la privada, allanar el camino al matrimonio igualitario, rediseñar el sistema ideológico y de gobierno e incluir el término de derechos humanos, entre otros llamativos cambios.

    Miguel Díaz-Canel (c), presidente de Cuba, y su antecesor, el exmandatario Raúl Castro (d), actual primer secretario del Partido Comunista de Cuba, conversan durante la clausura del XXIV Encuentro del Foro de Sao Paulo, efectuado en el Palacio de Convenciones de La Habana.
    Crédito: Jorge Luis Baños/IPS

    Así la reforma iniciada por el expresidente Raúl Castro en 2008 y que el actual mandatario Miguel Díaz-Canel asegura que continuará, entró el domingo 22 en una nueva etapa de legitimidad con un borrador de ley fundamental que mantiene el socialismo como irrevocable en este país caribeño de 11,2 millones de habitantes.

    En la clausura de la sesión de la Asamblea Nacional del Poder Popular (parlamento unicameral), que se transmitió en directo por televisión  y se extendió del 21 al 22 de julio, Díaz-Canel dijo que la Constitución está “obligada a actualizarse para que la institucionalidad se fortalezca y, con ella, el modelo económico social” perfilado por su antecesor Castro.

    Castro (2008-2018), que se mantiene como diputado y primer secretario del Partido Comunista de Cuba (PCC), el único legal en el país, presidió el grupo encargado de elaborar el borrador analizado por las y los 605 legisladores que ahora revisa la comisión de redacción y estilo.

    El texto aún no es público pero pronto lo será porque se realizará, del 13 de agosto al 15 de noviembre, la consulta popular en barrios centros de estudio y trabajo del anteproyecto compuesto por preámbulo y 224 artículos.

    Luego el calendario divulgado por las autoridades establece otra revisión del documento y la realización del referendo prevista para febrero de 2019.

    Muy esperada por la población, en especial el creciente sector privado, la parte dedicada a la propiedad sorprendió a observadores y especialistas al reconocer una amplia diversidad en un sistema todavía muy estatalizado y que dio auge en 2010 a pequeños negocios privados sin amparo constitucional.

    El anteproyecto plantea el reconocimiento del mercado y la propiedad socialista de todo el pueblo, cooperativa, de las organizaciones políticas, de masas y sociales; privada, personal y mixta, que incluiría variantes de todas las formas anteriores y otras que registren leyes más específicas.

    En la actualidad el trabajo privado genera 13 por ciento del empleo y existen cooperativas en sectores diferentes al agropecuario, en el cual solo se regulaba la propiedad colectiva.

    En política, varios cambios dejan entrever la división de poderes en la cúpula con la incorporación de un primer ministro y la descentralización en la gestión de gobierno con un mayor empoderamiento de los gobiernos de los 168 municipios.

    También se limitan a dos períodos de cinco años para el cargo de presidente de la República, que tendrá hasta los 60 años de edad para postularse a su primer mandato.

    Se mantiene el sistema de partido único, con el PCC reafirmado como “fuerza dirigente superior de la sociedad y el Estado”, aunque se elimina “el avance hacia la sociedad comunista” del artículo cinco de la Constitución vigente desde 1976, con reformas en 1978, 1992 y 2002.

    “En nuestra visión pensamos en un país socialista, soberano, independiente, próspero y sostenible”,
    argumentó el presidente del parlamento, Esteban Lazo, el 21 de julio, en referencia a esta supresión de carácter ideológico.


    Un televisor sintonizado en un canal estatal transmite en directo el periodo ordinario de sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular (parlamento unicameral) de Cuba, en el interior de una vivienda en el barrio de La Habana Vieja.
    Crédito: Jorge Luis Baños/IPS

    La Revolución Cubana de 1959 y que se declaró socialista en 1961, había seguido hasta ahora la idea del marxismo-leninismo de construir un sistema socialista como paso intermedio que rompe con el capitalismo para construir la organización social y económica mundial liderada por trabajadores del comunismo, hasta hoy irrealizada.

    “De esta manera, Cuba readecúa más su proyección en el actual contexto político, social y económico del mundo, donde ya el socialismo no es una fuerza hegemónica. De hecho, es algo que venía haciendo desde la caída del campo socialista soviético”
    en 1991, explicó a IPS el profesor universitario Enrique López Oliva.

    “Hay una aparición de nuevas corrientes de izquierda con un discurso más propio del momento actual, a las que parece sumarse Cuba”,
    contextualizó López Oliva, quien recordó que la ley fundamental vigente fue realizada en tiempos de la Guerra Fría y la polarización del mundo entre países capitalistas y socialistas.

    Este vecino de un barrio residencial de La Habana observó que “muchas personas no estaban siguiendo los debates (televisados del parlamento) porque los problemas cotidianos se imponen” pero “sí se habla mucho en la calle de la posibilidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, con rechazo y hasta chistes”.

    López Oliva se refirió a la modificación de la definición del matrimonio, que en la Constitución vigente desde 1976 se estableció como “la unión voluntariamente concertada entre un hombre y una mujer”, y ahora se redactó como el vínculo “entre dos personas”.

    En sectores conservadores y religiosos, esa propuesta genera reacciones ciudadanas sin precedentes en un país donde resultan raras las manifestaciones públicas espontáneas sin el consentimiento de las autoridades.

    Uno de los carteles pegados en las calles de La Habana por iglesias protestantes que se oponen al cambio en la definición del matrimonio propuesto por el borrador de la nueva constitución de Cuba, que allana el camino al matrimonio entre personas del mismo sexo. Crédito: Jorge Luis Baños/IPS

    Carteles que abogan por lo que califican de “diseño original” de familia aparecieron en las últimas semanas en sitios públicos, fachadas de viviendas e iglesias de la capital y el resto del país, además de en las redes sociales de internet, luego de que líderes de cuatro denominaciones protestantes publicaran una carta firmada el 28 de junio.

    Se trata de pastores de la Iglesia Evangélica Pentecostal Asambleas de Dios, las Convenciones Bautistas Occidental y Oriental, la Liga Evangélica y la Iglesia Metodista, que enfatizaron que “la familia es una institución divina creada por Dios y el matrimonio es exclusivamente la unión de un hombre y una mujer”.

    Luego medios de prensa alternativos reportaron la realización de ayunos en iglesias, repartición de biblias en las calles por integrantes de la Iglesia Metodista y hasta que creyentes aspiran a organizar marchas.

    En tanto, la mayoritaria Iglesia Católica no se ha pronunciado públicamente.
    Activistas lesbianas, gays, bi, trans e intersexuales (LGBTI) ripostaron con carteles que apuestan por un “diseño cubano” de familia que incluye todas las posibilidades de uniones. Algunos hasta amenazaron con encauzar demandas legales por discriminación a quienes promuevan mensajes homofóbicos.

    El activismo LGBTI, que desde 2007 cuenta con el apoyo del estatal Centro Nacional de Educación Sexual para pedir el reconocimiento de derechos como al matrimonio, se apresta a la etapa decisiva que se abre con la consulta y votación popular.

    “Para insertarnos en los diálogos que generará el proceso de reforma debemos ser enérgicos, persistentes y persuasivos”,
    conminó Lidia Romero, del independiente colectivo LGBTI Alianza Manos. “El tiempo para hilvanar un discurso político coherente es poco”, reconoció.

    El activista Yadiel Cepero, desde la ciudad de Matanzas, a 87 kilómetros al este de La Habana, valoró que “el panorama a enfrentar será complejo porque la sociedad cubana sigue siendo machista y ya cinco denominaciones religiosas han dejado claro cuál es su postura y hasta donde están dispuestas a llegar”.

    Cepero espera por la publicación del anteproyecto para ver cuáles otras demandas LGBTI fueron incluidas de alguna manera.

    Se anunció que la reforma constitucional estará seguida por la elaboración y revisión de las siguientes leyes: Electoral, Código de Familia, Código Civil, de Tribunales Populares, Defensa Nacional, Código Penal, Procedimiento penal, Control Constitucional, Educación, Salud, Municipios, Empresa, Cooperativa y Ciudadanía.

    Edición:
    Estrella Gutiérrez

    http://www.ipsnoticias.net/2018/07/reforma-del-socialismo-cubano-llega-la-constitucion/

     

    Categorías: Noticias regionales

    BRASIL Y LA MUY PREVISIBLE IMPREVISIBILIDAD

    Mar, 31/07/2018 - 20:55

     

    Por Eric Nepomuceno   ***

    El sábado 5 de agosto se agota el plazo para que los partidos políticos brasileños realicen sus convenciones, sellen sus alianzas e indiquen sus candidatos a las presidenciales de octubre. Y la verdad es que nadie tiene idea de lo que ocurrirá.

    Buena muestra de eso es la afirmación de Carlos Augusto Montenegro, quien desde hace casi medio siglo –desde 1971– preside uno de las más influyentes encuestadores electorales, el IBOPE, Instituto Brasileño de Opinión Pública y Estadística.  Con semejante experiencia de prever resultados, Montenegro admite que la de 2018 será la elección “más difícil de la historia de Brasil”, según le dijo a Bernardo Melo Franco, del muy conservador diario O Globo. Como prácticamente todos los analistas políticos brasileños, él dice que nunca antes había visto “al elector tan frío y desmotivado” faltando poco menos de dos meses para que se defina el nombre del futuro presidente.

    A estas alturas, hay un cuadro razonablemente definido en lo que se refiere a alianzas y candidaturas. Pero persiste la gran incógnita, de la cual dependerá el cuadro real que saldrá de las urnas: el destino de Lula da Silva. Un sondeo divulgado por estos días indica que luego de la confusión registrada el domingo 8 de julio, cuando la determinación de un juez de segunda instancia de liberar a Lula fue contestada por otro, de instancia inferior, que contó con la complicidad de la Policía Federal para cometer un acto clara y llanamente ilegal, manteniendo Lula en la cárcel después de un juicio plagado de arbitrariedades y atropellos a las principios más básicos de la Justicia, su popularidad creció. Los que declaran intención de votar al ex presidente llegaron al 41 por ciento de los entrevistados.

    La suma de todos los demás, tanto los ya nominados como los que seguramente lo serán, es del 29. Es una situación esdrújula, que indica hasta qué punto de confusión se llegó en un país absolutamente conturbado.

    Al mismo tiempo, se selló la alianza de los llamados partidos ‘de centro’, que en realidad responden a la derecha y reúnen el mayor contingente de políticos denunciados o bajo investigación, alrededor del ex gobernador de San Pablo, Geraldo Alckmin, cuyo carisma es comparable al de una hoja vieja  de lechuga. Alckmin, cuya intención de voto declarada en los sondeos ronda la marca del 6 por ciento, pasó a detener el mayor espacio en la propaganda electoral que será transmitida por la radio y la televisión a partir de septiembre. Se trata de un capital envidiable. Queda por ver qué logrará el insulso y provinciano candidato. Los demás candidatos, a excepción de un troglodita homofóbico, racista, defensor de la pasada dictadura militar, del actual golpe, del asesinato y la tortura, llamado Jair Bolsonaro, tienen un difícil horizonte por delante. La mezcla rara de evangélica y ambientalista Marina Silva, que apoyó el golpe que destituyó a la presidenta Dilma Roussef y aprobó la detención ilegal de Lula da Silva, dispondrá de escasos ocho segundos en la propaganda televisiva. Tiempo suficiente para decir su nombre y poco más. Un candidato de centro-izquierda llamado Ciro Gomes igualmente patina: a menos que logre a última hora una cada vez más improbable alianza formal, dispondrá de escasísimo tiempo de propaganda electoral. Bolsonaro, por su vez, sigue estacionado como favorito, caso Lula no logre oficializar su candidatura, pero a astronómica distancia en los sondeos. Cualquier analista mínimamente lúcido apuesta a que, en un escenario sin el favorito, Bolsonaro se disolverá gracias a su inconsistencia, a su falta absoluta de control sobre lo que dice y su radicalismo de cavernícola, y cederá parte substancial de su electorado al derechista Alckmin. Los demás no tienen cómo despegar, tanto los de izquierda como los de derecha. Y sobreviven las figuras folklóricas, que cada cuatro años se presentan con el único objetivo de luego vender –literalmente– su insignificante apoyo al mejor postor.    Prevalece, mientras tanto, la gran y definidora pregunta: ¿qué hará Lula? De momento, el más popular e importante líder político brasileño reitera que mantendrá su candidatura hasta las últimas consecuencias. Se niega a siquiera admitir una alternativa.

    Irá estirar la soga hasta más allá de cualquier límite. Y entonces indicará o no a quién su sólido electorado deberá elegir.  Con eso, surge otra incógnita: ¿cuántos se mantendrán fieles a Lula? Con la suma de acciones, todas absurdamente ilegales, destinadas a impedir que Lula se presente a las urnas, lo que se logró fue la situación más previsible del mundo: la absoluta y muy peligrosa imprevisibilidad. Ni siquiera un viejo dicho brasileño –el futuro, a Dios pertenece– tiene base en el Brasil de hoy.

    Es que aquí el futuro casi no existe. Y por eso no pertenece a nadie.

    https://www.pagina12.com.ar/131561-brasil-y-la-muy-previsible-imprevisibilidad

    Categorías: Noticias regionales

    ALERTA, A LOS “CASCOS BLANCOS ARGENTINOS” PRESENTES YA EN NUESTRA FRONTERA HABRÁN DE SUMARSE SUS HOMÓNIMOS SIRIOS

    Mar, 31/07/2018 - 20:47

    Por Carlos E. Lippo   ***

    “… Estamos muy agradecidos por todo el trabajo que los Cascos Blancos (de Siria) continúan haciendo en nombre del pueblo de su país y en nombre del Gobierno de Estados Unidos y de todas las fuerzas de la coalición”. Hearher Nauert, portavoz del Departamento de Estado estadounidense

    Hace algunas semanas, en un artículo que publicásemos con el título de  ¿Qué han venido a hacer los “Cascos Blancos” de Argentina a nuestra frontera con Colombia? (1), dábamos cuenta de la llegada de sendas misiones de dicha organización, adscrita formalmente al ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la república Argentina, a las poblaciones colombianas de Cúcuta (Norte de Santander) y Maicao (La Guajira), fronterizas con Venezuela y enclavadas en dos regiones totalmente abandonadas por el estado colombiano desde el punto de vista sanitario, al extremo de que en la última de ellas cerca de 400 niños menores de cinco años han fallecido de hambre en los últimos años, proyectándose una cifra de 64 fallecimientos durante el presente año, en caso de que no se logre revertir la tendencia actual (2).

    En el mencionado artículo decíamos que la misión médica argentina llegada a sus sitios de trabajo el pasado 23 de junio, para permanecer en ellos hasta diciembre próximo, ya había comenzado a desarrollar su agenda visible, que al parecer y con base en las declaraciones dadas por algunos de sus miembros,  incluye además de las tareas de asistencia médica el contribuir a seguir posicionando la matriz mediática de la supuesta “crisis humanitaria” en Venezuela.

    También señalábamos que era necesario desvelar la agenda oculta de la misión, dada la natural suspicacia generada por la extrema animadversión hacia nosotros exhibida por el gobierno de Macri en escenarios como la OEA y el “Grupo de Lima”, así como por su extrema sumisión a los dictados del imperio y su probada disposición a sumarse en la primera línea de la tan anunciada intervención militar.

    Ocurre sin embargo, que algunos hechos que hemos conocido con posterioridad a la publicación del citado artículo contribuyen de manera significativa a desvelar dicha agenda, al propio tiempo que aumentan considerablemente nuestra suspicacia; entre tales hechos podemos mencionar:

    Unas altamente reveladoras declaraciones ofrecidas por el extitular de “Cascos Blancos”, Gabriel Fucks al diario “Tiempo Argentino” (3), señalando entre otras cosas: que la misión en la frontera colombiana “tiene más que ver con una política de presión hacia Venezuela en sintonía con la posición que tiene el gobierno argentino en la OEA que a la necesidad de montar una acción de asistencia sanitaria; que  “… cuando los “Cascos Blancos” intervienen sobre todo en países de América Latina, en general se articula con todos los países afectados y no con uno solo”, como está ocurriendo en este caso; y que “Si acá existiera una crisis humanitaria de una migración incontrolable que necesitara de la presencia de los “Cascos Blancos”, sería importante que la Cancillería argentina articulara con los dos países y pudiera tener una participación en ambos lados de la frontera”. En las mismas declaraciones el exfuncionario diplomático, atestiguando el extremo cipayismo del gobierno Macri, señalaba que existe riesgo de intervención militar del imperio en Venezuela, aunque “No inmediato, porque Estados Unidos lo que quiere es mantener una presión permanente. Pero la Argentina siempre sobreinterpreta estas cosas, y el señalamiento de la crisis humanitaria es como una espada de Damocles que puede permitir en algún momento la intervención”.

    Que la pretendida operación humanitaria de autoría presuntamente argentina, actualmente en desarrollo es realmente una operación en la que participan también el Consejo Noruego de los Refugiados y la Cruz Roja colombiana (4), la misma que aceptó sin mayores reclamos el uso ilegal de su logotipo por parte del ejército colombiano para engañar a unos guerrilleros de las FARC que iban a liberar a Ingrid Betancourt y otros secuestrados, como parte de una operación humanitaria debidamente coordinada por el gobierno del Comandante Chávez, con el gobierno de Uribe Vélez en el 2008; lo cual le da el carácter de una operación internacional multinacional.

    Que este delicado carácter internacional, es confirmado por otros que señalan que la operación se viene desarrollando con el acompañamiento de la Cruz Roja Internacional y ACNUR (Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados) (5), instituciones que teniendo la obligación de haber coordinado con nuestro gobierno, ni siquiera han intentado hacerlo aún.

    Que aunque “Cascos Blancos” es una organización adscrita al gobierno argentino recibe financiamiento de numerosas instituciones argentinas de carácter privado tales como: la OSDE, que es la primera red de servicios médicos asistenciales de Argentina; el CEMIC (Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas de Argentina); la ALAMI (Asociación Latinoamericana de los Sistemas Privados de Salud; y el CSIS (Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales; así como también de B´Nai B´rith Internacional, una ONG de presunto carácter filantrópico, de confesión judaica fundada en Nueva York (5). Siendo el caso de que como es ampliamente conocido este tipo de organizaciones privadas jamás da “puntada sin dedal”.

    Que algunos de los elementos que integran este tipo de organizaciones, adicional a sus conocimientos sanitarios también son duchos en el arte de matar o apañar a asesinos en otros países, así como además en perpetrar “falsos positivos” y ataques de bandera falsa, como ha ocurrido en Siria. Siendo oportuno y necesario recordar que el grupo llegado de Argentina, bajo la bendición del presidente Mauricio Macri y en contubernio con el saliente mandatario colombiano, Juan Manuel Santos, como parte de una farsa montada en el aprovechamiento de la próxima asunción de Iván Duque, tiene por fuerza que contar con aquiescencia y protección de las fuerzas militares norteamericanas acantonadas en las bases de la OTAN desde la época de Uribe Vélez, quien aprobase el establecimiento de las primeras siete.

    Resulta evidente que hechos como los anteriormente reseñados no hacen más que afianzar la hipótesis que formulásemos en el artículo citado a comienzos de estas notas, consistente en que la operación de “asistencia” internacional de la que hemos estado hablando tiene una altísima probabilidad de estar asociada a la intervención militar multiestatal de Venezuela, asomada de manera explícita por Donald Trump en agosto de 2017, y en la cual según opinión de las insignes compañeras de origen argentino Stella Calloni, periodista y analista geopolítica y Adriana Rossi, directora del “Observatorio Geopolítico de los Conflictos”, la Argentina de Macri ha decidido colocarse en la primera línea de ataque junto a las fuerzas armadas del imperio, así como las de Colombia, Perú, Panamá y Brasil.

    Comenzando ahora a abordar el tema central de estas notas es necesario decir que la organización conocida con el nombre de “Cascos Blancos” de Siria, que se anuncia fraudulentamente como la organización de defensa civil de ese atribulado pero heroico país hermano, es una “ONG humanitaria” que tiene como propósito declarado la protección y asistencia de civiles en las zonas controladas por los distintos “grupos rebeldes” opuestos al gobierno legítimo de Bashar Al Assad, en el marco de la invasión imperial eufemísticamente llamada por las potencias occidentales, la guerra civil de Siria.

    Se trata de una organización creada y dirigida por James Le Mesurier, un oficial del MI6 inglés, distinguido en 2016 por la reina Isabel II con el rango de Oficial del Imperio Británico, que se ha dedicado fundamentalmente  a publicar en internet videos con imágenes sangrientas que supuestamente muestran los “crímenes del régimen de Al Assad” y de los que se ha demostrado que están realizados con actores y con fines de propaganda; para el logro de sus fines cuenta con un generoso financiamiento de Estados Unidos a través de la USAID, así como de algunas de sus principales potencias aliadas: Alemania, Dinamarca, Francia, Japón, los Países Bajos y el Reino Unido. Tan espléndido financiamiento les ha permitido disponer de equipos de filmación de la más alta tecnología y hasta lucir cascos de afamadas marcas, más aptos para la práctica de deportes extremos que para su utilización en un frente de combate. El gobierno francés llegó al extremo de proponerlos al Premio Nobel de la Paz, cuando realmente debió hacerlo al Premio Oscar de Hollywood en la categoría de documentales de “guerra ficción”.

    Es un hecho comprobado que siempre han estado detrás de los ataques con armas químicas, reales y ejecutados como ataques de falsa bandera, o ficticios, pero siempre atribuidos a las fuerzas de Al Assad; sin embargo también han participado en no pocos combates al lado de los terroristas, muchos de ellos debidamente documentados por el ministerio de defensa de Rusia, que por ello los ha calificado como muy cercanos a Al Qaeda.

    Su participación en la que ha sido sin duda alguna la más terrible de las acciones terroristas perpetradas a lo largo de este cruento conflicto a punto ya de terminar favorablemente a las fuerzas de Al Assad, cual es la contaminación de las aguas del río Barada en diciembre de 2016, fuente del preciado líquido para los más de 7 millones de habitantes de la capital Damasco, ha quedado plenamente comprobada por la suscripción de la llamada “Acta de Barada”, junto a seis de los grupos yihadistas invasores, en la que amenazaban con impedir la ejecución de las tareas de saneamiento y recuperación de las aguas, si el gobierno legítimo de Al Assad no se rendía (6); siendo oportuno señalar que esta única acción es más que suficiente para calificarlos de terroristas al servicio del imperio y sus potencias aliadas.

    Desde el fin de semana pasado este inefable grupo ha vuelto a ser noticia de alcance planetario debido a la evacuación de alrededor de 800 de sus miembros, entre activistas directos y familiares, a cargo de las fuerzas de ocupación del estado sionista de Israel, a través de la frontera sur-occidental de Siria, con destino a Jordania.

    Aunque mucho se ha especulado sobre la razones para haber ejecutado esta operación calificada de criminal por las legítimas autoridades sirias, es un hecho cierto que la misma fue ejecutada con el apoyo de los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido, Jordania, Alemania y Canadá, lo que viene a comprobar sus estrechos vínculos con el terrorismo yihadista, tantas veces negados, y por solicitud directa y expresa del presidente Trump, el primer ministro Trudeau del Canadá, y “otros grandes líderes mundiales” según ha informado el premier israelí (7); todo lo cual viene a comprobar la necesidad de evacuarlos para mantener ocultas las muchas otras atrocidades cometidas por ellos a lo largo del conflicto y lo que es más importante, la participación de sus mentores, que obviamente saldrían a la luz pública tras los interrogatorios a las que habrían sido sometidos por las autoridades sirias después de su captura. La necesidad de preservar este “valioso” grupo de mercenarios terroristas para su utilización por parte del imperio y sus aliados en cualquiera de los otros escenarios de guerra que mantienen vigentes a nivel planetario pudiese ser otra de las razones para haber acometido con prontitud semejante tarea.

    A su salida de Siria, pasando por los territorios ocupados por Israel, los evacuados fueron llevados a Jordania donde presuntamente permanecerán por breve tiempo ya que el gobierno jordano sólo dio el permiso de acceso después de que Gran Bretaña, Alemania y Canadá hicieran una promesa jurídicamente vinculante de reasentarlos en sus propios países dentro de un período específico.

    Realmente me preocupa muy poco el caso de los evacuados que puedan ser reasentados en Alemania y la Gran Bretaña, pues siendo terroristas los gobiernos de esas naciones, entre terroristas ya encontrarán la manera de entenderse; me preocupan si los que habrán de ser asentados en el Canadá, unos 250, de los cuales 50 son “socorristas”  y el resto sus parientes(8), una curiosa proporción que demuestra que forman parte de una curiosa fauna que gusta de invadir países para hacer la guerra acompañados de sus propios familiares. Y digo que me preocupan porque siendo el Canadá uno de los más rabiosos miembros del llamado Grupo de Lima, nada tendría de extraño que terminaran asentándolos en Colombia, país miembro de la OTAN al igual que el resto de los países occidentales involucrados en la operación de evacuación.

    Resulta más que evidente que su traslado a Colombia se haría para ser incorporados junto a sus homónimos argentinos a las tareas de apoyo: mediático, operacional y eventualmente sanitario, a la intervención militar multiestatal de Venezuela, que a juicio nuestro sigue teniendo el mes de septiembre y las maniobras aeronavales conjuntas UNITAS LIX, como la fecha y el escenario de más probable ocurrencia.

    ¡Hasta la Victoria Siempre!

    ¡Patria o Muerte!

    ¡Venceremos!


    (1)  
     http://celippor.blogspot.com/2018/06/quehan-venido-hacer-los-cascos-blancos.html

    (2)    
    https://www.telesurtv.net/news/fallecen-ninos-desnutricion-guajira-colombia--20180430-0001.html

    (3)    
    https://www.tiempoar.com.ar/nota/el-impreciso-papel-de-los-cascos-blancos-argentinos-en-la-frontera-de-venezuela

    (4)   http://cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/79905-cascos-blancos-real-amenaza-a-venezuela

    (5)    https://www.lapatilla.com/2018/07/06/cascos-blancos-argentinos-asistiran-a-venezolanos-en-la-frontera-con-colombia/

    (6)    http://www.voltairenet.org/article194858.html

    (7)  
     https://elpais.com/internacional/2018/07/22/actualidad/1532257803_293991.html

    (8)    
    https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201807221080599700-que-pais-acogera-cascos-blancos/


    celippor@gmail.com

    Categorías: Noticias regionales

    CLAUDIO KATZ: “EL ACUERDO CON EL FMI ES DE UNA BRUTALIDAD ATROZ”

    Mar, 31/07/2018 - 20:32


    Por Mario Hernandez   ***

    Entrevista al economista de izquierda Claudio Katz, donde se analiza el acuerdo que realizó el gobierno nacional con el Fondo Monetario Internacional. “El gobierno está festejando una desgracia”, aseguró.

    M.H.: El tema excluyente de la entrevista de hoy es el acuerdo con el FMI, ¿Cuáles son las particularidades de este?

    C.K.: Ahora se están conociendo las características y el nuevo argumento es que el FMI nos presta plata porque confía en la Argentina, entonces nos otorga el mayor paquete de la historia.

    Es absolutamente absurdo, porque el acuerdo no es un premio, es una sanción, el gobierno está festejando una desgracia. Lo peor del asunto es que no es un préstamo para la inversión, para construir puentes, para el desarrollo, para una actividad productiva; es dinero que le dan a la Argentina para que le pague a los bancos acreedores, es un auto préstamo.

    Ellos mismos nos dan la plata para que le paguemos a los que dirigen el FMI que son los bancos acreedores de la Argentina. Por eso otorgaron 50.000 millones de dólares, que es exactamente lo que Argentina tiene que pagar en el curso de los próximos 30 meses y el cronograma es muy estricto en relación a eso, no se puede usar la plata que nos dan para otra cosa que no sea el pago a los créditos que les debemos a ellos.

    Es un crédito bien monitoreado, van a ir dando cuotas en función de los vencimientos de la deuda. Es algo que hunde por completo a la Argentina, no tiene ningún beneficio, y nos va a dejar con una relación deuda/ Producto bruto de más o menos el 75%, lo cual es verdaderamente catastrófico para el país.


    Habrás escuchado esos cuentos que circulan ahora, que afirman que hay un nuevo FMI, que ya no es más el viejo FMI, sino que es otro.

    M.H.: Más sensible, inclusive se destaca mucho ese 0,2% del préstamo que se podría utilizar para el área social.

    C.K.: Sí, porque lo que están previendo es una verdadera tragedia social, como saben las consecuencias de lo que están haciendo, por las dudas amplían el dinero que va a haber para sostener la pobreza. En una declaración de hace dos semanas, Broda, un economista de derecha, dijo que hay que tener los comedores abiertos 24 horas los 7 días de la semana.

    M.H.: Salió en Clarín hace un par de domingos.

    La crisis actual que indujo al gobierno a recurrir al FMI es una crisis creada por el modelo de Macri

    C.K.: Eso es lo que imaginan que va a ocurrir. Una verdadera tragedia social, el 2001 no es la caída de los bancos o el fin de la convertibilidad, es la abrupta expansión de la pobreza. Y eso es lo que se viene, porque el FMI le está imponiendo a la Argentina un plan durísimo. Es de una brutalidad atroz.

    Ellos se auto prestan 50.000 millones y nos obligan a hacer un recorte de 20.000 millones en el curso de 3 años.
    Es un recorte del presupuesto descomunal. Son 200 mil millones de pesos al año. Dujovne, el ministro del FMI, dijo que iba a recortar 20.000 millones de pesos del gasto de administración, pero son 200.000 millones, es un recorte enorme que va a atacar las jubilaciones, las provincias, va a despedir más empleados públicos, a anular el Fondo de incentivo docente, unificar el cálculo de actualización de las jubilaciones, es un verdadero plan de guerra contra los trabajadores.

    Hasta tal punto es así que Sturzenegger, el ex presidente del Banco Central, dijo que no tiene tasa de inflación para este año, no sabe cuál es, y no lo sabe porque puede ser cualquier cosa. Supongamos que todo terminara hoy, es 15% de paritarias y 30% de inflación. Pero él dijo que no iba a fijar la tasa de inflación porque puede llegar a cualquier nivel. Es decir, es un nivel de agresión el que está en curso verdaderamente atroz.

    Lo insólito son los argumentos que utilizan, que con esto evitan un escenario peor, siempre se trata de un argumento contra fáctico, “si no hacemos esto ocurre algo peor”. No se les ocurre la reflexión más sencilla, no es que evitan algo peor, el gobierno creó esta crisis. Es una crisis íntegramente creada por la política económica de Macri, es absurdo decir que esto es culpa de los argentinos, culpa de la sociedad, de la indisciplina de los últimos 70 años de la Argentina, es falso. La crisis actual que indujo al gobierno a recurrir al FMI es una crisis creada por el modelo de Macri. Tarde o temprano iba a ocurrir. En realidad esperaban que estallara en 2019 y simplemente se adelantó. Es una crisis anunciada porque el modelo económico crea un déficit comercial grande.

    M.H.: Recuerdo que en la reunión de Economistas de Izquierda (EDI) que se hizo en abril, uno de los temas que más se debatió y sobre el que más se detuvo el análisis fue el del sector externo. Se dijo que era el talón de Aquiles del plan económico.

    C.K.: Exactamente, y por ahí estalló la crisis, porque el desbalance comercial que ha creado el modelo neoliberal de Macri es descomunal, marcó un record histórico de desequilibrio entre importaciones y exportaciones.

    Con las fantasías librecambistas de esta gente abrieron el mercado a todo tipo de importaciones, cuando en el mundo hay una dura pelea por los aranceles. Las exportaciones cayeron porque se apreció el tipo de cambio, entonces tenemos un déficit comercial enorme y un déficit financiero enorme, porque en estos dos años hubo una fuga de capital récord, hubo remisión de utilidades, desregularon cualquier control sobre los movimientos de capitales, por lo tanto, salieron en forma vertiginosa.

    Además de un problema fiscal que había en Argentina, ellos crearon una crisis fiscal, porque no es que acá se gasta más de lo que ingresa, que hubo que financiar el gradualismo; lo que pasó es que ellos bajaron los impuestos a los ricos, redujeron los impuestos a la soja, a las mineras, a los bienes personales, entonces cayó la recaudación. Un modelo comercial de crisis fiscal, de salida de capitales se sostiene con deuda.

    La deuda ha sido alocada, y como ha sido tan alocada la colocación de deuda en los últimos años, los acreedores, los bancos, que conocen muy bien a la Argentina, se asustaron, saben que esto termina en default, por lo tanto, cortaron el crédito y se creó esta corrida cambiaria.

    Esto no es una crisis internacional que golpea a la Argentina, porque lo que hay es un temblor a economías intermedias  como Turquía, producto del aumento de las tasas de interés, pero fue tan fuerte sobre la Argentina por el tipo de modelo económico que ha implementado Macri. No cabe duda.

    Una vez que estos acuerdos se firman son una soga al cuello

    M.H.: En los últimos días en algunas notas periodísticas se ha comparado a la Argentina actual con Grecia.

    C.K.: La comparación con Grecia depende de cómo lo quieras mirar. Grecia está en el peor de los mundos, desde ya tuvo cuatro rescates de los bancos, todos los años se renueva el acuerdo con el FMI, ya tuvo 3 recesiones agudísimas, el PBI se retrajo un 25%, la tasa de desempleo escaló, la deuda pública se fue al 180% del PBI, las jubilaciones tuvieron 14 recortes nominales y eso es lo que se viene acá.

    Lo de Grecia es un condicionamiento de largo plazo y lo que está pasando acá también, lo que está firmando Macri va más allá de su gobierno, no termina en 2019. Entonces al firmar esto condiciona.

    Le tiraron una soga para que Macri llegue a las elecciones sin default de la deuda pero condiciona al próximo gobierno porque cuando se aproxime el momento de las elecciones va a decir que él es el único garante de que se cumpla con el FMI y el candidato opositor va a ser chantajeado para que proclame su fidelidad al acuerdo.

    Una vez que estos acuerdos se firman son una soga al cuello que obliga a refinanciación tras refinanciación. Por eso es tan importante que el acuerdo sea objetado, desmentido y rechazado ahora, porque después va a ser tarde. Este es el momento de romper con este acuerdo, sino vamos a un círculo vicioso.

    Lo de Grecia que mencionás sirve para ver cómo funciona. Hay ajuste, el ajuste te genera más recesión, con la recesión cae la recaudación, con la caída de la recaudación no tenés solvencia fiscal, tenés que tener más solvencia, entonces tenés que hacer más ajuste.

    En el caso de Argentina tenés las tarifas dolarizadas, entonces aumentás las tarifas, devaluás la moneda, tenés que volver a aumentar las tarifas. En el caso de la tasa de interés pagás la deuda, te baja el déficit primario pero te sube el secundario que es el de la tasa de interés, entonces volvés a tener más endeudamiento. Es un círculo vicioso que asfixia a la economía hasta que estalla.

    Hay dos escenarios a mediano plazo, uno griego de lento declive, recesión con inflación, con más recesión, con deflación, con aumento del desempleo, un esquema tipo la segunda mitad de los ´90, el último período de Menem, cuando se fue preparando la crisis por el aumento de la pobreza, del desempleo, la economía estaba muy golpeada.

    Hay un escenario de ese tipo que termina en una explosión o hay otro escenario que la economía no aguante y la explosión se produzca antes. Eso lo vamos a ir viendo en los próximos meses, según lo que ocurra con las Lebacs y con las corridas cambiarias, si la corrida sigue, y me llama mucho la atención que incluso después de anunciar el acuerdo con el FMI el dólar siga trepando, hay un punto crítico ahí, qué pasa si la corrida se extiende a los bancos. Habrá que ver. El momento de ponerle un freno a esto es ahora.

    http://www.marcha.org.ar/claudio-katz-el-acuerdo-con-el-fmi-es-de-una-brutalidad-atroz/

    Categorías: Noticias regionales

    DÓLAR TRACCIÓN A SANGRE

    Mar, 31/07/2018 - 20:26



    Por Luciana Glezer   ***

    El préstamo del FMI será de 50.000 millones de dólares, a 36 meses. Obliga a reducir el déficit fiscal primario y a operar modificaciones estructurales sobre la política económica.

    Un fortísimo ajuste fiscal era previsible. El recorte del gasto público es una exigencia del Fondo Monetario Internacional. Pero no la única.

    Tal como afirmó Christine Lagarde, presidente del organismo, “el acuerdo no tiene condicionalidades, salvo el cumplimiento de metas fiscales y la consistencia de la política monetaria”. Relevo de pruebas, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y el titular del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Federico Sturzenegger, presentaron en conferencia de prensa un nuevo diseño monetario acorde a teorías económicas vetustas, corruptas, varias veces fracasadas, acordes a bibliotecas que datan del siglo pasado.

    Las medidas concretas son la quita del financiamiento al tesoro y la modificación de la carta orgánica del Banco Central. “Se llevará a cero el financiamiento monetario del Banco Central al Tesoro. Asimismo, el Tesoro se compromete a un programa de cancelación anticipada de Letras Intransferibles para que el Banco Central pueda, con esos recursos, reducir el stock de LEBAC”, se informó. Justamente, la mitad del monto pedido, 25 mil millones de dólares, será destinada a la recompra de estos títulos.

    “No es cierto que esta sea una idea del gobierno nacional, sino que esto es una exigencia muy puntual del Fondo”
    , cuenta Mercedes Marcó del Pont, ex presidenta del BCRA, en diálogo con Kamchatka.

    Según el economista Martín Kalos, “el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional es un seguro de vida para el gobierno de Cambiemos”. “En la medida que se materialice en desembolsos  efectivos, necesariamente se van a tener que renegociar año a año porque es una deuda que no se puede pagar de un año para el otro”, explica, y agrega: “esto significa que las políticas económicas que está tomando el Gobierno nacional se van a tener que sostener más allá de quien gane las elecciones y el próximo gobierno, sea cual fuere el que asuma en 2019, no va a poder alterar ni revertir esta lógica económica”.

    En el plano monetario, Pedro Biscay, ex director del Banco Central dice que el anuncio de reforma de la Carta Orgánica es el abandono del objetivo de pleno empleo y desarrollo económico. “Detrás de la mayor autonomía, se esconde un fuerte control del banco por parte del poder económico”, argumenta en un intercambio con esta revista.

    El 22 de marzo de 2012, la Cámara de Senadores convirtió en ley el proyecto de reforma de la Carta Orgánica, la cual se puso en vigencia el 28 de ese mes. El punto relevante fue ampliar el objetivo primario del ente emisor, que se reducía a preservar el valor de la moneda, para promover la estabilidad monetaria, financiera y el desarrollo económico con equidad social. Para llevar a cabo ese nuevo mandato, se ampliaron las posibilidades que el BCRA tiene de financiar al Tesoro. De esta forma, se convalidó la existencia de un esquema de dominancia fiscal. Por el contrario, la medida anunciada hoy retrotrae otro tramo más hacia el pasado. Es que la dominancia monetaria ya no sobrevive siquiera en las casas de antigüedades.

    Marcó del Pont sostiene que lo que surge del proyecto de modificación de la Carta Orgánica está en línea con un pedido concreto del FMI de darle mayor autonomía al Banco, lo que se materializa corriendo al BCRA del conjunto de la política económica. Se trata de subordinar todas las variables a la política monetaria. Esto quiere decir arrodillarse ante el mercado.

    La discusión es si la enconomía se activa por tipo de cambio o por consumo interno. En uno y otro modelo difiere la relevancia del factor empleo. Y un dato relevante es que el consumo es el componente de mayor peso en el producto bruto.

    Biscay define que el acuerdo con el FMI es el reflejo del fracaso del plan económico y monetario del gobierno. “Primero garantizaron la fuga y el endeudamiento. Ahora el fondo le tiende un puente de plata al Gobierno. Habrá que ver qué grado de tolerancia tiene el pueblo argentino”, desliza.

    La cuenta corriente tiene un saldo negativo anual de 30.000 millones de dólares. A eso  se suman más de 20.000 millones que anualmente dolarizan personas con capacidad de ahorro. En suma: el país tiene más de 50.000 palos verdes de demanda por año.

    Las lecturas sobre el desenlace no se caracterizan por elevado optimismo.

    Ninguna de estas medidas atiende el problema de fondo, el profundo déficit del frente externo. La escasez estructural de dólares.

    http://www.revistakamchatka.com.ar/economia/dolar-traccion-a-sangre/

    Categorías: Noticias regionales

    LA IZQUIERDA Y EL NACIONALISMO POPULAR

    Mar, 31/07/2018 - 20:19

     

    por Ulises Bosia   ***

    Con una dosis de esquematismo podríamos dividir la historia de la izquierda en Argentina entre aquellas experiencias que trabajaron para delimitarse siempre de los movimientos nacional-populares, entendiendo que precisamente esa diferenciación era su certificado de pureza intelectual, y aquellas otras experiencias que asumieron el divorcio como un hecho trágico del movimiento popular y buscaron un rumbo de encuentro y mestizaje entre ambas tradiciones. Una izquierda de corte liberal, por un lado; otra popular, o nacional-popular, por otro lado.

    A lo largo del siglo XX un esquema de ese tipo era asociado directamente a la actitud que tomaron las fuerzas hegemónicas de la izquierda frente a la irrupción del peronismo, cristalizado de forma especialmente elocuente en las elecciones de febrero de 1946, cuando como es sabido el Partido Socialista y el Partido Comunista formaron parte de la Unión Democrática.

    Sin embargo, pese a que durante los años 90 las fuerzas ideológicas de la globalización neoliberal intentaron instalar que la lucha por la emancipación nacional había quedado irremediablemente en el pasado, el siglo XXI trajo consigo como dato fundamental el regreso del nacionalismo popular. No solo en Argentina sino, con diversos rostros, en diversos países de Nuestra América.

    Pero junto con las fuerzas nacional-populares, lamentablemente el nuevo siglo también repuso la vieja reacción liberal en sectores importantes de las izquierdas. Fue así que el viejo imaginario de las izquierdas funcionales a los intereses imperialistas y oligárquicos se renovó con nuevas imágenes: las banderas rojas en los actos de la Sociedad Rural en 2008 y el voto en blanco frente al balotaje presidencial de 2015. Lo mismo sucedió en cada uno de los países de América Latina donde se alcanzaron gobiernos populares.

    Si 2001 fue un año que marcó un quiebre político en la alternancia neoliberal que habíamos conocido anteriormente, 2008 fue el año en el que emergió de forma definitiva una nueva identidad política de masas asociada al ideario nacional-popular.

    El enfrentamiento entre el gobierno de Cristina Kirchner y las patronales agropecuarias, del que ahora se cumplen diez años, fue el acta de nacimiento de lo que en la discusión política habitualmente se entiende como kirchnerismo y -no casualmente- también de su némesis: el antikirchnerismo.

    Una vez que el proceso político argentino emergente de la crisis de comienzos de siglo tomó esta forma, para las fuerzas políticas que buscaron ubicarse a la izquierda del kirchnerismo se configuró un desafío que aún continúa vigente, ahora en las nuevas condiciones impuestas por el intento de restauración neoliberal que encabeza Macri desde diciembre de 2015.

    ​​Una alternativa inexorable

    A lo largo de los años distintos dirigentes de fuerzas populares pronosticaron reiteradamente o la inminente disolución o un giro a la derecha del kirchnerismo, desde discursos que lo cuestionaban por izquierda. Pero luego fundamentaron en esas lecturas las alianzas políticas más contradictorias y terminaron siempre en el lado equivocado de la historia. Lo concreto es que ninguno de esos dos pronósticos sucedió, mientras que sistemáticamente quienes habían realizado esos pronósticos terminaron abonando a armados por derecha.

    ​​

    Un caso fue la ruptura de Libres del Sur con el kirchnerismo después de la crisis del campo, sustentada en que el kirchnerismo estaba girando a la derecha mediante un mayor acuerdo con el PJ, justamente cuando se preparaba el mayor intento de desplegar fuerza propia de sus doce años.

    Otro caso similar fue el de Proyecto Sur, que caracterizaba que tras la derrota legislativa en 2009 el kirchnerismo caminaría directo a su disolución, por lo que se jugó con determinación a disputar la base social opositora, precisamente cuando el gobierno de CFK desplegó sus mejores políticas y construyó ante la adversidad el 54 por ciento de 2011.

    Finalmente también puede mencionarse el caso del Movimiento Evita que, a los pocos meses del triunfo de Macri, creyó que el liderazgo de CFK estaba agotado y rompió políticamente con el kirchnerismo cuestionando sus límites en la distribución de la riqueza y los actos de corrupción, para ver pocos meses después cómo los resultados electorales desmentían su pronóstico.

    En los tres casos los argumentos políticos con los que se fundamentó la oposición o las rupturas con el kirchnerismo estaban a la izquierda del planteo de CFK, sin embargo, al mismo tiempo las construcciones políticas que fueron edificando estos sectores estuvieron sistemáticamente a su derecha.

    ​​Libres del Sur terminó aliado al radicalismo en distintas provincias del país, Proyecto Sur implosionó tras el acuerdo con Elisa Carrió y el Movimiento Evita sufrió un duro traspiés al respaldar la candidatura de Florencio Randazzo contra CFK en la provincia de Bs As.

    En este sentido, desde el campo de las fuerzas que buscan ubicarse a la izquierda del kirchnerismo, continúa actuando una alternativa de hierro: o bien permanecer voluntariamente en posiciones electorales que rehuyen el antagonismo principal que opone a las fuerzas sociales neoliberales de las antineoliberales –como el FIT- o bien asumir el desafío de aportar a un frente antineoliberal en torno del liderazgo de CFK.

     

    ​​El 2019 en perspectiva

    Después de dos años y medio de acción fundamentalmente defensiva, las fuerzas nacionales y populares finalmente afrontan la oportunidad de desplegar una contraofensiva para derrotar el intento de restauración neoliberal. Es decir, surge la posibilidad de ir construyendo durante los próximos meses un escenario de triunfo electoral en 2019 mediante la acción callejera de masas, la resistencia al ajuste pactado con el FMI y la formación de una fuerza política y una propuesta para devolver la esperanza al país, siendo capaz de representar a una nueva mayoría popular.

    Desde los inicios del gobierno de Macri presenciamos una seguidilla de movilizaciones multitudinarias, convocadas por distintos sectores, algunas veces por reclamos reivindicativos y otras veces como canales de manifestación política más general.

    Toda esa masa de personas, a lo largo y ancho del país, conforman un sujeto activamente movilizado que emerge como resultado de un proceso de acumulación originado durante los gobiernos de Néstor y Cristina y amplificado por el proceso de resistencia a la ofensiva neoliberal desde diciembre de 2015: un pueblo antineoliberal.

    Se trata de un conjunto sumamente heterogéneo en el que se destacan cuatro grandes sectores: el movimiento feminista, quizás el más potente y prometedor en la actualidad, capaz de pelear por nuevos derechos en medio del retroceso neoliberal; los organismos de derechos humanos, que con su notable persistencia consiguieron frenar y dar vuelta incluso el fallo del 2×1 de la propia Corte Suprema de Justicia; los sectores sindicales combativos, que están atravesando un proceso de reorganización a partir de la movilización del 21 de febrero de este año; y los movimientos sociales de la economía popular, que lograron imponerse como un actor de peso en la arena nacional a partir de la movilización de San Cayetano en 2016 y lograron reivindicaciones muy importantes como la Ley de Emergencia Social o la reciente media sanción de la Ley de Integración Urbana.

    La construcción de una fuerza político-electoral capaz de representar políticamente a este pueblo antineoliberal es la principal tarea estratégica en la agenda política de las fuerzas populares. En especial desde quienes nos identificamos con la izquierda, sabiendo buscar una confluencia imprescindible con las fuerzas nacional-populares como modo de enriquecer una propuesta que pueda derrotar la ofensiva neoliberal en nuestro país y en toda América Latina.

    *** militante de Patria Grande, codirector de la revista digital Oleada.com.ar y coautor junto con Itai Hagman de “La izquierda y el nacionalismo popular, ¿un divorcio inevitable?” (Colihue, 2017).

    ​https://www.revistalabarraca.com.ar/la-izquierda-y-el-nacionalismo-popular/​

     

    Categorías: Noticias regionales

    Páginas

  • Otras notas

    La visita a la Argentina del Sr. Hue VUONG DINH, viceprimer ministro de Vietnam, en el marco de una gira por EE.UU., Brasil y Chile.La visita que se realizará entre el 26 de junio y el 7 de julio se inscribe dentro del proceso de acercamiento de Vietnam a la región.

    Por Marcelo Ramírez
    Periodista, analista geopolítico
    Director Contenidos de ASIATV

    Iván Duque y Gustavo Petro disputarán la presidencia colombiana en la segunda vuelta electoral el 17 de junio. La participación en esta primera vuelta fue del 53% del electorado. Sergio Fajardo, quien salió tercero con el 23% de los votos, brindaría su apoyo a Petro, y esto inclinaría la balanza hacia el candidato de izquierda.

    Por Hector Bernardo - Diario Contexto

    El mandatario golpista brasileño decidió no presentarse como candidato para las elecciones presidenciales de octubre, dado el amplio rechazo social a su figura. Las encuestas indican que sólo cuenta con 1% de intención de voto. En el otro extremo, luego de más de un mes injustamente encarcelado, el expresidente Lula sigue a la cabeza de las encuestas, con más del 35% de intención de voto.
    Por Hector Bernardo – Diario Contexto