Red de Comunicadores del Mercosur

    Suscribirse a canal de noticias Red de Comunicadores del Mercosur Red de Comunicadores del Mercosur
    Actualizado: hace 29 mins 57 segs

    ENTRE LA TONFA Y LA 9 MILÍMETROS

    Mié, 04/04/2018 - 20:30

    Por Juan Carlos Martínez

    Para eludir el repudio social que sacude al gobierno nacional ante el gatillo fácil, la gestión bonaerense volvió a instaurar la tonfa. El argumento es que será “un paso intermedio en el uso de la fuerza” y evitará la utilización de armas de fuego. Sin embargo, las señales del oficialismo a las fuerzas de seguridad van en sentido opuesto.

    El gobierno de la provincia de Buenos Aires ha puesto en práctica aquel antiguo método del garrote proveyendo a unos 55 mil efectivos policiales del bastón que antiguamente utilizaban los milicos en sus rondas.

    El garrote que recibirán los policías se conoce como tonfa y según han explicado los burócratas de turno, se trata de un instrumento para la defensa personal que comenzó a ser utilizado en el siglo XVIII en Japón y que entre nosotros se había dejado de usar hace tiempo.

    La información oficial explica que ahora se los reincorporará para que los uniformados tengan un elemento intermedio a la hora del uso progresivo de la fuerza.

    El diario La Nación dice que “el personal policial no tiene elementos de ataque; sólo posee herramientas de trabajo (sic) para actuar en forma defensiva y preventiva”.

    Y agrega que “el tonfa permite al policía actuar en determinados hechos sin tener que usar un arma de fuego, cuando no lo amerita”, todo lo contrario de lo que hizo el policía Chocobar cuando fusiló por la espalda a un pibe ladrón “con su arma de trabajo”.

    Una salvajada que ha sumado decenas y decenas de víctimas del gatillo fácil.

    Entre las instrucciones para el manejo de la tonfa, se recomienda a la policía “un accionar adecuado estrictamente al principio de razonabilidad, evitando todo tipo de actuación abusiva, arbitraria o discriminatoria que entrañe violencia física o moral contra las personas, así como también al principio de gradualidad, privilegiando las áreas y el proceder preventivo y disuasivo antes que el uso de la fuerza, y procurando siempre preservar la vida y la libertad de las personas”.

    La contradicción entre lo que se dice y lo que se hace es más que evidente. Por un lado, el policía volverá a portar la tonfa como instrumento disuasivo y recién cuando el garrote no resulte suficiente, podrá usar su “arma de trabajo” (la nueve milímetros) cuando las circunstancias lo ameriten.

    Por otro lado, el propio presidente ha ponderado la teoría Chocobar y hasta recibió y felicitó en su despacho al “héroe” del gatillo fácil. Por si fuera poco, la ministra Bullrich ha dicho que eso de elegir el momento para apretar el gatillo es sólo un detalle.

    Mientras no se modifique la cultura del gatillo fácil, es decir, la vieja costumbre de tirar primero y preguntar después, no hay duda de cuál será la elección del policía a la hora de optar entre la tonfa y la nueve milímetros.

    Foto 1: publicación del diario La Nación con las recomendaciones respecto de qué partes del cuerpo golpear con la tonfa, incluyendo zonas de aplicación “libre”.

    Foto 2: Mauricio Macri, al recibir al policía Luis Chocobar, procesado por el homicidio de Juan Pablo Kukoc.


    ​http://www.agenciapacourondo.com.ar/opinion/entre-la-tonfa–y-la-9-milimetros​

     

    Categorías: Noticias regionales

    INTERVENCIONES HUMANITARIAS PARA IDIOTAS

    Mié, 04/04/2018 - 20:24



    Por Carola Chávez

    Hagamos un necesario ejercicio de obviología y hablemos de intervenciones humanitarias como la que suplican los dirigentes de la MUD. Sí, “amigui”, tus dirigentes.

    Veamos: Julio Borges va por el mundo pidiendo sanciones “porque Maduro es un dictador que viola derechos humanos” y Europa y los EEUU rapidito sancionan a Venezuela porque ellos no soportan ver a la gente del tercer mundo sufrir, y tú te lo tragaste. Fue por eso que invadieron -perdón- ayudaron a Iraq y dejaron más de un millón de muertos, que ya no sufren más.

    Y luego a Libia, porque Gaddafi era maluco, y en Siria, aunque se les enredó el yoyo, la guerra que les montaron con mercenarios terroristas del estado islámico, fue porque Al Assad era maluco también. Por eso tienen en la mira a Irán, y porque allá las mujeres van con velo y tal. Lo raro es que el burka de las mujeres con derecho a nada, o las decapitaciones públicas en Arabia Saudita no molesta a los sancionadores libertarios.

    Les molesta, sí, que Maduro sea un “genocida”, sí señor, como Franco, como Hitler, como Clinton, Bush y Obama, porque, según ellos, le niega a su pueblo los alimentos y las medicinas (que las sanciones no le permiten comprar). Por eso nos tienen que intervenir a nosotros, no a Sudan del Sur, o al Congo, o a Bangladesh, o a otros países de nuestra misma América, donde las cifras de miseria sobrepasan las nuestras con dramatismo.

    Pero es que también les parte el alma “la diáspora venezolana”: un éxodo sin parangón en la historia, millones de “refugiados” que huyen de esta dictadura hambreadora hacia a otros países buenitos donde les dan todo lo que el dictador Maduro les niega (insertar lagrimita). Y te lo dicen los sancionadores de Europa frente al mar Mediterráneo, convertido en una enorme fosa común para desplazados de guerras y hambrunas africanas. Te lo dice Trump desde Texas, mientras proyecta la altura infranqueable de su muro anti inmigrantes hambrientos centroamericanos.

    Les duele Venezuela, no México y sus fosas comunes, ni Colombia, récord mundial en esta materia y en otras aún más horrorosas. Tampoco les duelen sus propios conciudadanos que mueren de pobreza en países que son ricos solo para los ricos.

    ¿En verdad, no te huele raro tan selectivo dolor? Yo diría que huele a petróleo pero, claro, la chavista bruta soy yo.

    @Tongorocho


    Carola Chávez

    http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/intervenciones-humanitarias-idiotas/

    Categorías: Noticias regionales

    VENEZUELA, ESA DIGNIDAD QUE TANTO MOLESTA A OCCIDENTE

    Mar, 03/04/2018 - 21:19



    por Marcelo Brignoni

    En estos días, tras la fachada de la “preocupación occidental” por la democracia en Venezuela, se puede ver fácilmente, que lo que se disputa realmente, es el control y la explotación del petróleo venezolano.

    Venezuela es condenada y bloqueada, mientras fenómenos como el del Estado Islámico, que extrae petróleo, lo transporta por vías terrestres hasta puertos visibles y lo comercializa para su financiamiento, no merecen bloqueos, ni ataques militares ni intervención punitiva alguna.

    Tampoco hay observaciones ni sanciones, hacia las brutales políticas de persecución y asesinatos de opositores en Arabia Saudita, país al que la comunidad occidental, con un dejo de hipocresía notable, le ofrenda la Presidencia del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas

    Estos son solo, algunos de los ejemplos que demuestran,que a Occidente no le importa la democracia en Venezuela. Le importa capturar su gobierno para disponer de su petróleo. Resulta necesario entonces, echar luz sobre la actualidad del mercado petrolero mundial, sobre su influencia en Estados Unidos, en Venezuela, y en la geopolítica global. Intentar así una aproximación más cierta, para saber de qué estamos hablando, cuando hablamos de Venezuela. Estados Unidos ha sido por años, el principal importador de petróleo crudo del mundo, pero a su vez un gran productor.

    A contramano de su discurso público en la materia, Estados Unidos tiene fuertemente regulada su actividad petrolera,y ha ocultado que desde 1973 está prohibida en ese país, por “razones de seguridad nacional”, la exportación de petróleo, salvo en circunstancias excepcionales. A pesar de esto, le exige a Venezuela y al resto de los países de la OPEP, una total desregulación.

    Esta decisión de prohibir las exportaciones de crudo estadounidense, de la que se cumplen 45 años, fue tomada entonces, según ellos mismos dijeran “para protegerse ante las fluctuaciones severas de precios y suministros internacionales”. A pesar de ello y en una creación lingüística con pocos precedentes, Estados Unidos llamó a esta prohibición “voluntaria”.

    Si bien en el mundo hay 161 tipos distintos de crudo, que se corresponden con otras tantas zonas petroleras, las cotizaciones preeminentes son las del Petróleo Brent, localizado en el Mar del Norte que se toma como referencia para Europa y, la del West Texas Intermediate (WTI), cuyo precio de referencia se utiliza en Norte América. Se suma ahora el Petróleo de Esquisto o Petróleo de Fracking, que viene creciendo en Estados Unidos, pasando de 248 a 612 plataformas activas a fines de 2017, según la firma consultora Baker Huges.

    Esta nueva situación energética, ha determinado que, en la vocación de ser autónomo energéticamente, Estados Unidos expanda la extracción de Shale Oil vía Fracking. Sin embrago, los condicionantes producidos por el tipo de tecnología que utilizan la mayoría de sus refinerías intrateritoriales, concebidas para refinar petróleo pesado, le muestran una barrera real y no prevista, que atrasa y condiciona el viejo anhelo de Obama, de abandonar la dependencia del petróleo venezolano.

    Esta “utopía energética estadounidense” de “autoabastecimiento” sigue hoy impulsada fuertemente por la acción de Rick Perry, Secretario de Energía de Estados Unidos y Gobernador de Texas entre 2000 y 2015, pero ya se cobró a su primera víctima importante, con la salida de Rex Tillerson, CEO Petrolero de Exxon Mobil y hasta hace muy poco, Jefe del Departamento de Estado, el que fracasó de modo rotundo en su estrategia de desestabilizar al Gobierno de Nicolás Maduro y ponerlo en manos de la casi extinta, Mesa de Unidad Democrática Venezolana.

    A pesar de este “esfuerzo estadounidense por la democracia”, Venezuela sigue teniendo “aliados tácticos” al interior de la política estadounidense. De hecho, la mayoría de las refinerías de ese país, sobre todo las ubicadas en los estados norteamericanos limítrofes del Golfo de México, Florida, Alabama, Misisipi, Luisiana y Texas, solo pueden procesar el crudo más pesado que viene de países como México y Venezuela, pero no el producido en Estados Unidos. El propio conglomerado petrolero estadounidense así lo reconoce, y el grueso de la mano de obra estadounidense, vinculada a la industria del petróleo en esas regiones, se vincula a esta limitación productiva.,La carta enviada hace muy poco, por un conjunto de Senadores de estos Estados al Presidente Donald Trump, pidiendo “moderación y sensatez” en su estrategia para con Venezuela, resaltan esta situación.

    Estados Unidos necesita reconvertir sus refinerías de petróleo pesado para procesar crudo ligero procedente de sus producciones de Shale Oil. Para ello necesita tiempo, y ese tiempo querría transcurrirlo, controlando la producción venezolana de petróleo, con estrategias que ya aplica en México.

    Tres años después de la pomposa “reforma energética”, destinada en realidad, a privatizar y desmantelar Petróleos Mexicanos PEMEX, el gobierno de Peña Nieto se desbarranca en el repudio popular y su defensa de los negocios petroleros de intereses estadounidenses, ni siquiera le ha permitido, que Estados Unidos postergue el bochorno al que somete a México, con la insistencia de Trump en la construcción, del “muro” fronterizo.

    Esta necesidad estadounidense, de transitar sin dependencias, la “transición tecnológica” de sus refinerías, es lo que está impactando en su fracasada política de hostigamiento hacia Venezuela, que, desde hace mucho tiempo, desde mucho antes de que Chávez llegara al gobierno en 1999, tuvo al petróleo como un elemento fundamental de la vida política del país.

    Ya a principios del siglo XX, Juan Vicente Gómez, un presidente venezolano que fuese muy cuestionado por entregar a compañías extranjeras amplias concesiones petroleras, comprendió la necesidad de que los venezolanos entendiesen el mercado internacional petrolero. Cuando esa industria estaba también iniciándose en Estados Unidos, ya había venezolanos estudiando ingeniería petrolera en sus universidades.

    Venezuela es un país que, desde hace 100 años, cuenta no solo con recursos naturales petroleros, sino también con recursos humanos calificados, para el desarrollo de la industria petrolera en el país.

    Más tarde, el período del puntofijismo, el acuerdo de 1958 que dio origen al bipartidismo moderno, que se hundió con el caracazo de 1989, sería sin embargo, el encargado de consolidar esta relación entre petróleo y política.

    El primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, líder por entonces de Acción Democrática, crearía por decreto gubernamental del 30 de agosto de 1975, Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima, PDVSA. Luego, el 2 de noviembre de ese año PDVSA absorbería las operaciones y activos pertenecientes a la Corporación Venezolana del Petróleo, y a partir del 1 de enero de 1976 tomaría a su cargo la planificación, coordinación y supervisión de todas las operaciones hidrocarburíferas del país, incluidas las antiguas concesiones de empresas petroleras estadounidenses privadas, las que serían nacionalizadas y estatizadas, bajo la tutela del Ministerio de Energía y Minas, conforme al marco legal establecido en la Ley Orgánica que desde agosto de 1975, reserva al Estado, la regulación y el desarrollo de la Industria y el Comercio de los Hidrocarburos. Pocos saben que la Estatización y Nacionalización del Petróleo en Venezuela ha sido una política de estado que viene de lejos y no un capricho del chavismo, como falazmente se intenta presentar.

    De hecho, Juan Pablo Pérez Alfonso seria quien después del Pacto de Punto Fijo de 1958, y durante el gobierno que presidió Rómulo Betancourt (1959-1964) llevaría adelante el Ministerio de Minas e Hidrocarburos de Venezuela, desde donde junto a Arabia Saudita, impulsaría la creación de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) en agosto de 1960. Un sistema de cuotas de producción y acuerdos internacionales, que estabilizara los precios, por la vía del control del volumen de la oferta y así evitar el despilfarro de un recurso que se agota sin posibilidad de renovarse, y que era explotado de modo discrecional por las compañías de los países occidentales, que operaban como ejércitos de ocupación extractiva, de los países productores.

    En 1986 PDVSA adquirió CITGO, con ocho refinerías en Estados Unidos, tres oleoductos y participación en otros tres, además de ser boca de expendio minorista en seis mil estaciones de servicio en todo ese país. Eso le aseguraba a PDVSA el seguro acceso al mercado norteamericano y a refinerías destinadas específicamente a procesar crudo con las características del venezolano.

    Durante décadas, desde los años cincuenta hasta nuestros días, los petróleos venezolanos junto a los canadienses han sido centrales en la política energética estadounidense. Hugo Chávez lo sabía muy bien y nunca interrumpió el suministro de petróleo venezolano a Estados Unidos, ni siquiera en los momentos de máxima tensión, entendiendo como central la idea de tener “aliados tácticos” al interior del poder económico y de la política estadounidense, porque aún hoy Estados Unidos, es el destino, del veinte por ciento de la producción de petróleo venezolano.

    La estrategia de soberanía política y energética, impulsada por Chávez desde 1999, y continuada hasta el presente, si bien ha sido resistida por la política internacional estadounidense, no le ha permitido a ese país, romper lanzas definitivas con Venezuela, a quien aún sigue comprando petróleo, hasta la actualidad.

    Por todo esto, es muy fácil advertir que el eje del debate actual impulsado por los “demócratas de occidente” no es su “preocupación democrática”, sino su vocación de volver al estado de la industria petrolera venezolana, en aquel viejo modelo extractivo extranjerizado. A ese modelo de explotación petrolera previo, ya no a Chávez, sino a la propia creación de PDVSA.

    Pretenden volver al antes de 1975, con el mismo mapa de concesiones extranjeras que hubo entonces, y con “nuevos socios” europeos.

    De esto hablamos cuando hablamos de Venezuela, de la valerosa lucha de un pueblo y de su gobierno por mantener la soberanía popular y el control de su territorio, el de sus recursos naturales y el de su futuro, ante la hipocresía de un mundo occidental que solo ve en la obscena y desigual acumulación de capital y en el descarte de buena parte de la población, condenada a la miseria y el destierro, el objeto de su acción política.

    Las elecciones del 20 de mayo de 2018, seguramente demostrarán que Venezuela, su pueblo, su gobierno y sus fuerzas armadas, seguirán siendo un faro de dignidad y lucha.

    Que así sea.

    *Marcelo Brignoni – Presidente Fundación Encuentro por la Ciudadanía Social

    ​https://www.revistalabarraca.com.ar/venezuela-esa-dignidad-que-tanto-molesta-a-occidente/​

     

    Categorías: Noticias regionales

    EDSON SARDINHA, ANALISTA POLÍTICO BRASILEÑO: “ES MUY DIFÍCIL QUE LULA EVITE LA CÁRCEL Y PARTICIPE DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES”

    Mar, 03/04/2018 - 21:11


    Por Cecilia Escudero, de la redacción de NODAL

    El asesinato de la concejala feminista brasileña Marielle Franco adquirió, muy pronto, resonancia internacional. La noticia de una mujer negra, militante, lesbiana, feminista, nacida en una favela, que denunciaba a la policía y fue acribillada mientras viajaba en su auto se hizo eco en todo el mundo.

    Sin embargo, un informe del portal brasileño Congresso em Foco, reproducido en NODAL, pronto advertió una realidad más cruda. Sólo desde enero de 2016 fueron asesinados más de 36 concejales y concejalas a sangre fría. NODAL conversó con Edson Sardinha, editor de Congresso em Foco, para conocer qué hay detrás de esta aparente ola de violencia política. De amplia trayectoria en el periodismo brasileño, Sardinha también se expresó sobre la militarización en Río de Janeiro impuesta por Michel Temer y el futuro político del expresidente Lula da Silva.

    En un artículo de Congreso en Foco ustedes señalan que el caso de Marielle Franco está lejos de ser una excepción, ¿cómo lo explica?

    La violencia en Brasil está en todas partes y afecta a todas las clases sociales. Hay una sensación de impunidad en el país. Las estadísticas indican que menos del 10% de los delitos de homicidio son procesados. Y menos del 8% son castigados. Además, vivimos un momento delicado de intolerancia política. Hay un clima de radicalismo y división de la población en el aire, intensificado por las redes sociales. Vivimos en un país históricamente partido, con profunda desigualdad social. Muchos de los asesinatos de políticos ocurren en ciudades pequeñas, donde hay poca presencia policial y del Estado. Muchos de los autores son poderosos en la región y logran inhibir las investigaciones y la actuación de la Justicia. En varios casos, las ejecuciones de alcaldes y concejales están asociadas a disputas locales, a conflictos de intereses económicos, a disputas agrarias. Algunos parecen ser de naturaleza común.¿La violencia por motivos políticos ha crecido tras el golpe contra Dilma Rousseff? ¿Cómo se explica este tipo de violencia en un año electoral?
    No tengo datos estadísticos para justificar que la violencia por motivos políticos creció desde la asunción de Michel Temer al poder. Muchos de estos casos, como he dicho anteriormente, están vinculados a conflictos locales. Lo que se percibe en el país, sin embargo, es una creciente animosidad en la población en relación a los políticos. Pero eso no se traduce en la ejecución de ellos. En las elecciones municipales de 2016 al menos 20 candidatos fueron asesinados durante la campaña electoral. En este año, sin embargo, las elecciones son de carácter estatal y federal, es decir, tienen menos carácter local en comparación con la disputa pasada. Lo que puede resultar en una disminución de los asesinatos por motivación política.

    En este sentido, ¿qué lectura hace de la intervención militar en Río de Janeiro por parte de Temer?
    Creo que la intervención federal en Río de Janeiro tiene como motivación el intento del gobierno de introducir una pauta positiva en su agenda. Estamos ante el gobierno más rechazado de la historia del país, con apenas un 4% de aprobación popular. La intervención ocurrió en el momento en que el gobierno fracasó en la votación de la reforma jubilatoria, hasta entonces la gran prioridad de Temer. La lucha contra la violencia y la criminalidad es una de las principales preocupaciones de los brasileños y brasileñas hoy. Este asunto garantiza dividendos políticos a quienes defienden esa bandera. Por ejemplo a Jair Bolsonaro, precandidato a la Presidencia que, si Lula es excluido de la contienda presidencial, aparece encabezando las encuestas a causa de su discurso radical en el combate a los criminales. Todas las veces en que las Fuerzas Armadas fueron colocadas en las calles de Río hubo sensación de reducción de la criminalidad principalmente en puntos turísticos y nobles de la ciudad.  Pero esas medidas son paliativas y no atacan las causas de la violencia como la dramática desigualdad social, la falta de educación y de oportunidades para jóvenes y adultos y la certeza de la impunidad.

    ¿Cuál es su opinión sobre la situación judicial de Lula da Silva, favorito en las próximas elecciones? ¿Qué posibilidad existe que vaya a la cárcel?Es muy difícil que Lula evite la cárcel y participe de las elecciones presidenciales. Es decir, sus posibilidades de participar en las elecciones son mínimas, por no decir nulas. Sería necesaria una nueva interpretación de la legislación electoral para que pudiera participar. La prisión de Lula, como ya admiten sus compañeros de partido, parece inminente. Su única posibilidad es que el Supremo Tribunal Federal revise la decisión que permite la detención tras la condena en segunda instancia. Una decisión que aún hoy parece incierta. Aunque se quede fuera de la disputa y en libertad, tendrá dificultades para transferir votos a un candidato del PT, que no tiene una alternativa fuerte. En el caso de que se encuentre encarcelado, su desafío será aún más gigantesco.
    https://www.nodal.am/2018/03/edson–sardinha-analista-politico–brasileno–dificil-lula-evite-la-carcel-participe-las-elecciones-presidenciales/

    Categorías: Noticias regionales

    RESISTIR, CREAR Y TRANSFORMAR…

    Mar, 03/04/2018 - 21:03


    Por François Soulard

    De regreso del Foro social mundial organizado del 13 al 17 de marzo 2018 en la ciudad afrobrasileña de San Salvador de Bahía.



    Foto: Midia Ninja

    Diecisiete años después del primer foro social en Porto Alegre en 2001, muchos movimientos de jóvenes y mujeres estuvieron allí, en medio del clima de crisis política brasileña y de la tragedia del asesinato de Marielle Franco (y Anderson Gomes). Nacida en la favela do Maré, Marielle era activista, parlamentaria del Partido Socialista y denunciante de la preocupante militarización de la ciudad de Rio de Janeiro. Su desaparición tuvo una fuertísima resonancia, más allá de Brasil, e impregnó todos los debates del Foro. En el telón de fondo de la lucha del encuentro, Brasil sigue transitando con un gobierno federal ilegítimo, apoyado por un congreso alineado con los distintos grupos económicos, mientras el poder judicial sigue pasivo cuando no está directamente cómplice de la impunidad o de acciones anticonstitucionales. Además, si bien las opiniones indican un alto porcentaje de apoyo al ex-presidente Lula, el acto realizado en la misma ciudad reveló un estado de movilización bastante limitado a la luz del volumen reducido de militantes del PT de Brasil y de fuerzas sindicales reunidos para esa ocasión.

    Para Cândido Grzybowski, co-fundador del Foro social mundial, nunca hubo tanta destrucción de derechos operada en tan poco tiempo treinta años luego de la Constitución de 1988 y en nombre del libre mercado. Millones de personas están dejadas en situación de desempleo, mientras el país vuelve a entrar en el mapa del hambre de la FAO.

    Un clima de odio y de intolerancia se ha instalado, luego de la ola de democratización de las últimas dos décadas, con más gente queriendo callar los defensores de los derechos humanos. ¿Por qué tantos privilegios, exclusiones, violencias, injusticias, racismo, patriarcalismo y odio con los pobres, los negros y los diferentes? Las profundas contradicciones están como nunca a la superficie, insiste Cândido, en un país donde siempre estuvieron sedimentados estos elementos. Lamentablemente, Marielle es la última víctima de una larga fila de activistas que murieron de la mano del crimen organizado y de la violencia sistémica en su lucha por una sociedad más igualitaria.

    El Foro social se inició en el 2001 en un período de auge de las resistencias para buscar una alternativa sistémica a los patrones destructores y dominantes de convivencia planetaria. Su agenda se opone a la globalización productivista, excluyente, extractivista y racista. Es probablemente una de las más amplias y radicales en término de expresión de diversidades y de debate programático. Cada edición del Foro logra convocar no menos de 50 000 o 60 000 personas, procedentes de ámbitos políticos, sindicales, sociales, universitarios…etc. Sin lugar a dudas, este proceso sigue siendo el mayor espacio de convergencia transversal entre las luchas de diversas regiones. Ahora bien, hay que admitir que este ensayo no logró hasta ahora constituir una respuesta sociopolítica consistente. Es nítido observar su dificultad para convertirse en una dinámica de transformación concreta de la realidad, además de sus contradicciones en términos de formato de construcción, de corporatización de las decisiones, de atavismo de las fuerzas sociales o de izquierda, particularmente en el terreno de las articulaciones de luchas y de relaciones internacionales.

    Más allá de las inevitables contradicciones y reflujos de una movilización de esta índole, tal vez el dato importante sea interpretar la bifurcación – hasta quizás el sesgo deformador – entre la realidad cambiante y el imaginario de movilización. No hay avances sin ponerse frente al espejo y emprender una lectura crítica. De hecho, se palpa una búsqueda en los participantes del Foro para tratar de situarse más precisamente en la evolución del tablero global. Este esfuerzo se hace a veces practicando un pensamiento “testimonial”, recurriendo a los argumentos de permanente conspiración imperialista y magnificando exageradamente el poder de dominación absoluta de las élites de los países centrales. Esa vía parece reforzarse actualmente frente a la demanda de certidumbres y a una ofensiva de las viejas élites conservadoras. Pero también se expresan miradas más trabajadas y sutiles de otras regiones, que no son fáciles de resumir ni de sellar definitivamente, pero que aportan a un pensamiento más actualizado.

    Para sintetizarlo, diría que los espacios sociales y la diversidad de fuerzas políticas han ido experimentando un estrechamiento durante los últimos diez años, en un mundo que va tomando un rumbo más autoritario, inestable y realista a nivel de las relaciones interestatales. El período 1991-2008 fue un ciclo de globalización neoliberal. También fue un período de difusión de los derechos humanos, de emergencia de una sociedad civil transnacional y de relativa naturalización de la democracia liberal, mientras se operaba de forma más subterránea una suerte de retorno de la geopolítica. Desde más o menos 2014, hemos ingresado en un nuevo equilibrio de potencias, no idéntico a la unipolaridad estadounidense del período 1991-2008, ni al equilibrio de la Guerra fría, ni tampoco a un esquema multipolar como tal. Si bien existen grandes potencias, no existe más un orden bipolar establecido entre dos polos, ni arquitecturas regionales capaces de tener un peso determinante en la balanza. En este contexto, se van diseñando alianzas circunstanciales e imperfectas, tanto entre los promotores del statu quo liberal, los populismos contestatarios – Trump y algunos aliados transatlánticos -, o entre Pekin y Moscú cuya supuesta superioridad autoritaria frente a un Occidente decadente constituye un horizonte perturbador, pero no suficientemente estratégico. En la práctica, la diplomacia multilateral y la democracia en su forma liberal están cada vez más criticadas. Crecen las demostraciones de uso de la fuerza, muchas veces con cuerpos de substitución y con un efecto muy relativo de la disuasión nuclear. ¿Turquía, pese a ser miembro de la OTAN, no dio el último ejemplo con su ofensiva unilateral sobre los Kurdos en Siria? Se va destilando un clima cínico e impulsivo, con un papel pálido de los países occidentales, como si solo la brutalidad o el simplismo podrían responder a la complejidad global. En definitiva, no se esperaba que el horizonte nacionalista sea tan insuperable. Dicho de otra manera, no se esperaba que esta etapa global sea tan conflictiva, tan fragmentada, tan insensible a los ideales de los derechos humanos o tan atravesada por la variable religiosa.

    Este período de claroscuro ya habilitó el desarrollo de crisis en distintos países, donde parece no haber soluciones política o militar, ni fecha de cierre de los conflictos. Así es en Siria, en la República Centroafricana, Sudán, Somalia, en el norte de Uganda, en el norte del Mali, en el Yemen. Y mañana quizás podrá ocurrir en Venezuela, Pakistán, Indonesia, en Uganda, en el Cáucaso. Al final, de 300 a 350 millones de personas están posiblemente afectadas por estas situaciones de crisis duradera. A la raíz de ellas, radica muchas veces la debilidad de los Estados para tratar de resolver el legado colonial. Influye también el retorno de las rivalidades contenidas, las pretensiones nacionalistas, o la revancha de las viejas élites nostálgicas de sus privilegios y de sus imperios protectores. En el fondo, no olvidemos que la modernidad globalizadora solicita a cualquier entidad nacional de realizar una unificación de su comunidad (etno)política en el seno de su Estado. Lo queramos o no, este modo de inserción es fuente de innumerables crisis estructurales que deben enfrentar los países del sur global, en general más fácilmente superadas por las sociedades disponiendo de un fuerte espesor cultural (China, Irán, Turquía, Japón…etc). La Primavera árabe demostró cruelmente hasta que punto resisten las élites dirigentes al momento de modernizar las sociedades árabes. Hay muchos otros casos. Por más que intervengan factores externos que siempre están a la vuelta de la esquina en el mundo de hoy, el colapso que se vive en Brasil remite finalmente a esta cuestión endógena. A saber: cómo superar la heterogeneidad de sus élites y unificarlas en un proyecto de sociedad modernizada e inclusiva que pueda movilizar su pueblo.

    De este modo, los movimientos sociales tienen cita con la historia. Ésta última está volviendo con toda su imprevisibilidad e inestabilidad. Nos toca “descongelar” ideologicamente nuestra visión del momento internacional que se atraviesa, enfrentar los desafíos propios y encontrar una nueva modalidad de acción sobre ellos. Todo esto incluye la agenda sobre el cambio climático o la defensa de los bienes comunes que están naturalmente atravesados por esta tendencia internacional. A la afirmación de “otro mundo es posible”, se le suma la pregunta eminentemente política de saber como modificar las relaciones de fuerza en pos de modificar la arquitectura internacional. Algunos conceptos están planteados: bienes comunes globales, democracia supranacional o democracia global en red, movimiento global ciudadano. Es necesario avanzar en esta agenda.

    Categorías: Noticias regionales

    PERÚ: LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS ENTRE DEMÓCRATAS Y CORRUPTOS

    Mar, 03/04/2018 - 20:55

     

    Por Tony López R.

    El próximo 13 y 14 de abril tendrá lugar en Perú la VIII Cumbre de las Américas, reunión que debe reunir a 35 jefes de Estado que compone nuestra región. 

    El nacimiento de ésta se originó a propuesta del entonces presidente William Clinton y tuvo lugar en la ciudad de Miami en 1994, con el objetivo de fortalecer favorablemente la política estadounidense en el campo económico y comercial, conocida como el Área de Libre Comercio o ALCA.  

    Unos años más tarde, ese engendro colonizador, fue sepultado en la IV Cumbre celebrada en el 2005 en Mar del Plata, Argentina, durante el gobierno de Néstor Kirchner, cuyo discurso fue demoledor contra ese flagelo y contó con el apoyo de los presidentes Hugo Chávez, Evo Morales y Luis Ignacio Lula Da Silva, y otros mandatarios asistentes a la Cumbre que rechazaron la propuesta del presidente George W Busch de fortalecer el ALCA. El presidente Chávez hizo famosa y popular aquella frase: “ALCA, ALCA, ALCARAJO”

    Desde su fundación la Cumbre de las Américas es más una fuente de discordia y muy poco de integración y unidad, es en esencia volver al panamericanismo o como muy claramente lo declaró Rex Tillerson, quien antes de emprender su última gira por América Latina en febrero de este año, declaró públicamente que para Estados Unidos tiene plena vigencia la Doctrina Monroe, o sea “América para los americanos” (Léase América para los estadounidense). De nada le valió a Tillerson esa execrable posición hacia Latinoamérica y el Caribe que tanto gusta a Trump, pues acaba de ser vergonzosamente sustituido como Secretario de Estado, para colocar en su lugar al ultra derechista Mike Pompeo, unido en pensamiento y acción del presidente Donald Trump.

    Pero el convite de Perú como anfitrión  de una Cumbre  cuyo tema principal es el combate a la corrupción, a celebrarse en Lima en apenas tres semanas, irónicamente  se llevará a cabo en medio de una de las crisis políticas más serias que se presenta en el Gobierno y Estado peruano, al ser sustituido por corrupción el presidente Pedro Pablo Kuczynski  (PPK),  en la madrugada del pasado 23 de marzo,   no solo por los sobornos que aceptaron sus empresas de la brasileña Odelbrech, tan grave como ello lo fue  el intento de comprar votos de legisladores peruanos para evitar su salida de la presidencia, en el juicio político al que fue convocado por el Congreso.

    Los “Kenyivideos” que involucran seriamente a la familia Fujimori, mostrados la tarde del martes 20,  eran “la prueba” de una corrupción asentada en la más alta esfera  del Gobierno, también en sectores corruptos del poder legislativo y judicial,  por lo que debe esperarse que la grave crisis política no termine con la salida de PPK, al menos es lo que sugirió el investido nuevo presidente Martín Vizcarra, en su discurso la tarde del pasado viernes 23 de marzo, al tomar posición de su cargo,  en presencia de los miembros de los  tres poderes del Estado y dado a conocer a la opinión pública nacional e internacional, al afirmar que  “combatirá la corrupción caiga quien caiga y sea quien sea”.

    Se conoce que el presidente Vizcarra, de modesto origen y de educada cultura ancestral, haga honor a esos orígenes y combata realmente las prácticas corruptas que carcomen  a la abyecta  burguesía peruana y por ello su agenda para las próximas semanas  es lograr el éxito de la  VIII Cumbre de las Américas, y para ello tendrá un requisito muy importante, invitar y negarse a excluir a Venezuela de esta Cumbre, así como respetar las posiciones y sistema político que cada país se da, alejándose de las influencias o presiones de Washington y de la derecha latinoamericana agrupada en el llamado Grupo de Lima, integrado por 15 países incluyendo a Estados Unidos.

    El Grupo de Lima fue creado por el empleado del Departamento de Estado con funciones como Secretario General de la OEA Luis Almagro integrados por los 12 países de los 34 que componen la OEA,   países derrotados en la reunión Consultiva de Cancilleres de la OEA, en Cancún, México, cuando se intentaba aplicar la mal llamada Carta Democrática, con el objetivo de crear el ambiente político y diplomático con vista a respaldar una intervención “militar humanitaria” en Venezuela. Es así que a propósito de la VIII Cumbre de América cobra nueva vida ese plan impulsado por Estados Unidos, a través de la OEA, usando al impresentable Almagro quien hizo la propuesta y aceptada por el mandatario peruano, quien con absoluta disposición puso manos a la obra y encargó a su canciller Cayetana Aljovín, de ejecutar la tenebrosa maniobra, la que frenéticamente se enfrascó en cabildear a colegas y medios de prensa, pero antes viajó a Washington a recibir las orientaciones.

    El gobernante peruano,  además, contó con  el apoyo  de la opositora Keyko Fujimore  como parte  del favor  que esa familia  deben a PPK  de dejar libre a su padre  el dictador  Alberto Fujimore.  PPK se sintió tranquilo y arremetió públicamente contra el presidente Nicolás Maduro, retirándole la invitación a la Cumbre, lo cual concitó no solo la condena de muchos sectores políticos y sociales peruanos, también en toda nuestra América Latina y Caribeña, incluyendo a Gobiernos que se expresaron individualmente y a los países integrantes del ALBA y Petrocaribe, que suman unas 20 Naciones.

    La VIII Cumbre de las Américas no se desarrollará en las mismas condiciones políticas cuando se convocó en el año 1994 en Miami, ni cuando se celebró en Chile,   hoy el escenario no es el mismo y la política injerencista de Estados Unidos no tendrá posibilidades de imponerse, por más que tengan títeres y corruptos en algunos Gobiernos de la región.  Los objetivos monroistas que Estados Unidos quiere darle a su política en la región será seriamente confrontada en está VIII Cumbre de las Américas.

    Sobre el Grupo de Lima hay mucha tela por donde cortar, en primer lugar hay varios mandatarios sospechados de corruptos, entre ellos  Michel Temer de Brasil quien ocupa la presidencia favorecido por un golpe de Estado Parlamentario cuyo ejecutor  y ex presidente del Congreso cumple prisión por corrupto; Mauricio Macri, cuyo nombre aparece en los Paper de Panamá; En Honduras, Orlando Hernández, cuyo fraude electoral estuvo signado por el soborno y la extorsión al Consejo Nacional Electoral como ha sido denunciado por diversos sectores de la sociedad civil, la prensa hondureña  y observadores de la propia OEA;  Juan Manuel Santos, acusado por recibir apoyo financiero de la empresa Odelbrech, para su campaña electoral del 2014.  La grave crisis política del gobierno de Enrique Peña Nieto, por las desapariciones de estudiantes, asesinatos de periodistas y corrupción en altas esferas de gobiernos estaduales y federales y del presidente de Guatemala Jimmy Morales severamente cuestionado por corrupción.  Sobre el propio Donald Trump, existe hoy, según la prensa estadounidense, serias acusaciones que lo involucran en actos corruptos.

    La caída del ex-presidente Pedro Pablo Kuczynski, y la severa crisis política interna en Perú, ponen en dudas si se realiza o no la VIII Cumbre, o el nuevo gobierno propone un cambio de sede o una postergación de la misma, amanecerá y veremos, porque como dice el dicho “el palo no está para cuchara”.

    Como dijera nuestro José Martí  “De la tiranía de España supo salvarse la América española; y ahora, después de ver con ojos judiciales los antecedentes, causas y factores del convite, urge decir, porque es la verdad, que ha llegado para la América española la hora de su segunda independencia” .

    (*) Tony López R. Periodista, politólogo y analista internacional.
    jorgarcia726@gmail.com

    https://barometrolatinoamericano.blogspot.com.ar/2018/03/peru-la-cumbre-de-las-americas–entre.html

    Categorías: Noticias regionales

    LA “DOCTRINA MACRI”

    Mar, 03/04/2018 - 20:52



    Por Teodoro Boot

    Dos policías tucumanos asesinaron de un disparo en la nuca a un niño de once años. Que el asesinato haya sido por la espalda y que la víctima no se encontrara huyendo ni cometiendo ningún delito sino simplemente paseando y –tal como la inmensa mayoría de los ciudadanos, en especial cuando son niños– desarmado, constituyen agravantes muy serios.

    Pero el que eventualmente hubiera cometido un delito –lo que no ocurrió– no habría sido un atenuante: nadie está autorizado a asesinar y muchísimo menos que nadie, un policía. Se supone que su trabajo consiste exactamente en lo contrario, en impedir los crímenes, de ahí que cuando un policía perpetre un delito, la pena que se le aplique suela –o deba– ser mayor: cuando quien debe cuidar las leyes las viola, la sociedad se encuentra en un grave problema.

    “A la muerte del niño
    –dice Ana Laura Lobo Stegmayer, directora ejecutiva de Andhes, organización de Derechos Humanos que nuclea a abogados y abogadas del noroeste argentino– hay que sumarle los casos de Víctor Robles asesinado por un policía de civil; el de Ángel Alexis Noguera asesinado de un disparo con bala de goma en la cabeza en un procedimiento policial realizado en la casa de la víctima; el caso del comisario Pineda que ingresó al domicilio de un supuesto asaltante, le disparó y luego falseó el procedimiento, y el caso de Maximiliano Ariel Tapia, quien perdió una pierna producto de un disparo realizado por personal policial en Las Talitas”.

    ¿Tienen responsabilidad las autoridades provinciales en tales hechos y, en especial, en el monstruoso asesinato de un niño?
    En efecto, tienen una enorme responsabilidad política en tanto los asesinos son funcionarios del estado provincial que ellos conducen, pero esa responsabilidad es previa, no posterior, al delito (excepto en lo atinente a la sanción administrativa), y se relaciona con la selección y formación de sus funcionarios y empleados. En cambio, la responsabilidad de los jueces y fiscales –posterior al hecho– es mayor, en tanto todo delito debe ser sancionado, en especial cuando se trata de un asesinato y en mucha mayor medida cuando el criminal o los criminales son justamente aquellos cuyo trabajo es proteger del crimen a la sociedad, que es al cabo, la que les paga el sueldo.

    Así parece haberlo entendido el juez Enrique Martínez, titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia de Menores N° 7, quien procesó al agente de policía Luis Chocobar por “exceso de legítima defensa” a raíz del asesinato de un presunto delincuente (tal vez convenga que algunas personas, entre ellas el señor Presidente de la Nación y en particular ciertos jueces, como el señor Irurzun, recuerden que ya en 1804 el Código Napoleónico establecía que toda persona es inocente hasta que su culpabilidad sea demostrada por los jueces y organismos competentes), así como la Asociación de Magistrados, que advirtió al Presidente de la Nación por inmiscuirse en áreas que no son las de su competencia.

    Sin embargo, el doctor Velázquez ha sido denunciado ante el Consejo de la Magistratura, que preside el diputado oficialista Pablo Tonelli, acusado de “mal desempeño, inhabilidad ético moral y prevaricato”.

    Debe recordarse que con posterioridad al homicidio del joven Pablo Kukoc perpetrado por Luis Chocobar, el señor Mauricio Macri, en ejercicio de la Presidencia de la Nación, recibió al agente de policía reivindicando el asesinato.

    A la condición de asesino, el señor Chocobar añade la de mentiroso: tras disparar al presunto delincuente en fuga, que cae herido, lo remata desde tres metros de distancia con el argumento de que se encontraba dando manotazos armado con un cuchillo, circunstancia que, dicho sea de paso, calificar de “exceso de legítima defensa” resulta descabellado. La filmación del homicidio muestra con claridad que el señor Chocobar no se estaba defendiendo de nada y que el herido al que remató en el suelo no suponía peligro alguno para nadie, entre otras muchas razones, porque, a diferencia del señor Chocobar y tal como se comprobó, se encontraba desarmado.

    Evidentemente, tanto el señor Chocobar como los policías tucumanos que asesinaron al niño Facundo Burgos o Ferreyra (que ya ni apellido cierto parece tener) son presuntamente (¡de nuevo el Código Napoleónico!) culpables de un delito tan grave –el más grave de todos– como el asesinato, razón de más para que guarden prudente, respetuoso y –quiere uno pensar– acongojado silencio.

    Sin embargo muchos medios de comunicación y no pocos irresponsables –entre ellos quien ejerce transitoriamente la Presidencia de la Nación– no han tenido mejor ocurrencia que reivindicar el crimen de Luis Chocobar, tergiversando por completo su naturaleza y su significado, hasta el punto de que en lenguaje coloquial se haya llegado a hablar de la existencia de una supuesta “Doctrina Chocobar”.

    Corresponde –y corresponde más que a nadie a jueces y fiscales– recordar que el señor Chocobar no ha elaborado ninguna doctrina: simplemente se limitó a cometer un asesinato, tras lo que intentó justificarse con mentiras y falsedades, tal como se desprende de los registros fílmicos. Quien ha elevado esas justificaciones a la categoría de “doctrina” ha sido nada menos que el señor Presidente de la Nación, lo que vuelve esa (siempre gracias al código) presunta apología del crimen mucho más grave que la de cualquier opinador televisivo o cagatintas periodístico.

    Sería saludable que los señores jueces y fiscales recordaran para qué diablos cobran sus sueldos y actuaran en consecuencia: la apología del crimen es también un delito y, dependiendo de quien lo perpetre, muchas veces de mayor gravedad que el crimen mismo.

    *********

    JUICIO POLÍTICO.
    Guillermo Robledo, coordinador del Observatorio de la Riqueza, informó que el viernes presento con el patrocinio de Eduardo Barcesat y Carlos Rozansky “una ampliación del juicio político a Macri por la Nueva Doctrina de Seguridad Nacional que ha impuesto a la sociedad . El caso del asesinato del niño de 11 años en Tucumán y el intento ilegal de fusión de Clarín con Telecom acreditan la necesidad urgente de juicio político y crear conciencia del huevo de la serpiente que se está gestando”, señaló.

    http://pajarorojo.com.ar/?p=38086

    Categorías: Noticias regionales

    EL INFIERNO EXISTE Y ES DONDE MIDEN LA POBREZA

    Lun, 02/04/2018 - 18:42

     

    Por Horacio Verbitsky

    Cambiemos tiene las ideas más claras que el Vaticano.

    Con pocas horas de diferencia el Papa dijo que el infierno no existe y el INDEC que la pobreza bajó al 25,7%. Pero el Vaticano no dejó pasar un día sin desmentir a Eugenio Scalfari, el periodista de 93 años que puso entre comillas palabras que le atribuyó al jefe máximo sin que fueran textuales.

    La inexistencia del infierno arruinaría la creación literaria más bella que la humanidad ha elaborado en forma colectiva durante los últimos 2000 años y dinamitaría las bases conceptuales que sostienen el boato institucional que los gestos campechanos del Papa apenas empañan. En cambio ni Maurizio Macrì ni sus ministros le enmendaron la plana al INDEC. Por el contrario entonaron cantos de alabanza a sí mismos que hubieran hecho enrojecer al propio Walt Whitman. Esto sugiere que el gobierno de la Alianza Cambiemos está mejor organizado, tiene un proyecto más claro y un liderazgo más firme que la Silla Apostólica. No es para celebrarlo porque mientras Bergoglio se consume en la incongruencia doctrinaria y deja perplejos a los propios, Macrì define objetivos, instrumentos y propaganda sin contradicciones para persuadir a los ajenos. El Papa ha logrado incomodar incluso a Benito XVI, quien se negó a encomiar unos libritos destinados a mostrar que entre el principesco teólogo de Ratisbona y el párroco de Flores Sur no hay diferencias, camino ideal para ejemplificar lo contrario. La picardía de adulterar la carta del Papa Emérito culminó con la eyección del encargado de comunicaciones de la Casa Santa Marta, Dario Edoardo Viganò. Si Benito XVI no aceptó firmar en silencio alabanzas a la teología Bergogliana que no comparte, solo personajes menores del INDEC, como Cynthia Pok, fueron apartados por su desacuerdo con los nuevos métodos de medición, que rotan cada vez a mayor velocidad para disimular lo que a un paso más sereno sería evidente. El gobierno también perdió a Graciela Bevacqua, la otra heroína de la resistencia contra la vandalización del INDEC que aniquiló la credibilidad de cualquier palabra pública. Ahora es el turno de Jorge Todesca, con una ventaja para el ex dirigente de la gloriosa JP montonera. Le basta con su pelo gris, su traje al tono y su voz calma para que lo crean un hombre serio.

    Su primera vez en el balcón de San Pedro, el Papa Francisco dijo “Buona Sera”, lo cual es un saludo, no un programa. Desde el Congreso Argentino, Macrì inauguró su mandato prometiendo que alcanzaría la mítica pobreza cero, que no imperaba ni siquiera en 1974, al cabo de los 30 años gloriosos del capitalismo. Desde entonces se la pasa aclarando que puede llevar varias decadas lograrlo pero que es el irrenunciable horizonte que acicatea al caminante en la dirección debida.

    Lejos de ser un error de comunicación se trata de un plan. Luego de un apagón estadístico de seis meses en los cuales el INDEC sólo trabajó a puertas cerradas, recalculando cada variable para exorcizar la etapa anterior y seguir haciendo lo mismo pero sin jactancias ni insultos, Macrì sobreestimó la pobreza en más de 30 % como consecuencia de la pesada herencia recibida y con esa expresión de candor que tan buenos resultados le ha dado, dijo que quería ser juzgado por el éxito que tuviera su gobierno para bajar esa elevada pobreza. Por supuesto, primero la aumentó, con el lápiz de la contabilidad creativa que encontró en el cajón de un ex. Si cada uno pudiera elegir el terreno en disputa sobre su legado, todo sería más sencillo y la capacidad de asombro sólo duraría los primeros meses.

    Para Artemio López, de la Consultora Equis, la baja de 6,5 puntos en la pobreza es parte del discurso de legitimación de la gestión PRO. Sin embargo López no cuestiona el 25,7% suministrado por el INDEC. “Irreal fue el que informara al inicio de la gestión neoliberal como herencia K de 32,2% de pobreza y 6,3% de indigencia. Según Cifra (el centro de FLACSO y la CTA que nunca fue complaciente con la intervención en el INDEC) al asumir Macrí la pobreza por ingresos ascendía a 19,4% y la indigencia al 4,4%.

    De ahí al 25,7 actual la pobreza por ingresos creció 5,5% en el bienio de Mací, aumento compatible con la caída en igual lapso de 11% en el poder adquisitivo de la Asignación Universal por Hijo, 7% de jubilaciones y pensiones, y entre 4,2% y 7,3% de los salarios formales, según las estimaciones de CIFRA y de la Universidad Nacional de Avellaneda, UNDAV y el aumento de 2,5% de la informalidad, lo que supone que estos trabajadores reciben un salario que se ubica un 50% por debajo del promedio formal. López proyecta estos datos para una población de 43,8 millones de personas y “la incorporación en el bienio neoliberal de 2,4 millones de personas debajo de la línea de pobreza de los cuales el 24% son menores de 14 años”. Así como en 2016 bajó la inflación al doble, el mismo método le permitió a Macrì anunciar la reducción de la pobreza y el comienzo del crecimiento.

    En el mismo sentido, Ricardo Aronskind entiende que al pasar del 19% que midió CIFRA hacia el final del gobierno de Cristina al 29% que informó el INDEC cuando dio por concluido el apagón informativo, el macrismo creó un colchón estadístico de pobres para presentar los incrementos reales de desocupación como logros. Contó para ello con el acompañamiento del Observatorio de la PUCA, cuya metodología sobreestima la pobreza. Todo es cuestión de metodología, dice Aronskind, quien considera una estupidez que algunos organismos internacionales midan la pobreza según si la gente gana uno o dos dólares por día. “Todesca y sus metodólogos pusieron un énfasis enorme en discontinuar las series anteriores. En otros temas están recalculando las estadísticas para comparar, pero en este no”. No hace falta más que un mínimo sentido de observación y sentido común para entender, como Mariano Kestelboim por ejemplo, que si el salario mínimo, que es el horizonte de muchísimos trabajadores, evolucionó menos que la inflación es muy raro que los salarios informales hayan subido el 31%, — como afirma el INDEC”. Aronskind, quien aclara que no es un especialista en pobreza, concluye que “reducirla mediante una generalizada redistribución regresiva del ingreso equivale a descubrir la cuadratura del círculo”.

    Para el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) el cálculo de la pobreza estimado por el INDEC adolece de una serie de inconsistencias metodológicas. Son tan gruesas que parecen deliberadas. En agosto de 2016 se modificó la composición interna en las proyecciones poblacionales de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH): al incorporarse más adultos y quitarse menores de 18 años, se agrandó la Población Económicamente Activa y así se subestimaron la tasa de desocupación y la pobreza. También se minimizó el aumento de las tarifas, mediante la desactualización de la Encuesta de Gastos de Los Hogares, que es clave para calcular pobreza porque determina cuánto consumen de cada rubro – cuánto destinan al gasto en tarifas, cuánto en alimentos, transporte, educación, etc. Al desestimar la Encuesta de 2013 elaborada por el gobierno anterior y usar la de 2005, se generó un defecto de origen: la subestimación del peso de los servicios en la canasta básica total (CBT). Si bien se toma la variación de los precios del rubro, la ponderación al origen claramente subestima su significación.

    El INDEC oculta la información sobre el mercado de trabajo (desocupación, desigualdad, pobreza) y posterga tres meses la publicación de los microdatos de la EPH, que permitirían cotejar afirmaciones llamativas como que suben más los ingresos de los que menos tienen. Según los datos de ingresos que se publican en la EPH, a nadie le habría ido mejor que a los deciles de ingresos cercanos a la línea de pobreza, un milagro que puede valerle el cielo a quien lo logre realmente. Tampoco están disponibles los microdatos correspondientes al cuarto trimestre del año pasado referidos a la EPH, ni la evolución de los precios de cada uno de los productos que mide el organismo.

    También los indicadores socio-laborales contradicen una baja de la pobreza en los dos primeros años de Cambiemos. En 2017 el empleo y los salarios recuperaron una parte de lo perdido en 2016, lo que explica que haya habido una mejora en el índice de pobreza, entiende CEPA. Esa reducción era esperable para el segundo semestre de 2017, pero no su magnitud entre 2016 y 2017. Si se comparan los segundos semestres de 2017 y de 2015 una serie de indicadores socio-laborales muestran un empeoramiento de las condiciones de vida de la población:

    Ingresos de los beneficiarios de la AUH: -11%. El 60% de ellos están endeudados con créditos de la ANSES (contraidos desde julio de 2017).
    Jubilación mínima: -7%

    Salario de los trabajadores registrados (en promedio, según SIPA): -3%

    Salario Mínimo Vital y Móvil: -7% ​ Salarios del conjunto de los ocupados (RIPTE): -3% ​ Desocupación: 5,9% al último trimestre de 2015; 7,2% el último trimestre de 2017. ​

    Empleo no registrado: de 32,7% en 2015 a 34,6% en el último trimestre 2017.

    Es de inferir entonces que la pobreza en el segundo semestre de 2015 era sensiblemente inferior al 25%.

    El discurso político oficial busca desdeñar el impacto de las políticas redistributivas del gobierno anterior para reducir la pobreza y pretende instalar que el piso de pobreza “siempre ha sido del 30%”. Emilio Monzó mencionó en febrero de 2017 que “en 33 años de democracia, el peronismo gobernó el 90% y tenemos el 30% de pobres”. Sin embargo, Cambiemos habría logrado reducir la pobreza en casi 5 puntos (4,6 pp) en los últimos 2 años y con políticas de transferencia de ingresos hacia los sectores más ricos.

    CEPA advierte que la alianza INDEC-PUCA fue clave para la primera etapa del gobierno de Cambiemos, pero que desde el desembarco de Nicolás Dujovne en Hacienda, el relevo de la PUCA ha sido el Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata (CEDLAS). Pero todos coinciden en que Cambiemos recibió el gobierno con el 30% de pobreza. Esa cifra entabla un diálogo con los datos de fantasía que pregona Guillermo Moreno, según quien la pobreza no pasaba de un dígito. Hasta algunos subnormales con micrófono salen bien parados con solo decirle: “Hablemos en serio”. Ese Centro y la carrera de Economía recibieron el perfil de Adolfo Sturzenegger (padre del actual presidente del Banco Central y como él integrante del equipo de Domingo Cavallo hace tres décadas), de Ricardo López Murphy y de Alberto Porto. De allí proviene el viceministro de Hacienda, Sebastián Galiani. Otro de sus integrantes, Guillermo Cruces, recibió un sobresueldo de 150.000 pesos en Unidades Retributivas del Ministerio de Producción. CEDLAS no se había especializado en estudios sobre pobreza, pero en los dos últimos años apoyó con publicaciones propias las de INDEC. En 2010, un informe de CEDLAS sobre “Las asignaciones universales por hijo. Impacto, discusión y alternativas”, firmado por Leonardo Gasparini y Guillermo Cruces se refirió a una pobreza del orden del 20% en 2009, 30 puntos menos que en 2001.

    Pobreza Monetaria

    Pero en marzo de 2017, recalcula y expone una caída similar de la pobreza (30 puntos) pero en un nivel diez puntos más alto: habría bajado del 60% al 30% al fin del kirchnerismo. De ser así:

    ​ ​
    • en la crisis de 2001 la pobreza habría llegado al 60%, cosa que según CEPA carece de sentido pero tiene buena prensa, por el tiempo transcurrido y por la muy crítica situación vivida en aquel momento, y;
    • en ningún momento entre 2010 a 2015 habría bajado del 30%.


    Esta sofisticada estrategia permite ocultar el salto de la pobreza desde noviembre de 2015. Al fijarse el punto de partida en 30% en abril de 2016 el INDEC midió 32%, sólo dos puntos porcentuales más y descalificó por sus presuntos escasos efectos la política económica del “peronismo”. Sin ninguna preocupación por la comparabilidad de los datos, ese trabajo es un modelo de acrobacia estadística. Con datos de la Encuesta Permanente de Hogares de 2015 miden 21% de pobreza ese año, pero al siguiente dan un salto hasta el 32%. Otro tanto ocurre en el informe de UNICEF sobre el impacto redistributivo de la AUH, que también elaboró CEDLAS.

    Ese 21% refleja el valor real de la pobreza al concluir el kirchnerismo, en torno del cual coinciden Unicef, CIFRA, CEPA y CEDLAS. En el caso de CEDLAS publicaron esa estimación en forma despreocupada, porque al tratarse de un trabajo sobre impacto de la AUH y no en general sobre pobreza no se inquietaron por sus consecuencias. El dato coincide además con el 20% que CEDLAS había medido en 2009. Esto permite plantear un análisis con algún rigor, dejando de lado los dibujos insostenibles de quienes creen más en los gritos que en los datos.

    Lo que hicieron Macrí y Dujovne fue revisar su serie hacia atrás, hasta llegar a un 60% de pobreza en la post crisis de 2001. De este modo reconocen la caída de 20 puntos de pobreza con el kirchnerismo, pero dejan este dato en la prehistoria de la discusión y afirman lo que verdaderamente les importa para esta etapa: que el punto de partida sea 30%.

    Macri pide ser evaluado por la evolución de la pobreza y hace todo lo posible para que los datos oficiales no reflejen la realidad. Ni las jubilaciones, ni las pensiones no contributivas ni la Asignación Universal por Hijo tendrán un aumento en términos reales en el futuro dado el cambio del indicador de movilidad. Peor aún, si en marzo la inflación superó el 1,4%, estos beneficiarios habrán perdido poder adquisitivo en el primer trimestre del año. También los salarios van a perder poder de compra, ya que las estimaciones de inflación superan el 20% mientras que la mayoría de las paritarias se encuentran cerrando en el orden de 15%. Ni hablar del derrotero previsto por las tarifas.

    Sin confianza en el país, lo único que tiene por seguro el ministro Juan José Aranguren, es que seguirán aumentando.

    Ilustración principal: El Bosco, ‘El Triunfo de la Muerte’, fragmento.

     

    ​https://www.elcohetealaluna.com/infierno-existe-donde-miden-la-pobreza/​
    Categorías: Noticias regionales

    LA TENTACIÓN ARGENTINA POR EL MÉTODO FACEBOOK – CAMBRIDGE ANALYTICA

    Lun, 02/04/2018 - 18:26


    Por Aram Aharonian

    La compañía británica Cambridge Analytica, que trabajó en favor de la candidatura de Donald Trump y ha sido cuestionada por cientos de campañas sucias, también habría buscado influir en los comicios en Argentina, donde su gobierno acaba de poner en funcionamiento la Unidad de Opinión Pública para “monitorear” la gestión gubernamental y “recabar información” de los ciudadanos.

    La tentación de macrismo de usar los mismos métodos de Trump son muy grandes, máxime cuando un informe de Amnistía Internacional sacó a la luz los ciberataques contra todo aquel que critique o tenga un discurso distinto a las políticas de Cambiemos, el partido del presidente Mauricio Macri: “El ataque a posiciones críticas amenaza la libre circulación de información, ideas y opiniones y viola la libertad de expresión”

    El informe indica que personas defensoras de los derechos humanos y periodistas sufren “acoso serial” desde cuentas en las redes sociales vinculadas con el Gobierno. El objetivo, “no solo (consiste en) descalificar a los objetos directos de la agresión”, sino que también sirve “como un dispositivo de disciplinamiento del resto de la sociedad, que es disuadida de poner en circulación opiniones e ideas que provocan el acto reflejo del hostigamiento en las redes”.

    En los ataques en las redes se usan varios métodos, como el uso de los troles (cuentas cuyo registro violento bloquea el debate y desvía la conversación), bots (programas robots, cuentas parcial o totalmente automatizadas en sus interacciones) y la difusión de información falsa (fake news). Tras la creación de la Unidad de Opinión Pública, no sería descartable que se intente poner en marcha un plan similar al de Cambridge Analytica.

    En la emisión de un programa especial de Chanel 4, del Reino Unido, se mencionó a Argentina como uno de los lugares donde se realizaron esas operaciones. Durante el informe televisivo se señaló que “en las reuniones, los ejecutivos se jactaron de que Cambridge Analytica y su empresa matriz Strategic Communications Laboratories (SCL) habían trabajado en más de 200 elecciones en todo el mundo, incluidas las de Nigeria, Kenia, República Checa, India y Argentina”.

    La investigación es irresistible para la prensa la tecnológica: una pequeña empresa de origen británico con  una herramienta demográfica capaz de segmentar los mensajes a los electores individualmente  pudo ser instrumental, no sólo en la victoria de Donald Trump en EEUU, sino previamente en la campaña del Brexit en el Reino Unido.

    Su tecnología le permitió crear un perfil psicológico personalizado de los votantes para ajustar los mensajes de la campaña exactamente a sus intereses y gustos particulares, proporcionando así el margen clave para estas sensacionales victorias.

    Los servicios de la empresa sirvieron para identificar partidarios, persuadir a votantes indecisos y fomentar la participación electoral. Además permitieron que el candidato obtuviese más dinero en pequeñas donaciones que ningún otro político republicano en la historia.

    Este perfil, basado en el  modelo de los cinco grandes de clasificación psicológica de personalidades o modelo Ocean(1), permitiría al candidato ajustar los mensajes electorales a los intereses y gustos de cada individuo. Entre los objetivos: convencer a los indecisos y  desanimar a votantes potenciales del adversario de ir a las urnas.

    Según Alexander Nix, hasta ahora accionista y principal ejecutivo de CA y SCL, casi todos los mensajes emitidos por Trump se basaban en datos y estaban dirigidos a bloques específicos de electores: su aparente dispersión no era sino un cuidadoso reparto personalizado para persuadir.

    Los perfiles
    El académico Aleksandr Kogan y su empresa Global Science Research crearon una aplicación llamada thisisyourdigitallife en 2014. Sus usuarios fueron pagados para que realizaran una prueba psicológica en forma de un cuestionario. La aplicación recopiló sus datos y también reunió información sobre sus amigos en Facebook.

    Debido a que 270.000 personas participaron en el cuestionario, los datos de unos 50 millones de usuarios, principalmente en EE.UU., fueron supuestamente “cosechados” sin su consentimiento explícito a través de sus redes de amigos. Luego, Kogan compartió los datos con Cambridge Analytica, lo que le permitió desarrollar un software para ayudar a influir en las elecciones, de acuerdo con Christopher Wylie, exempleado de la empresa.

    Alexander Nix , accionista y CEO de ambas firmas, de 42 años, se crió en el barrio londinense de Notting Hill y estudio Historia del Arte en la Universidad de Manchester. Su carrera en los negocios arrancó en México, como analista financiero de Baring Securities. En 2003 comenzó a trabajar en SCL, casa matriz de CA y vivió en la Argentina en 1998, donde participó en la fundación de una empresa de administración de servicios al cliente, según reveló el diario Clarín.

    SCL tiene una filial en la Argentina, en Arenales 951 del barrio porteño de Retiro, aunque no está inscripta en ningún registro. Allí está basada Blacksoil, una conocida firma de productos agrícolas que dirige Lucas Talamoni Grether, amigo de Nix a través del polo. Ambos fundaron el equipo Libertines, en la copa Eduardo Moore de la Royal County of Berkshire Polo Club, cerca de Windsor, Gran Bretaña.

    Gracias a este deporte conoció al polista Juan Pepa, con quien fundó Rubirosa Ltd., una empresa con sede en Londres. Nix apadrina la Fundación Pro Alvear, una iniciativa de la familia Pepa para el desarrollo educativo, económico y social de Intendente Alvear y otras localidades de La Pampa.

    Mauricio Macri la ha visitado cuando todavía era jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

    El analista Eduardo Febbro, en El liberalismo coloniza en la red, señala que no cabe ni la más remota duda de que en la Argentina, Facebook ha servido y sirve con los mismos fines al liberalismo gobernante.

    “El primer acto de resistencia moral y política de un progresista digno del siglo XXI consistiría en cerrar inmediatamente su cuenta en Facebook. Esto, sin embargo, parece ser más arduo que obligar a los directivos de la red social a ser más responsables. Estamos ante una alianza liberal ultra conservadora pactada entre sectores políticos y compañías tecnológicas. Es una guerra ideológica sin bombas y debemos dejar de ser los corderos inocentes que contribuyen a las victorias de sus verdugos”, añade.

    Controlar la opinión pública

    En medio de las denuncias sobre el comportamiento de los trolls y las campañas de fake news (información falsa) en las redes sociales contra las posiciones críticas al gobierno y el escándalo por las filtraciones de datos personales de Facebook, que involucraría también a la Argentina, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, sumó a su órbita nuevos recursos para medir y controlar la opinión pública.

    El funcionario creó la Unidad de Opinión Pública para “monitorear” la gestión del Gobierno y “recabar información” de los ciudadanos. El organismo, que será disuelto después de las elecciones presidenciales del año que viene,  tiene como objetivo “elaborar un plan de seguimiento de la opinión pública que permita monitorear la gestión del Gobierno y conocer las demandas de la población como insumo para el diseño y la implementación de las políticas públicas”.

    De la propaganda militar a la influencia electoral
    Cambridge Analytica es la presencia estadounidense del  grupo británico SCL (Strategic Communications Laboratory) dedicado a la llamada propaganda militar que se presenta como ” una agencia global de gestión electoral”. Aparece con ese nombre  en 2005 anunciando sus servicios de operaciones de influencia, guerra psicológica y diplomacia pública que incluyen la gestión de crisis como epidemias o golpes de estado, a través de sus centros de control para vigilar e incluso influir en los medios.

    Según el eldiario.es la empresa había operado desde su fundación en 1993 bajo el nombre Behavioural Dynamics Institute (BDI), y también Harrington Oakes, para clientes civiles y funcionaba en paralelo con un laboratorio de nombre equivalente fundado por Nigel Oakes basado en el conocimiento desarrollado por el reputado especialista en comunicación Phil Taylor (Universidad de Leeds) asiduo conferencista en instancias militares vinculadas a la OTAN y ejércitos aliados de Gran Bretaña.

    Los primeros pasos de Behavioural Dynamics como empresa se encaminaron a la gestión de influencia en situaciones de crisis y como tal empezó a participar en elecciones y conflictos en varios países: trabajó para el primer presidente de Indonesia después de Sukarno en el año 2000, aunque un escándalo en la prensa obligó a desmontar su avanzado centro de control informático en Jakarta.

    Bajo el nombre BDI o ya como SCL, ha trabajado también en Afganistán, Italia, Letonia, Lituania, Ucrania, Albania, Rumanía, Sudáfrica, Nigeria, Kenia, Islas Mauricio, India, Tailandia, Taiwan, Colombia, Antigua, San Vicente y Granadina, St. Kitts & Nevis, Singapur, y Trinidad y Tobago, así como para algunos ejércitos de países miembro de la OTAN.

    La  estructura accionaria del grupo, según el portal español, es compleja, con varios accionistas que son compañías instrumentales radicadas en paraísos fiscales . Nigel Oakes sigue siendo el principal accionista individual, como lo es Alexander Ashburne Nix, el actual consejero delegado de Cambridge Analytica, y su padre Paul David Ashburner.

    ​A ​través de estos accionistas se llega a The Athena Group, una misteriosa consultora en la que trabajaba bajo el nombre Alexander Ashburne cuando en 2009 fue denunciado junto a otro actual directivo de SCL por el primer ministro de la isla caribeña de San Vicente y Granadina por su relación con la campaña del no en un referéndum de reforma constitucional celebrado allí ese año.

    Antes de eso, Nix fue gestor financiero y ejecutivo en empresas y bancos en México, Argentina y Gran Bretaña. En abril de 2016, Wired incluyó a Alexander Nix en su lista de “25 genios que están creando el futuro de los negocios” por el trabajo de Cambridge Analytica en el campo de la publicidad.

    Siemens, Indra, Macri

    La trasnacional española Indra –cuya eventual vinculación con Cambridge Analytica investiga un panel internacional de periodistas- tuvo a su cargo los escrutinios provisionales de las elecciones en los años 1997, 1999, 2001, 2003, 2005, 2007, 2009, 2011, 2013 y 2015. (La Justicia Electoral realiza el escrutinio definitivo). En 2017 se adjudicó la realización del escrutinio provisional tanto en las primarias, que se realizaron el 13 de agosto, como en las generales del 22 de octubre con una oferta de 25 millones de dólares.

    En las elecciones internas de 2017 molestó a la oposición el retraso en la publicación de los datos y acusó a Indra, la empresa encargada del escrutinio, de manipulación. Lo cierto es que el gobierno salió a celebrar a las nueve de la noche, cuando la diferencia era mínima  y faltaban cargar muchas mesas. ¿Retrasaron el escrutinio para que Macri se vaya a dormir ganador?, preguntó el diario Perfil. En las dos horas posteriores a que Macri escenificara su rutilante triunfo, la brecha entre los candidatos se redujo de casi 7% a casi cero.

    Con vasta experiencia en escrutinios a nivel mundial -trabajó en más de 300 comicios en países como el Reino Unido, Francia, Noruega, Eslovenia, Portugal, Italia, Estados Unidos, Angola y Venezuela. En 2009 fue cuestionada por irregularidades en el recuento de votos en la provincia de Córdoba.

    También en Venezuela fue motivo de denuncias en 1998, cuando se dio vía libre a la automatización de los procesos electorales y demoró varias horas en anunciar la victoria de Hugo Chávez. En Venezuela no estuvieron más después del año 2000.

    En 2009, el bloque de diputados del Frente para la Victoria había expresado su “preocupación por la opacidad” de la información oficial sobre el sistema que aplicará la empresa en el conteo y denunció irregularidades en la contratación del servicio, tras denunciar que el CEO de la compañía es Jorge Irigoin, un “hombre histórico del Grupo Socma, que pertenece a la familia del presidente Mauricio Macri

    El 19 de febrero de 1998, el entonces presidente Carlos Menem le adjudicó por decreto a Siemens IT Services SA (Sitsa) la confección del documento nacional de identidad (DNI) y pasaportes por el lapso de 6 años, por la suma de 600 millones de dólares que luego se amplió a 1.200 millones. El contrato estuvo sospechado desde el comienzo de la operación, lo que derivó en una causa llevada adelante por el juez Lijo, quien denunció contratos ficticios con un conjunto de sociedades por servicios que jamás le fueron brindados.

    El juez Lijo acreditó que “existió un acuerdo económico al que arribaron integrantes de Siemens con integrantes del grupo económico Socma (de Franco Macri, padre del hoy presidente) a cambio de que la principal competidora, UTE Itron, SHL Systemhouse Inc., TRW Systems Overseas Inc. y Malam Systems Ltd., permitiera la contratación de Siemens It Services SA, sin efectuar impugnación alguna“.

    Un par de meses después de que Itrón “perdiera” la licitación, Siemens se asoció con el grupo Macri adquiriendo el 60% de Itrón. El otro 40% estaba en manos de la familia del presidente. El vicepresidente ejecutivo del sector público de Siemens Itrón era Ricardo Viaggio.

    Ya en 1999 el gobierno de Menem intentó implementar sin éxito el voto electrónico. Las dos empresas interesadas fueron Indra y Siemens Itrón. Indra, de origen español, es la empresa que trabajaba contratada por Correo Argentino (en ese entonces propiedad de los Macri)  para realizar el recuento de votos en las elecciones en argentina.

    En 2003 Siemens compra el 40% de participación de Franco Macri en Itrón, y unos meses después Viaggio, histórico empleado de Socma, vuelve a Argentina, ahora como Director General de Indra.

    En julio de 2016 y ya como presidente argentino, Macri visitó en Alemania la empresa Siemens. El 29 de diciembre de ese mismo año se conoció la noticia de que la causa Siemens finalmente iba a juicio oral, 20 años después de que la empresa alemana reconociera el pago de coimas, pero ni Menem, ni los Macri, ni Orlando Salvestrini (otro histórico de Socma) serían involucrados. Desde que Macri asumió el gobierno, ejecutivos de Indra tomaron cargos clave en el sector que maneja las decisiones electorales, como es el caso del licenciado Manuel Terradez, ex gerente de Indra, que en diciembre de 2016 quedó al frente de la Subsecretaría de Reforma Política de la Provincia de Buenos Aires.

    A los ataques en las redes contra opositores, el uso de troles, bots y la difusión de información falsa, se suma la Unidad de Opinión Pública, recién creada por el gobierno. No sería descartable que se intente poner en marcha un plan similar al de Cambridge Analytica de cara a las difíciles elecciones presidenciales del año próximo, cuando la credibilidad y popularidad del macrismo va en picada.

    Notas

    1.El de los cinco grandes es un modelo de personalidad que analiza a ésta como la composición de cinco factores amplios: O (Openness o apertura a nuevas experiencias), C (Conscientiousness o responsabilidad),  E (Extraversión), A (Agreeableness o amabilidad) y factor N (Neuroticism o inestabilidad emocional). Los cinco forman el acrónimo nemotécnico “Ocean”

    ​http://www.surysur.net/la-tentacion-argentina-por-el-metodo-facebook-cambridge-analytica/​

     

    Categorías: Noticias regionales

    MERCOSUR: UN NUEVO PUENTE AGILI​ZA​RÁ EL COMERCIO ENTRE URUGUAY Y BRASIL

    Lun, 02/04/2018 - 18:10

    Por ABC Mercosur

    Unirá las ciudades de Montevideo y Porto Alegre, por donde transita el 60% de las mercancías entre ambos países.


    Se trata de una obra que se enmarca en la Agenda de Proyectos Prioritarios de integración 2017 (API) del COSIPLAN, que tiene como objetivo principal mejorar el tráfico internacional de cargas y pasajeros entre Montevideo, la capital uruguaya y Porto Alegre, capital del Estado de Río Grande do Sul en Brasil, una de las más importantes rutas de comercio terrestre del MERCOSUR por la cual se moviliza el 60% del total del comercio exterior entre Brasil y Uruguay.

    Estos importantes flujos se articulan a través de dos corredores viales en Uruguay, los de las Rutas Nº 8 y Nº 9, que vinculan Montevideo con Porto Alegre a través de los Pasos de Río Branco – Jaguarão y Chuy – Chuí, respectivamente. En Brasil el eje se estructura mediante la carretera BR-116, que conecta la ciudad de Pelotas, en el estado de Río Grande do Sul, con las principales capitales estaduales de la región sureste, como son Porto Alegre, Curitiba y São Paulo.

    Durante la Declaración Especial de las Ministras y Ministros del COSIPLAN realizada en diciembre pasado, la República Federativa de Brasil y la República Oriental del Uruguay acordaron profundizar las tratativas para la ejecución del puente sobre el Río Yaguarón entre Jaguarão y Río Branco. Para ello, se está trabajando internamente y con los organismos internacionales en la búsqueda de alternativas de financiación y de apoyo técnico para su concreción.


    Detalles del proyecto

    El nuevo puente sobre el Río Yaguarón reemplazará al Puente Internacional Barón de Mauá, Monumento Histórico Nacional en Uruguay y patrimonio del MERCOSUR, cuya inauguración data del año 1930. En los últimos años, debido al aumento del tránsito de vehículos pesados ha visto sobrepasada su capacidad, presentando niveles de saturación y serias amenazas a su estructura, las que han requerido, en ciertas ocasiones, la suspensión temporal del paso de camiones. En 2017 se ha realizado una intervención para asegurar el tránsito de transportes de cargas, sin embargo, serán necesarias obras de mayor envergadura para mantener su integridad.

    La construcción de una nueva infraestructura descongestionará el antiguo puente mejorando la vinculación carretera en todo el corredor Montevideo – Porto Alegre, principalmente entre la ciudad de Río Branco, ubicada en el Departamento uruguayo de Cerro Largo con la ciudad de Jaguarão, en el Estado brasileño de Río Grande Do Sul, favoreciendo la integración económica de las zonas de influencia, a través de una mayor actividad comercial y un más amplio intercambio cultural.

    Sumado a estos beneficios, el aumento de la capacidad en la infraestructura vial fronteriza permitirá desviar alrededor del 75% del tráfico pesado y el 50% del tráfico liviano que actualmente circula por la ruta comercial Chuí – Chuy. La derivación de estos flujos hacia el nuevo puente evitará el transporte de cargas a través de la reserva ecológica de fauna de Taim y las zonas de áreas protegidas del Sistema de laguna Merín y lagoa dos Patos, y por el tramo carretero entre las ciudades de Pelotas y Rio Grande en Brasil (Carretera BR-392/RS), preservando la ruta costera Chuy – Rio Grande para tráfico liviano y turístico

    Integración comercial Uruguay – Brasil

    En el año 2016, el comercio exterior entre Uruguay y Brasil alcanzó un valor total de FOB US$ 2.662 millones de los cuales el 46%, unos US$ 1.240 millones, correspondieron a exportaciones desde Uruguay, siendo los lácteos (leche en polvo y queso) el principal rubro exportado al mercado brasileño. Otros rubros destacados son malta, productos plásticos, carne, plaguicidas y arroz, totalizando este último más de US$ 100 millones. En tanto desde Brasil los principales productos enviados consistieron en vehículos, camiones, autobuses, petróleo, y en menor medida yerba mate, azúcar y carne de cerdo totalizando estas exportaciones unos FOB US$ 1.423 millones.

    En relación con los tráficos por fronteras terrestres, estos representan el 71% del comercio total bilateral, alcanzando 1,6 millones de toneladas en 2016, por unos FOB US$ 1.888 millones. Este importante flujo comercial se da principalmente a través del Área de Control Integrado (ACI) Rio Branco – Jaguarão y el Paso de Frontera Chuy – Chuí. En 2016 ambas aduanas movilizaron en su conjunto 83% del comercio terrestre, por un monto de FOB US$ 1.552 millones, lo que equivale al 60% del comercio total entre ambos países para el mismo año.

    Con relación a las exportaciones desde Uruguay hacia Brasil, el ACI Rio Branco – Jaguarão es el principal punto de egreso terrestre de los envíos, ubicándose en el año 2016 en el 3º lugar en movimientos aduaneros del país, por detrás de Montevideo y Nueva Palmira. Las cargas movilizadas a través del ACI (exportaciones e importaciones) alcanzaron las 432 mil toneladas por un monto de FOB US$ 624 millones.


    Economía fronteriza

    Las economías de los territorios fronterizos están dedicadas a la producción agropecuaria, donde el sector industrial está poco representado, con excepción de algunas agroindustrias como la del arroz, forestal y ganadera. Estas agroindustrias han experimentado, en los últimos años, una importante expansión en la región, se encuentran insertas en cadenas de valor global y son altamente competitivas. Se abastecen principalmente de insumos desde Montevideo, Porto Alegre o São Paulo, siendo escasa la participación del empresariado local en esta cadena de abastecimiento.

    El comercio entre localidades presenta un gran desarrollo, estrechamente vinculado a la frontera y sus flujos. El sector servicios se sustenta principalmente por empleos en el sector público y las demandas del sector agrícola, y tiene una muy baja participación del sector turismo. Se espera que la mejora en la conectividad y la dinamización fronteriza traigan aparejado un incremento en la actividad productiva y comercial de la región, favoreciendo el desarrollo de proveedores y servicios locales. También se prevé la consolidación de las relaciones comerciales entre empresas y sectores productivos o de servicios en ambos países, relacionados a agroindustrias, comercio, turismo y servicios a empresas, que apunten a la complementariedad para el agregado de valor a productos y servicios.

    Comercio por carreteras
    Respecto al transporte de cargas internacionales por carretera, existen dos corredores principales consolidados que vinculan Montevideo con los Estados de Río Grande do Sul y São Paulo. El corredor de la Ruta Nº 8 parte desde Montevideo, pasa por las ciudades de Minas y Treinta y Tres, y arriba al Paso Jaguarão – Rio Branco. En este se conecta con la BR-293 hasta Pelotas, y desde allí prosigue por la BR-116 hacia las ciudades de Porto Alegre, Curitiba, Lages y São Paulo. El corredor de la ruta N°9 inicia en Montevideo pasando por Rocha para arribar al Paso Chuy – Chuí donde conecta con la BR-471 hasta Río Grande y Pelotas. En esta ciudad se vincula con la BR- 116 que continúa hacia Porto Alegre, Curitiba, Lages y São Paulo.El aumento en la capacidad vehicular que aportará el nuevo puente, junto con la modernización de las instalaciones aduaneras y migratorias en el ACI Río Branco-Jaguarão, permitirán la continuidad del tránsito. Con esto se evitarán las extensas paradas y congestiones, haciendo más eficiente el transporte de cargas a través del corredor de las rutas N°8, 17, 18 y 26 en Uruguay, y el de las BR-293, BR 116 en Brasil. Se espera que estas mejoras, junto con la reducción en 50 km del tramo Montevideo – Porto Alegre harán de ésta una alternativa más atractiva a la actual ruta Chuy – Chuí.

    El nuevo puente
    Será construido en hormigón y acero con el sistema estructural extra dorsal. Tendrá una longitud de 419 m con un ancho de 17,75 m, y además de los dos carriles por sentido de circulación contará con dos banquinas de 2,5 m. y dos pasarelas peatonales de 1,5 m. Con relación a las vías de acceso, están previstos 12,2 km hasta la carretera BR-116 del lado brasileño y 6,4 km hasta la Ruta 26 en Uruguay. Con relación a los complejos fronterizos, se construirán edificios gemelos a ambos lados de la frontera para efectuar controles integrados. El control de cargas será realizado en el lado brasileño y el control migratorio en el lado uruguayo.

    Se estima que en la actualidad circulan a través del Paso alrededor de 8640 vehículos pesados al año, lo que implica la realización de unos 23 trámites aduaneros en promedio al día.

    En el año 2010 y en el marco de la reunión de la Comisión Mixta Uruguayo – Brasileña para el Desarrollo de la Cuenca de la Laguna Merín realizada en la ciudad de Montevideo, se aprobó el estudio de factibilidad técnica y económica del nuevo puente, junto con el proyecto de remodelación del puente histórico existente. En el año 2015 se realizó la Licitación de las obras la cual se declaró desierta en dos oportunidades. El proyecto, con una inversión total estimada de US$ 93,5 millones cuenta con estudios completos y la viabilidad ambiental. Se prevé su nueva licitación para el año 2018.

    MÁS INFORMACIÓN

    El Consejo Suramericano de Infraestructura y Planeamiento (COSIPLAN) es la instancia de discusión política y estratégica para planificar e implementar la integración de la infraestructura de América del Sur, en compromiso con el desarrollo social, económico y ambiental. Está integrado por las Ministras y los Ministros de las áreas de infraestructura y/o planeamiento o sus equivalentes designados por los Estados Miembros de UNASUR.

    ​http://www.mercosurabc.com.ar/nota.asp?IdNota=5282&IdSeccion=1​
    Categorías: Noticias regionales

    POTENCIA DE MUJER

    Lun, 02/04/2018 - 18:05

     

    Por Nora Veiras

    En diálogo con PáginaI12, Hebe recuerda sus tempranas rebeliones contra el patriarcado, cómo fue conociendo al feminismo y define: “Me gusta que las mujeres salgan a la calle con las cosas claras”.

    Imagen: Joaquín Salguero

    “Siempre de joven tuve ideas bastante revolucionarias. Mi marido trabajaba en Vialidad y tenía un tallercito mecánico. Había un muchacho que lo ayudaba a soldar, arreglar. Un día le dije: ¿por qué, en vez de cebarles mate y servirles bizcochitos, no te ayudo yo? La primera respuesta de Humberto, Toto, fue la esperable: “No vas a saber”. Ella tenía 19 años, hacía poco que se habían casado, pero la sumisión ya entonces no era uno de sus rasgos. Hebe de Bonafini aprendió a desarmar carburadores y soldar. “Soldé todas las chapas del techo de mi casa y mi marido diciéndome: ‘Te vas a quemar viva’. Había que manejar un soldador, pasarlo por una piedra de alumbre, calentarlo con nafta y tapar con prolijidad el agujero porque eran chapas usadas, de primera clavadura se llaman”, explica y sentencia: “Viste que los hombres creen que las mujeres no sabemos, ni podemos”. A sus 89 años, esta mujer recibió a PáginaI12 en la Casa de las Madres, mientras organizaba la marcha por los 42 años del último golpe cívico-militar en la Argentina. La lucha por la búsqueda de sus hijos desaparecidos la transformó en un ícono pero su ímpetu arrasador empezó mucho antes.

    Perteneciente a una generación forjada en hábitos conservadores, el feminismo no era un tema. Hebe revisa ese pasado y cuenta: “Cuando salimos todas a la calle, tuvimos la suerte de que nuestros maridos no nos lo prohibieran. Dejamos la casa, muchas dejamos de lavar, planchar… Mi marido primero no dijo nada, yo le dejaba la comida con cartelitos, la nena tenía 10 años, iba a quinto grado. El se iba a trabajar, yo salía muy temprano, llegaba Máxima y la llevaba a la escuela. El la iba a buscar. Hasta que un día me dijo: ‘¿Esto va a seguir así? ¿Cuánto tiempo?’”.

    En la respuesta a la pregunta de Toto, ese hombre trabajador que disfrutaba del fútbol y del tango y que creía que así no se metía en política, Hebe puso otro mojón: – A vos te conocí en la calle, hombres hay a patadas. Hijos son los únicos que tengo y no voy a parar de buscarlos. O te acostumbrás o acá terminó. El no dijo más nada, se adecuó como pudo a ese torbellino y la acompañó. “Era un tipo más bueno que el pan. Yo le decía ¿por qué no me retás? y él me respondía ‘porque no hacés las cosas mal’. Tenía cosas machistas”, rememora y cuenta con picardía: “Nos habíamos hecho una casita de chapa y madera en el Dique (Tolosa, La Plata). El primer invierno, no teníamos ni calefón, él va a El siglo y se compra un sobretodo, sombrero inglés y zapatos sistema Descalzo. Me agarró un ataque, ¿a dónde se iba a ir a poner eso? Apenas íbamos a Punta Lara en camión. Hablé un mes seguido del tema, la culpa de todo lo que nos faltaba la tenía el sobretodo”.

    Al frente

    Esa vida de trabajo, sacrificios y reivindicaciones domésticas como mujer fue atravesada por el secuestro de sus dos hijos varones. Como dicen las Madres, ellas fueron paridas por ellos en la lucha. Se hicieron visibles, desafiaron sin miedo. Les habían quitado lo que más querían.

    “Enfrentamos a los milicos, nos peleábamos. No con los militares de cogote porque esos no aparecían nunca. Nos pegaban, nos llevaban y les seguíamos gritando”, dice la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo.

    El secuestro y desaparición de Azucena Villaflor, Esther Ballestrino de Careaga y María Eugenia Ponce de Bianco en diciembre de 1977 reavivó el terror. Ahora sí muchos maridos se resistían a que siguieran saliendo a la calle. “Las van a llevar a todas”, les repetían. Casa por casa se fueron convenciendo, madre por madre, otra vez empezaron de nuevo. Juntas era la única forma de fortalecerse y protegerse. Paradójicamente muchas sintieron que las empezaban a respetar. El terror no las había paralizado.

    En ese derrotero de lucha, Hebe fue conociendo el feminismo. Un camino sinuoso. En el ’90 la invitaron a un acto en España durante la Guerra del Golfo. “Marchaban sólo mujeres, no me parecía bien que no dejaran participar a los hombres. La bandera que encabezaba decía ‘Que lave los platos Manolo’. Una burrada, Manolo no podía lavar los platos porque estaba en la guerra, las mujeres tendrían que haber impedido que fuesen a la guerra”, recuerda y va hilvanando encuentros en los que se fue acercando a la lucha de otras mujeres como las de Las Madres de Acari –la favela de Río de Janeiro donde trabajaba Marielle Franco, la concejal feminista asesinada el 14 de marzo–, a quienes conoció en el ’94 en Francia en unas jornadas organizadas por Danielle Mitterand. “Cuando volvieron mataron a las dos madres. Habían denunciado la masacre de 11 pibes.”

    “Hoy el feminismo tomó otro carácter”, concede Hebe y marca diferencias: “Tampoco estoy de acuerdo con mostrar las tetas y echar a los hombres. Sería un mundo muy aburrido sin hombres. Yo disfruté muchísimo de mi marido, disfruté del sexo, fuimos novios siempre. No es un mundo de mujeres solas.” “Nos criaron sometidas y hemos sido las madres y las maestras las que criamos a los hombres. Me gusta que las mujeres salgan a la calle con las cosas claras. Que defiendan a la mujer como ser humano, como ciudadana. Que las madres, cuando salgan a defender a sus hijos porque los mataron, no digan ‘mi hijo no robó’. Aunque hubiese robado tiene derecho a un juicio. No hay que matar a la gente. En su momento, las madres decían ‘mi hijo no hizo nada’. Yo dije ‘No, se los llevaron porque hacían, eran revolucionarios’”. La síntesis de Hebe de Bonafini tiende puentes en un proceso de concientización en el que distintas generaciones de mujeres avanzan en la construcción de su lugar.

    ​https://www.pagina12.com.ar/103964-potencia-de-mujer​
    Categorías: Noticias regionales

    VENEZUELA: HEMOS SOBREVIVIDO A LA SEMANA SANTA AUNQUE PERSISTE EL ASEDIO AL IMPERIO

    Lun, 02/04/2018 - 17:57

    Por Carlos E. Lippo

    En nuestro anterior artículo titulado “Resistiendo estoica y exitosamente el criminal asedio del imperio” (1), además de hacer un resumen de las acciones de asedio del imperio durante la semana inmediata anterior y de exponer las razones por las cuales considerábamos que estábamos resistiéndolas exitosamente, dábamos una voz de alerta ante la posibilidad de que el imperio intentase su anunciada intervención militar aprovechando el asueto de la Semana Santa Católica, tal como lo ha hecho innúmeras veces en países de religión islámica, durante la celebración del sagrado mes del Ramadán.
     

    Si se respeta y aplica la Carta de las Naciones Unidas con transparencia y sinceridad, sin segundas intenciones, como un punto de referencia obligatorio de justicia y no como un instrumento para disfrazar intenciones espurias, se alcanzan resultados de paz. Cuando, en cambio, se confunde la norma con un simple instrumento, para utilizar cuando resulta favorable y para eludir cuando no lo es, se abre una verdadera caja de Pandora de fuerzas incontrolables


    Jorge Mario Bergoglio, el Papa Francisco

    En la presente Semana Santa, según cifras aportadas por el ministro del poder popular para el ecosocialismo y aguas, se movilizaron en búsqueda de esparcimiento, unas 9.699.431 personas(2), lo que representa del orden del 33 % de la población nacional; tratándose de una cantidad muy cercana a las 10.427.700 personas que se movilizaron durante el mismo período en el año 2017, y que en todo caso sirve para desmentir la existencia de la supuesta crisis humanitaria en la que estaríamos sumidos según los voceros nacionales e internacionales de la contrarrevolución, así como el exagerado número de supuestos migrantes a causa de ella, que algunas fuentes opositoras sitúan alegremente hasta en 4 millones de venezolanos.

    Afirmo que hemos logrado sobrevivir a la Semana Santa porque comienzo a escribir estas líneas estando en mi casa y al comienzo de la tarde del llamado “Domingo de Resurrección”;  sostengo que aún persiste el asedio del imperio, porque aunque su alta dirección parece haberse tomado unos días de asueto en relación a Venezuela y Latinoamérica, no han dejado de asediarnos en lo más mínimo, sólo que de manera más sutil, valiéndose de los principales voceros de organizaciones internacionales como la ONU y la Unión Interparlamentaria Mundial (UIP), así como de los gobiernos de países cipayos de segundo orden como Suiza y Panamá, que pretendiendo sancionar a algunos dirigentes de la revolución que ejercen o han ejercido cargos de gobierno, se han sumado al grupo de países que tratando de emular a los Estados Unidos se “masajean el ego” creyendo que sus leyes tienen carácter extraterritorial.

    En efecto, en lo que atañe al mencionado supuesto asueto del imperio en relación a Venezuela y Latinoamérica, debo decir que tras mi acostumbrado recorrido por los principales navegadores de la red, sólo he podido identificar como posibles ataques, dos casos: el primero, unas declaraciones del senador “Narco Rubio” (3), que más que un ataque hacia nosotros constituyen un verdadero autoataque, ya que en ellas amenaza con defenestrar al encargado de negocios, Todd Robertson, por unas declaraciones en las cuales este halcón, trocado en cándida paloma a juicio suyo, había señalado: “Hay varias teorías sobre los resultados de las elecciones y al final los venezolanos van a decidir si las elecciones tienen credibilidad o no, y nosotros vamos a esperar la decisión de los venezolanos” (¿!); el otro se trata de la presencia en Ecuador de dos funcionarios del Comando Sur de los Estados Unidos, con el pretendido propósito de planear junto al pastoso gobierno de Moreno, la forma de modificar la actual constitución y así poder reinstalar la base militar de Manta, desmantelada por el gobierno de Rafael Correa y la Revolución Ciudadana, tal como se desprende de unas declaraciones del escualidísimo parlamentario Paco Moncayo, excandidato presidencial de la llamada centroizquierda y amigo del presidente Lenin Moreno, tan patéticas como él mismo: “… sacar la base de Manta y no tener con qué reemplazarla fue tonto e irresponsable”, agregando seguidamente : “… dejaron el país en la indefensión contra amenazas tan terribles como el narcotráfico” (4).

    En lo que respecta a los ataques efectuados a través de funcionarios de organismos internacionales podemos mencionar:

    • ​        Un comunicado del alto comisionado de los DDHH de la ONU, el saudita Zeid Ra’ad Al Hussein, quien acostumbrado a atacar falsamente a Venezuela por el tema de los derechos humanos, insta al gobierno venezolano a realizar una “investigación pronta, efectiva y exhaustiva” (5), sobre un lamentable suceso acaecido en un centro de detención de Policarabobo; haciéndolo al día siguiente al que el fiscal general de la república había designado ya a cuatro fiscales del ministerio público, según lo diese a conocer a través de su cuenta Twitter, investigación que el día de ayer había resultado en la detención, como indiciados, de cinco funcionarios del citado cuerpo policial (6). Siendo oportuno señalar que tan “diligente” funcionario ni siquiera había querido darse por enterado de los terribles ataques del ejército israelí a pacíficas manifestaciones de pobladores palestinos en la Franja de Gaza, desde comienzos de esta semana, de tal manera que el propio secretario general de la ONU, Antonio Guterres, debió solicitar una investigación independiente de los hechos, que adicionalmente fueron tratados en una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la organización, en la que se instó al gobierno israelí a cumplir sus responsabilidades en conformidad con los derechos humanos (7). También es oportuno señalar que el lamentable suceso ha sido provechado por la contrarrevolución para orquestar una intensa campaña en la que han participado desde la exfiscal general Luisa Ortega Díaz desde el sitio donde se encuentra refugiada, pasando por todos los portales web de la contra, hasta el inefable cardenal Urosa Savino y la propia Conferencia Episcopal, quienes en medio de los deberes propios de la Semana Santa, lograron “sacar tiempo” para atacar al gobierno en profundidad; algo que independientemente de la monstruosidad del hecho y de las responsabilidades que puedan tener los custodios del centro penitenciario, arroja dudas sobre su carácter espontáneo.

     

    • ​        La introducción ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya de una solicitud para dilucidar el conflicto limítrofe con Venezuela, por parte del gobierno de Guyana, con el apoyo financiero público y notorio y comunicacional de la Exxon Mobil (8); solicitud que según el comunicado emitido oportunamente por nuestra cancillería violenta el preámbulo del Acuerdo de Ginebra de 1966, el cual establece, taxativamente, que la controversia debe ser “amistosamente resuelta en forma que resulte aceptable para ambas partes”, al mismo tiempo que vulnera su Artículo I, dado que no conduce a “soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia” (9). En otro aparte dicho comunicado a la vez que insta al gobierno de Guyana a retomar la senda del Acuerdo de Ginebra, le señala enfáticamente que recurrir al arreglo judicial para dirimir la controversia, resulta inaceptable, estéril e inaplicable, dado que la República Bolivariana de Venezuela no reconoce como obligatoria la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia, y en este sentido, ha sido siempre consecuente con su posición histórica de hacer expresa reserva o no ser signataria de ningún instrumento jurídico internacional que contenga cláusulas compromisorias que otorguen jurisdicción obligatoria a la referida Corte. Sostenemos que esta solicitud del gobierno de Guyana constituye un ataque más del imperio porque la misma se basa en una decisión previa del secretario general de la ONU, que excediéndose en sus competencias como “Buen Oficiante”, conferidas por las dos partes, propuso el arreglo judicial del desacuerdo limítrofe; decisión que fue oportunamente desestimada por Venezuela.

     

    • ​        Unas groseras y extremadamente injerencistas declaraciones del secretario general de la Unión Interparlamentaria Internacional, el camerunés Martin Chungong, reconocida ficha del imperio, en el marco de la última jornada de la 138 Asamblea de la organización, en las cuales desliza frases como éstas:  “… exijo a las autoridades venezolanas que cesen el acoso y los ataques contra la oposición, y que responsabilicen a los culpables de abusos en el pasado…” y “…”existe una amenaza real en Venezuela y seguiremos presionando en el interés de la democracia…” (10); siendo oportuno y conveniente señalar que las destempladas declaraciones del tarifado Chungong se producen a pesar de que previamente el plenario de la Asamblea había rechazado una propuesta de la representación opositora de la AN, que había sido considerada injerencista (11).

    Considero importante llamar la atención sobre el hecho de que los dos primeros señalamientos constituyen una indudable demostración de que la Organización de Naciones Unidas (ONU) se encuentra ya casi convertida en otro ministerio de colonias del imperio.

    En el marco del mismo plan de ataque del imperio por interpuestas personas y organizaciones es necesario reseñar:

    • ​        Un embargo de venta de armas (¿!), decretado por el Consejo Federal de Suiza (12), acompañado de: una prohibición de la venta, el suministro, la exportación y el tránsito a Venezuela de bienes que puedan utilizarse para la represión interna; igual prohibición sobre los equipos, tecnología y software que se puedan usar para monitorear e interceptar las comunicaciones por Internet y por teléfono; y además unas sanciones individuales sobre los patriotas: Néstor Reverol, Diosdado Cabello, Tibisay Lucena, Maikel Moreno, Gustavo González, Antonio Benavides y Tarek William Saab. Sanciones que juzgamos prácticamente ineficaces, aunque con su promulgación el habitualmente comedido y neutral estado suizo se suma a la Unión Europea (UE) en su actitud genuflexa  ante los dictados del imperio.

     

    • ​        Unas sanciones financieras y económicas contra más de 50 altos cargos del gobierno venezolano por ser considerados “de alto riesgo en materia de blanqueo de capitales, financiamiento del terrorismo y financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva“ (¿!) (13), decretadas por el gobierno de Panamá, el primero de los gobiernos latinoamericanos que lo hace, convirtiéndose así en el más arrastrado entre todos los cipayos latinos del  imperio. Nos preguntamos si este gobierno entreguista que vive prácticamente de la economía criminal, sería capaz de tomar una medida similar en contra de los bancos privados venezolanos que tienen funcionando allá una gigantesca “lavadora” de dinero, así como contra los no pocos opositores corruptos venezolanos que tienen años contribuyendo con el pretendido “milagro económico panameño”.

    Ya finalizando considero oportuno señalar que estas variantes en la línea de ataque no significan en modo alguno que el imperio vaya a abandonar su habitual actitud de asedio directo en nuestra contra, ni mucho menos que haya desistido de lo que constituye su máxima aspiración, cual es la conformación de una fuerza multiestatal conjunta para poder ejecutar su pretendida intervención militar.

    ¡Hasta la Victoria Siempre!

    ¡Patria o muerte!

    ¡Venceremos!

    (1)  http://celippor.blogspot.com/2018/03/resistiendoestoica-y-exitosamente-el.html

    (2)    http://www.correodelorinoco.gob.ve/mas-de-nueve-millones-de-temporadistas-se-han-movilizado-durante-semana-santa/

    (3)  
     http://www.lechuguinos.com/todd-robinson-declaraciones-vzla/

    (4)    http://americaxxi.com.ve/index.php/news-item/funcionarios-del-comando-sur-retornaron-a-ecuador/

    (5)    
    http://www.laiguana.tv/articulos/86438-onu-consternado-por-sucesos-en-policarabobo-comunicado

    (6)    
    https://venepress.com/article/Detenidos_cinco_funcionarios_policiales_por_hechos_en_Carabobo1522528648840

    (7)    
    https://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/372760/onu-israel-conflicto-gaza-ocupacion

    (8)    
    https://venepress.com/article/Guyana_elevo_a_la_Corte_de_La_Haya_disputa_con_Venezuela_por_el_Esequibo1522425705976

    (9)    
    https://www.aporrea.org/tiburon/n322985.html

    (10)  
    https://www.aporrea.org/ddhh/n322915.html

    (11)  
    http://www.lechuguinos.com/mud-union-interparlamentaria/

    (12)  https://www.aporrea.org/ddhh/n322916.html

    (13)  
    http://puntodecorte.com/reacciones-panama-emitio-sanciones-contra-funcionarios-venezolanos-y-las-aplaudieron/

    celippor@gmail.com

    Categorías: Noticias regionales

    ¿CUÁL ES EL VALOR DEL FÚTBOL?

    Sáb, 31/03/2018 - 13:38

    Por César R. Torres///-.

    Hace unas semanas, en medio de una discusión sobre los malhadados tiempos que corren en el país, un miembro de los pocos grupos de WhatsApp a los que pertenezco enunció: “Una vez alguien dijo, acertadamente creo, que mientras las sociedades valoren más a un futbolista que a un docente o a un médico están condenadas a fracasar”.

    Esta vieja y trillada idea, que no es necesariamente cierta, parece contar con nutrido apoyo. Sin embargo no es evidente qué significa que una sociedad valore más a un (o una) futbolista que a un (o una) docente o a un médico (o una médica) ni tampoco qué significa que una sociedad fracase. Cualquiera sea la respuesta a estas cuestiones, el enunciado del compañero de grupo de WhatsApp implica que el fútbol es un práctica social baladí, tal vez no en sí misma, aunque sí cuando se la compara con la docencia y con la medicina.

    Imagen: AFP

    El valor de estas profesiones es indiscutible. Como dice el filósofo español Fernando Savater, al profundizar nuestro contacto con lo humano, la labor docente nos ofrece la posibilidad de llegar a ser plenamente humanos. Se nace humano, pero también se enseña y se aprende a serlo del todo. Por otro lado, al salvaguardar la salud, la labor médica nos ofrece la posibilidad de que sigamos confirmando lo humano actualizando nuestra humanidad. Es decir, la docencia y la medicina aspiran a que le demos prolongadamente un sentido propio a la vida. Hay mucho que admirar en los/as profesionales de la docencia y de la medicina, cuya remuneración debería ser digna de su labor.

    Que el valor de la docencia y de la medicina sea indiscutible no anula el valor del fútbol y, en forma más general, del deporte. Una indicación, y quizá una admisión, del valor de éste es que tanto la docencia como la medicina lo incluyen en sus programas. La educación formal fomenta el cultivo del deporte –y en ese marco el del fútbol– y la medicina lo alienta como promotor de la salud. Esto indica que el fútbol, para estas profesiones, tiene un potencial humanizador. A través de su cultivo, su aprecio y su seguimiento, también nos humanizamos: ponemos en acto y preservamos la capacidad de darle un sentido propio a la vida.

    En este sentido, el fútbol nos ofrece, como remarca Simon Critchley, un filósofo inglés ferviente fan del Liverpool Football Club, una posibilidad extraordinaria relacionada con el ser y el tiempo. Según Critchley, el fútbol es capaz de crear lo que su antecesor alemán Martin Heidegger llama “el instante” (Augenblick), un abrir y cerrar de ojos que ilumina y contiene toda una situación. El instante constituye el tiempo presente y “abarca todo aquello en medio de lo cual el Dasein –estar-ahí, cuyo ser es la existencia– se encuentra proyectando su futuro” anclado en el pasado que lo configura. En el instante nos comprendemos a nosotros mismos en tanto que “siendo”, fuera de la temporalidad lineal y cuantificable del cronómetro y en función de nuestras aptitudes. Ya reconocía el escritor francés Albert Camus que el fútbol le había enseñado todo lo que sabía de ética y, además, que “la pelota nunca viene hacia uno por donde uno espera que venga”. En el fútbol hay que elegir entre posibilidades que nos arrojan a un futuro marcado por elecciones pasadas. Al elegir (futbolísticamente) moldeamos el ser. Camus aprendió esto en los potreros argelinos de sus años formativos.

    Dicho de otro modo, en el instante que el fútbol es capaz de crear vivenciamos una temporalidad extática, una salida del pasar inexorable de los noventa minutos que nos revela simultáneamente quienes somos y podemos ser. Su duración, efímera como un rayo, no va más allá de un abrir y cerrar de ojos. Sin embargo, como dice Critchley, ese sobrio éxtasis abre la posibilidad de una experiencia transcendental del tiempo y, por ende, crea la posibilidad de una historia, una historia de instantes tanto personales como colectivos. Esa historia, que requiere salirse del tiempo para temporizarse, permite comprender al ser. Su carácter humanizador es insoslayable.

    El valor del fútbol ha sido, y en buena medida aún es, subestimado. Si el fútbol humaniza en los sentidos sugeridos arriba, no habría razones para sugerir que una sociedad que lo impulsa está condenada al fracaso. Por el contrario, se podría argumentar que una sociedad que no lo impulsa estaría dejando de lado una práctica social con un poderoso potencial humanizador que cuenta con amplísima aceptación global. Una sociedad justa, como diría Aristóteles, es aquella que favorece y facilita el florecimiento humano. La educación y la medicina son necesarias para lograr ese objetivo. El fútbol es compatible. Si bien no es necesario en una sociedad justa, su carácter e importancia global lo convierten en altamente deseable. Una sociedad que lo estimula y lo valora como a la docencia y a la medicina no está condenada al fracaso. Tanto la labor humanizadora de los profesionales de la docencia y de la medicina así como los del fútbol debe ser honrada.

    * César R. Torres
    Doctor en filosofía e historia del deporte.

    https://www.pagina12.com.ar/97205-cual-es-el-valor-del-futbol

     

    Categorías: Noticias regionales

    MACRI FÚTBOL CLUB

    Sáb, 31/03/2018 - 13:33



    Por Carlos A. Villalba

    La primera puñalada fue de Rubén “el Mago” Capria; siete minutos más tarde quien enterró la hoja fue Marcelo Delgado, 60 segundos después Claudio “Piojo” López metió la tercera estocada. Solo habían pasado diez minutos y el local, Boca Junior, ya perdía 3 a 0 con Racing, un partido que terminaría ganando el de Avellaneda 6 a 4, y lo dejaba sin la punta de un campeonato que ganaría Vélez Sarfield.

    Los números con verdadera importancia, sin embargo, serían los 4415 votos que sacó esa misma tarde el joven magnate Mauricio Macri, por encima de los 2643 de la dupla Antonio Alegre y Carlos Heller, que durante una década había reflotado a un club hundido económicamente, aunque coronando un solo campeonato local y una copa internacional de escaso valor.

    Aquel domingo 3 de diciembre de 1995, arrancaba una ruta de mala administración de Boca pero con extraordinarios resultados deportivos de la mano de Carlos Bianchi tras los fracasos iniciales de Carlos Bilardo y Héctor Veira: 6 torneos locales de una ronda, 4 Libertadores, 2 intercontinentales, otras tantas sudamericanas y 2 recopas. Fue la plataforma de largada del hombre del imperio SOCMA-SIDECO hacia el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Bueno Aires, paso previo al desembarco en la Presidencia de la Nación con los hombres más cercanos a su grupo económico, a su familia y a las empresas y bancos más poderosos del mundo.

    La radiografía de aquella década de “gestión deportiva” contiene buena parte de los condimentos de lo que sería, veinte años después, la gestión presidencial más devastadora y en menor cantidad de tiempo para el conjunto de los argentinos
    , con récord de empobrecimiento y marginalización de personas: aumento del 25% en la cuota social en una institución superavitaria; reducción salarial de empleados y plantel profesional; recorte de gastos en el resto de los deportes salvo el básquet; “remodelación” del estadio a cargo de su empresa familiar; creación de un  Fondo Común de Inversión destinado a la compraventa de jugadores que se quedaba con las ganancias de los negocios exitosos y descargaba en el club los malos; offshores en guaridas fiscales para opacar el origen del dinero; evasión impositiva, con el escribano Gustavo Arribas al frente de la operaciones, además de un fuerte aumento de la deuda.

    Las denuncias incluyen la captura del 15% del pase que corresponde por ley a los deportistas. El tesorero de Futbolistas Argentinos Agremiados, Carlos Pandolfi, afirmó en sede judicial que varios jugadores renunciaban al cobro de ese porcentaje, que nunca llegaba a Boca, para alcanzar un contrato en el exterior.

    LAVANDERÍAS

    Los Mininos. Adriana Garbarino                    Las Meninas, Diego VELÁZQUEZ. Museo del Prado, Madrid

    Desde su asunción presidencial en diciembre de 2015, Macri y el equipo gerencial que maneja los hilos de su gestión viven denunciados por la existencia de una telaraña de cuentas y empresas offshore, a su nombre o bajo la cobertura de testaferros. Esas herramientas financieras no necesariamente constituyen un delito, aunque en su inmensa mayoría están destinadas a esconder capitales mal habidos o, al menos, a evadir impuestos en los países de origen, lo que sí es ilegal. Algo que omitieron el jefe de gabinete, Marcos Peña, o el propio mandatario en su entrevista con su periodista preferido (Luis Majul), en sus argumentos defensivos frente a la andanada de acusaciones opositoras por la propiedad de una administradora de fondos de inversión con sedes en distintas guaridas fiscales, ocultada del ministro de Finanzas, Luis Caputo, y no expresada en su declaración jurada de bienes. (1)

    El relato M se escribe con una liviandad que, pocos días después, en la búsqueda del “elector blando” a través de un reportaje concedido a una animadora televisiva (Mariana Fabbiani) que apunta a públicos no politizados, Macri insistió en la inocencia de las offshore y reconoció lo delictivo de no declararlas.

    El origen de los fondos offshore, en la mayoría de los casos, recae en actividades criminales, desde el tráfico de drogas o de armas y la trata de personas, hasta el contrabando, como el controlado por el Grupo Macri a través de la empresa fantasma Opalsen, en la venta de autopartes a Uruguay, luego “reimportarlas” como autos terminados, disfrutando de reintegros de ida y de vuelta con una pérdida de 450 millones de dólares para el fisco argentino, al finalizar los años ´90.  (2)

    El caso Caputo reverdeció a partir del destape de las cuentas, una vez más offshore, del ahora renunciado subsecretario general de la Presidencia, Valentín Díaz Gilligan, que ocultó la posesión de u$s 1,2 millones en una cuenta de la Banca Privada de Andorra, país que, además de las belleza de sus paisajes pirenaicos, es otra de las guaridas elegidas por los capitales dudosos para su triangulación u ocultamiento. La operación fue infinitamente menos importante que la de Caputo, un cuadro también infinitamente más importante en el esquema de gobierno… Sin embargo, el asesor de los fondos buitre y colocador y receptor simultaneo de acciones del Fondo de Convertibilidad de la ANSES sigue firme con el negocio del endeudamiento externo del país. (3)

    El macrismo, tanto municipal como nacional, acostumbra responder a estas denuncias con la cobertura de la “privacidad” o la “antigüedad” de los hechos. Su jefe por ejemplo trató de sacarse de encima los Panamá Papers diciendo incluso que “ni recordaba” los hechos que se le adjudicaban. Ante cada presentación judicial, disimulada por los medios, el discurso oficial satura la comunicación con la alabanza de la “transparencia” y apela a imágenes como la de “los bolsos de López”, cargados de dólares surgidos de coimeros de la obra pública (que en tiempos K tuvo a Nicolás Caputo, Angelo Calcaterra y las empresas de la trama SOCMA en los primeros escalones de beneficiarios).

    DE LOS DOS LADOS DEL RÍO

    El caso de Díaz Gilligan apoyó la punta del compás en uno de los planetas favoritos de la galaxia macrista: el fútbol y su uso económico y político. Gilligan administró su cuenta oculta por la que hoy está acusado de “lavado de dinero” y “omisión maliciosa”, siendo funcionario macrista de la Ciudad de Buenos Aires.

    El viaje continúa. Gustavo Navone

    Estaba radicada en la guarida de Andorra, a nombre de la firma Line Action, dedicada a la compra venta de futbolistas, basada en Inglaterra y perteneciente a la empresa panameña Nashville North Inc, de la que Gilligan fue director hasta 2014. Intentó justificar los hechos detrás de un pedido del empresario futbolístico uruguayo Francisco “Paco” Casal, sobre el que recaen sospechas y acusaciones de lavado de dinero. Suelto de cuerpo se definió como testaferro del magnate oriental al afirmar que “Casal tenía problemas en su país y me pidió el favor. Tenía un juicio con el fisco que ganó y no podía figurar”.

    FÚTBOL PARA POCOS

    Entre los compromisos asumidos como candidato presidencial, el 15 de noviembre de 2015 Mauricio Macri prometió en su “debate” con Daniel Scioli la continuidad y gratuidad del Fútbol para Todos (FPT) “pero sin política”. No cumplió; el 1° de enero de 2017 el programa creado durante el gobierno de Cristina Kirchner dejó de existir formalmente, el 24 de febrero la Asamblea de Representantes de AFA rescindió el contrato y comenzaron las negociaciones para quedarse con un bocado de miles de millones de pesos.

    Hubo tres aspirantes: ESPN, la catalana Mediapro y la fusión Fox-Turner, que terminó adjudicándose el negocio empujada por el Grupo Clarín y su asociada Torneos y Competencias y contó con el lobby hasta del entonces presidente estadounidense Barack Obama. El análisis de las propuestas recayó en el estudio jurídico Bruchou y el economista Daniel Artana, contratados por el titular de Boca, operador y amigo del  mandatario argentino, Daniel Angelici.

    El secretario General de la Presidencia, Fernando De Andreis, fue el encargado de “ordenar” el tema y puso al frente del dispositivo a su segundo y hombre de confianza de Gustavo Arribas, Díaz Gilligan, quien cumplió un papel decisivo en el trámite, incluso en la extraña prórroga de 72  horas otorgada a Fox-Turner para “completar” la entrega de las propuestas. Habían dejado al costado al grupo líder en el sector audiovisual europeo, valuado en más de 2.000 millones de euros, con 45 sedes en 26 países de 4 continentes poseedora de los derechos de televisación en España, por ejemplo de la Liga Santander, la Champions League y Europa League.

    Meses después, la tapa del diario español “El País”, del Grupo Prisa, destapaba sus negocios ocultos en Andorra. En simultáneo, la estrella de operador de la derrota de Mediapro en la Argentina se apagó.

    SIEMPRE ARRIBAS

    Gilligan no fue el primero de los funcionarios dependientes de Macri involucrado en manejo de dineros provenientes de la pelota que hoy camina hacia Rusia y su mundial. Lo fue el titular de la Agencia Federal de Inteligencia, Gustavo Arribas, representante de jugadores, encargado de elaborar los contratos en las transferencias en el Boca de Macri; acusado de recibir cheques de testaferros de Odebrecht, la responsable del megasoborno a la obra pública originado en Brasil y del soterramiento del Sarmiento, otra obra en manos de IECSA, empresa del Grupo Macri transferida al primo presidencial Angelo Calcaterra primero y luego a Marcelo Mindlin, el empresario preferido del mandatario y socio minoritario del usurpador británico del Lago Escondido, Joe Lewis, también beneficiado con el afecto del jefe de Estado.

    Mural, La Boca, Buenos Aires

    Su pasado y su presente lo muestran al frente de transacciones globales de jugadores, en muchos casos sospechadas de estar asociadas a grupos vinculados con el lavado de dinero. Las denuncias, algunas presentadas en la justicia, lo relacionan con irregularidades en el pase de Tévez de Boca al Corinthians de Brasil, en la que se “perdieron” cerca u$s 4 millones en una operación declarada en u$s 19,6 millones, de los que solo se consignaron 16, de un dinero que no provenía  del comprador oficial sino de un giro desde una guarida fiscal. El muchacho de Fuerte Apache pasó luego al West Ham inglés, en otra operatoria que vinculó a los gerenciadores del club -Media Sports Investements (MSI)- con los enjuagues de capitales del narcotráfico. Años después, cuando volvió a abandonar a los de azul y oro, ahora con destino a las decenas de millones de dólares chinos, Arribas -ya en compañía de Angelici- volvió a ser acusado ante el fuero penal tributario, que investiga irregularidades en torno al pase.

    El caso Arribas -a quien Macri arrendó su departamento en Barrio Parque al mudarse a la Quinta de Olivos- recorre un laberinto de cheques, bancos en distintos países, cuentas suizas y jugadores, con Carlos Tévez, Fernando Gago y Agustín Calleri a la cabeza. Desde la empresa RFY Import & Export Limited, radicada en Hong Kong, recibió depósitos en una cuenta en el Credit Swisse, entre el 25 y el 27 de septiembre de 2013, al día siguiente de la adjudicación de la obra del Sarmiento al  consorcio Odebrecht-Iecsa, según la denuncia radicada en sede judicial paulista.

    El jefe de los espías reconoció el ingreso de u$s 70.000, contra los 594.518 que dice haberle remitido el “delator premiado” brasileño Leonardo Meirelles o los 850.000, que  contabiliza la Policía Federal de Brasil, aunque en este caso girados desde Brasil a Hong Kong y de allí a una cuenta en Buenos Aires vinculada al director de Inteligencia. Aquel monto mucho menor se oscureció cuando el jefe de los espías aseguró primero que era lo recaudado por la venta de una casa, convertido luego en el “pago de los muebles existentes en el inmueble objeto de la operación” y, por último, en la venta de los cuadros de ese departamento, cuya escritura es de 2015, cuando la transferencia se hizo dos años antes.

    Los hilos se juntan a partir del descargo del ex tesorero de Boca en el que acepta que la venta fue realizada a Átila Reys Silva. Al comenzar el mes de marzo la policía brasileña mostró la documentación en la que ubica a este empresario a la cabeza de un consorcio dedicado a la recolección de residuos en San Pablo acusado de constituir una “amplia y compleja organización criminal, volcada principalmente al lavado de dinero con recursos provenientes del Consorcio Soma-Soluciones en Medio Ambiente”

    Como quien dice, Arribas está entre la espada de las coimas de Meirelles, por cuenta de Odebrecht, y la pared de los giros de Átila, por cuenta de SOMA, diferenciada por apenas una letra de la SOCMA, la empresa madre de los Macri.

    HIT PARA TODO EL AÑO

    El árbitro argentino de fútbol Silvio Trucco jamás imaginó que el domingo 4 de febrero daría el puntapié inicial al cántico futbolero de la hinchada más creativa de su país, la de San Lorenzo, que habría de viralizarse e invadir todos los campos deportivos hasta estallar fuera de las canchas, instalarse en espacios culturales, medios de transporte, actos partidarios o móviles de televisión y radio, en charlas de café, reuniones familiares y bajo las duchas de cada casa.

    La melodía simple de “Es tiempo de alegrarnos”, compuesta por el ignoto Raúl “Sherikó” Fernández Guzmán para recibir al general Perón en su regreso definitivo al país, aquel trágico 20 de junio de 1973, tuvo su primer momento de gloria décadas después, cuando cobijó la bronca de los argentinos del 2001, con sus depósitos bancarios acorralados por Domingo Cavallo, ministro de Economía de Fernando de la Rúa, que protestaban frente a los bancos de persianas bajas y cajeros secos y les gritaban “Abrí la puerta, la puta que los parió”.

    Parte de la Religión.  Gustavo Adolfo Reinoso

    Sencilla y con una rima que “está buena”, en opinión del propio Macri, aquella melodía casi infantil volvió a ser recuperada 17 años después: Un gol fuera de juego de Carlos Tevez, la expulsión incorrecta de uno de los jugadores de Claudio Biaggio, un empate con sabor a poco para un equipo que necesitaba acortar diferencias contra el puntero, alcanzaron para reemplazar a las entidades financieras y ubicar en su lugar a Mauricio Macri y saludar a su mamá, con acusación obviamente injusta para una dama como la tandilera Alicia Blanco Villegas Cinque, latifundista, convencida del modelo agroexportador como única tabla de salvación para la Argentina, impresentable en público por sus elogios al dictador Jorge Videla y sus descalificaciones racistas a “villeros”, pobres, cartoneros,  homosexuales… pero de moral impoluta.

    El cantito traspasó las tribunas para ocupar todo el espacio del descontento, aterrizó en los estrados de los analistas sociales y políticos que se columpiaron entre la coyuntura poco menos que “preinsurreccional” y la mera expresión deportiva. Ni tan tan, ni tan poco. El propio afectado lo reconoce mirando para otro lado, canchero al asegurar que “Si hay alguien que entiende de la pasión del fútbol soy yo, y la cancha es locura. Me pareció creativo y gracioso”, para marcar a renglón seguido que “esto viene de la política, no fue espontáneo y después, en la cancha, hay que gente que con tal de descargar se suma”.

    Con un presidente futbolero y de Boca, un titular de la AFA hincha del xeneize, un presidente partidario como Daniel Angelici, que aprieta y reclama favores para su equipo (a través de llamados telefónicos a quien era presidente de la AFA, Luis Segura, y al miembro del Tribunal de Disciplina, Fernando Mitjans), un error arbitral, por inocente que fuese, eriza la piel de cualquier hincha sin corazón auriazul.

    Sin embargo, como lo entiende el mandatario, “la política” mete la cola, aunque no la de las decisiones de algún partido sino de la reacción contra los aumentos de precios que no paran y se aceleran, la falta de trabajo, los aumentos incesantes y siderales de las tarifas de gas, luz, agua, teléfono, prepagas, cables de TV y de cualquier servicio que haya sobre la faz del país. Los problemas de muchos, descontentos de no pocos, hartazgos de otros, buscan un ducto a través del cual expresarse. Lo encontraron en el MMLPQTP, lo que no implica que se haya construido el continente organizativo de los mismos.

    Los analistas del presidente, de Marcos Peña y Jaime Durán Barba están preocupados. Saben que es folklore, pero que en la Argentina, quien más quien menos, se prende a una chacarera o a una zamba; las puteadas, tan masivas como “simpáticas”, pueden dejar de serlo si se juntan con un humor que empieza a descomponerse. Esos cánticos no se hubiesen escuchado ni hubiesen tenido semejante contundencia apenas cuatro meses atrás. La quita salarial a los jubilados, con una represión que no se vio desde la trágica despedida de la anterior Alianza, constituyó un baño de realidad para muchos que buscaban excusas para “darle tiempo” a las todavía “nuevas” autoridades. El primer golpe a la credibilidad del gobierno fue en las primera semanas de 2017, cuando los argentinos supieron que la familia Macri, de ambos lados del mostrador, trataba de beneficiarse con  una quita de $70.000 millones de la deuda con el Estado de su empresa de Correo Argentino SA.

    Una y otra situación parecen estrechar los tiempos de inmunidad gubernamental. Si la picaresca de fulbito se encuentra con la comprensión política puede adquirir la potencia de un alud.

    QUE SIGA EL BAILE

    Así como la lógica de gestión macrista -tanto en Ciudad como en Nación- ya se perfiló en Boca, su modelo de gestión deportivo fue trasladado al ámbito gubernamental, muy por encima de las inexistentes acciones del también invisible secretario de Deporte de la Nación, el ex futbolista no menos xeneize Carlos Mac Allister, actualmente bajo los focos de investigación judicial, acusado de “abuso de autoridad” y “violaciones de los deberes de funcionario público”.

    Sociedades Anónimas.
    Al poco tiempo de asumir, Macri volvió a la administración nacional su modelo de gestión del fútbol. En marzo de 2016 expresó su interés en habilitar a los clubes a convertirse en sociedades anónimas. Consideró que “el fútbol argentino lo tiene que aceptar. El club que quiera lo hace, y el que no, no lo hace”.

    Doble intervención de la AFA. El 21 de julio de 2016 asumió la conducción de la Comisión Normalizadora dispuesta por la FIFA el presidente de Belgrano de Córdoba, Armando Pérez, en realidad elegido por Macri. El dirigente “pirata” representaba a la perfección el “modelo” que impulsa el mandatario. En 2005 compró el 70% del paquete accionario de Córdoba Celeste S.A., que por entonces gerenciaba a una entidad en quiebra. Pérez trabajó desde el primer momento para introducir en el nuevo estatuto de AFA el deseo de Macri de facilitar la posibilidad de convertir a los clubes en sociedades anónimas

    Tampoco se salvó de la influencia de la Casa Rosada la elección del DT para la selección nacional ante la salida de Gerardo Tata Martino. Se calzó el buzo nacional Edgardo Patón Bauza, de penosa y corta actuación, bajo la presión del lobby periodístico y presidencial, por consejo de Fernando Niembro, acusado judicialmente por presuntas irregularidades en la firma de contratos millonarios con la Ciudad de Buenos Aires.

    Fútbol pago.
    Además de terminar con Fútbol para Todos, gratuito y hasta transmitido por Televisión Digital Abierta por decisión de Cristina Kirchner, con el  impulso de Macri el Grupo Clarín presiona incluso para lograr una “doble codificación” que implica el pago de un agregado a los $300 que ya  cobra Cablevisión por el pack para ver la Superliga, para poder ver partidos como la Supercopa que River le ganó a Boca por 2 a 0 el miércoles 14 de marzo en Mendoza. También aspira a terminar con la emisión por señal abierta de los partidos “de interés”, que incluyen a la selección nacional de fútbol y ya tuvo sus primeras victorias judiciales con el fallo de la Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, del 1° de marzo pasado, que suspendió los artículos de la Ley de Medios que aseguran el acceso gratuito a eventos futbolísticos relevantes. Primer paso para quedarse también sin la imagen de Messi y los suyos en las pantallas populares del país.

    FIFA Gate.
    Aunque ningún funcionario del actual gobierno fue conectado con el megacaso de corrupción de la entidad que rige el fútbol mundial por la aceptación de sobornos a cambio de derechos y sedes de campeonatos regionales y mundiales, fraude y lavado de dinero, el subsecretario de Seguridad de Macri, Eugenio Burzaco, se encargó de recolectar más de 3 de los u$s 21,6 millones que debió pagar como fianza su hermano Alejandro, director ejecutivo de la empresa Torneos (ex TyC), la socia de Clarín que produce la televisación que la AFA de Tapia, Angelici y Macri cedieron a FOX-TURNER, tras haber pagado u$s110 millones en sobornos para asegurar a su empresa los derechos de televisación de distintos campeonatos internacionales. Por las cuentas offshore que utilizó el ex pope de Torneos circularon u$s 370 millones, destinados a obtener con malas artes los derechos de TV de la Copa Libertadores durante 14 años.
    ________________________________

    (*) Carlos A. Villalba
     Periodista y Psicólogo. Investigador argentino asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico

    (1)  Carlos A Villalba. De la ESMA a Macri: la Argentina offshore (3IX16) http://www.surysur.net/de-la-esma-a-macri-la-argentina-offshore/

    (2)  Carlos A Villalba. MacriPapers al rojo vivo: Un Delgado cordón molesta al presidente argentino (24XII2016) http://questiondigital.com/macripapers-al-rojo-vivo-un-delgado-cordon-molesta-al-presidente-argentino/

    (3) Carlos A Villalba. Macripapers VI. Año nuevo del gabinete en el paraiso (12I2018) http://www.laotracampana.com.ar/macripapers-vi-anio-nuevo-gabinete-en-el-paraiso.html

     Portada:Que se vista de Fiesta”. Mayra Heras) Offshore, fugas y sociedades anónimas.

    https://vamosavolver.com.ar/2018/03/28/macri-futbol-club/

    Categorías: Noticias regionales

    EL FÚTBOL TE DA, EL FÚTBOL TE QUITA

    Sáb, 31/03/2018 - 13:14

     

    Por Miguel Hein///-.

    Aquellos que han escrito sobre la vida y obra de Mauricio Macri dan cuenta de que el Presidente de la Nación tuvo su primera victoria fuerte ante su padre Franco cuando accedió por el voto de los socios a la titularidad de Boca.

    Su autoestima creció en la misma medida en que se extendía su popularidad ni más ni menos que por identificarse con los colores de un club cuyos hinchas pueblan cada rincón de la geografía argentina. Desde ese sillón mostró la hilacha.

    Modificó el estatuto de Boca, con una cláusula que indica que si al final de una gestión de comisión directiva, el club está con déficit, los dirigentes salientes deberán pagarlo recurriendo a su propio patrimonio. Fue una manera de abrirles las puertas a los amigos millonarios interesados en los negocios del fútbol.

    Otra muestra de su ideología se traslució con el armado de los fideicomisos para comprar jugadores, en 1998. Así llegaron Palermo, Guillermo y Gustavo Barros Schelotto, Walter Samuel, entre otros. Con amigos que ponían plata, usaban la vidriera del club para promocionar a la figura y después se quedaban con una porción de lo que produjera la venta del futbolista, en detrimento obvio de las ganancias del club. De todos modos, Macri se quedó con las ganas de hacer realidad su máxima aspiración:

    que haya sociedades anónimas en el fútbol argentino. Esa iniciativa fue parada en seco por Julio Grondona, entonces mandamás de la AFA, y dirigentes de varios clubes.

    Terminada su aventura boquense y asegurada la perdurabilidad de su ideología con las bases que impuso –Daniel Angelici es un custodio fiel de las mismas–

    , Macri fue descubierto por el conservadurismo vernáculo, que al hacer mediciones para encontrar candidato halló que quien alguna vez fuera nombrado como candidato a senador por Misiones –allá por el año 2000– le sacaba inmensas ventajas a otros postulantes en cuanto al conocimiento de su figura entre la gente. Lo entusiasmaron con una promisoria carrera política, que derivó en la creación del PRO. El electorado de la Ciudad de Buenos Aires lo llevó a la Jefatura de Gobierno por dos períodos consecutivos. Desde ese lugar, Macri preparó el sueño de llegar al sillón de Rivadavia. Otra vez su mayor mérito fue ser el dirigente más conocido por la gente entre los postulante de la increíble alianza Cambiemos, cuyos pilares fueron el PRO y la UCR. Y su paso por el fútbol era reconocido como fundamental para esa popularidad. El fenómeno amarillo se instaló en la Argentina en 2015.

    Y llegó la catarata de medidas antipopulares que sufrimos todos, incluidos los fanáticos del fútbol. El hincha acumuló bronca por la desaparición del Fútbol para Todos, por el encumbramiento en la AFA de dirigentes que le responden directamente al Presidente, por el precio prohibitivo de las entradas populares (¡320 pesos!); también por los despidos masivos en empresas y reparticiones del Estado, por los constantes tarifazos, por los cortes de luz…

    Y la gente explotó. Y se expresó a través del cantito que tanto molesta por estas horas al Presidente.

    Así como alguna vez el fútbol lo sacó de las sombras y lo catapultó a la popularidad, ahora elige enrostrarle el desacuerdo, evidenciando que la sociedad está creando los anticuerpos para sacudirse esta versión renovada del estamos mal pero vamos bien de los años del menemismo.

    https://www.pagina12.com.ar/98647-el-futbol-te-da-el-futbol-te-quita


     

    Categorías: Noticias regionales

    FÚTBOL ARGENTINO SA

    Sáb, 31/03/2018 - 13:10


    Por Claudio Morresi

    En estos días se viene hablando mucho de las sociedades anónimas en el fútbol, presentadas como lo mejor que nos puede pasar a los amantes de este deporte.

    Creo que hay que tomárselo con un poco de humor y desde esa perspectiva proponer la realización de dos campeonatos paralelos: uno antiguo y otro  “aggiornado”.

    El antiguo, tradicional o lo que los CEOS llaman “demodé” lo jugarían los clubes que fueron construidos, sostenidos y engrandecidos, por cientos de miles de personas honestas y solidarias (más allá de algún dirigente corrupto), con igualdad de posibilidades para todos. Podríamos llamarlo Campeonato de Fútbol a secas.

    En el otro podemos ver (por televisión codificada, naturalmente) el crecimiento y desarrollo de torneos regidos por accionistas que planteen que el juego es una cuestión secundaria y lo importante es ganar mucha plata y mucho poder. Tranquilamente se podría llamar “Fútbol Argentino SA”.

    En el primero se priorizará el bien colectivo sobre el individual, seguiremos viendo como sus socios hacen rifas, atienden cantinas, pintan sedes sociales y acompañan en los estadios al club que es, de su abuelo, su padre, suyo y de sus hijos.

    Será lo más justo y de esta manera quedará a resguardo un bien cultural en nuestra sociedad como son los clubes. Se los preservaría de los “errores” de los gerentes de las sociedades anónimas que los han hecho desaparecer.

    En el otro torneo, se les dará a estos grupos económicos que sobrevuelan por el mundo la posibilidad de hacer lo único que les interesa: embolsar dinero fácil y sacarlo del país.

    Sería bueno entonces que este nuevo certamen los clubes pasen a llamarse por sus verdadero nombre para que no haya equívocos. Imaginemos una fecha cualquiera, con estos enfrentamientos: Defensores de Offshore vs Money Wash; Panamá Papers vs Low Cost; Dólar Blue vs. Foreigners Holdings; Good Commodity vs Issuing Bank; Hot Money vs Sportivo Dividend; Free Market vs Atlético Tecurro Today and Tomorow.

    Serán partidos atrapantes, envolventes, beneficiosos, en los que importará más que nada que vaya creciendo el interés día a día.

    Si le ponemos un poco de onda creo que se puede, sí se puede…

    * Claudio Morresi
    Ex futbolista de Huracán y River; ex secretario de Deportes de la Nación.

    https://www.pagina12.com.ar/98877-futbol-argentino-sa

    Categorías: Noticias regionales

    EL FÚTBOL SEGÚN MACRI

    Sáb, 31/03/2018 - 13:05




    Por Gustavo Veiga///-.

    Reuniones, más reuniones, siempre reuniones. El fútbol es el eje motivacional del presidente Mauricio Macri, su patio trasero. Ayer repitió su enésimo contacto social con un representante de ese deporte.

    Claudio “Chiqui” Tapia, el hombre que conduce la AFA. No importa tanto lo que trataron, si no lo que trasciende al encuentro. Incluso, lo que puede colegirse de otras tertulias semejantes en la Casa Rosada, la Quinta de Olivos y hasta la Bombonera. Sus interlocutores suelen ser del mundo empresario, del fútbol y por supuesto de la política. Los primeros integran su gobierno, a Riquelme, Tévez y Sampaoli los recibió por diferentes razones y en distintos momentos. A Hollande, el primer ministro francés, lo invitó a sentir la cancha de Boca.

    Con Tapia conversaron sobre la llamada Casa de Argentina en Rusia y el Mundial 2030 que el país aspira a organizar junto a Uruguay y Paraguay. El secretario general de la Presidencia, Fernando De Andreis, amplió detalles obvios de la reunión un rato después. “Al presidente le preocupa la Selección porque a él le apasiona el fútbol”, declaró. Hasta comentaron los partidos amistosos previos a la Copa del Mundo que jugará el equipo.

    Pero lo que más sorprendió de sus frases citadas por Télam fue que dijera cómo se promocionará la triple candidatura al Mundial del ’30 desde “la casa que pondrá a disposición la Conmebol, los gastos van a correr por cuenta de la Conmebol”.

    Macri parece seguir más de cerca el fútbol en su tránsito hacia las Sociedades Anónimas Deportivas que la propia economía y sus metas de inflación. Si de la pelota se trata, se siente un predestinado. Porque ese ambiente es el único en el que consiguió éxitos demostrables, gracias a Carlos Bianchi y sus jugadores. El los eligió, como a sus funcionarios. Pero tuvo el tupé de decir que el fútbol es más difícil que gobernar. ¿Será por eso que nos va cómo nos va? ¿Controlar la tesorería de Boca o perder un campeonato es más insufrible que manejar el Ministerio de Economía?

    Macri quizá no quiera permitirse el anuncio de otro fracaso. La lluvia de inversiones que presagió ni siquiera alcanzó a ser llovizna. Tal vez presuma que el fútbol pueda ser un motor para la economía. Pero ahora no están en discusión un título local o la Copa Libertadores. Se trata de vidas en juego, de millones de argentinos que la están pasando muy mal.

    gveiga12@gmail.com

    https://www.pagina12.com.ar/95995-el-futbol-segun-macri

    Categorías: Noticias regionales

    LA HIPOCRESÍA DE LOS PRESIDENTES DE DERECHA EN AMÉRICA LATINA

    Jue, 29/03/2018 - 21:35

    Por Diego Olivera Evia

    Los monopolios de la comunicación al Servicio de EEUU.

    Nuevamente la hipocresía se ha vuelto política, en varios mandatarios o esbirros al servicio del gobierno de Donald Trump, una nueva era del Plan Cóndor se amplía en nuevos mecanismos, que van desde golpes palaciegos, realizados por los senadores y diputados, han logrado destituir mandatarios como Zelaya en Honduras, como Fernando Lugo en Paraguay, la inmoralidad contra Dilma en Brasil, como la campaña, sucia contra Lula, sin argumentos legales.

    En una nueva ofensiva neoliberal surge los nuevos vende patria, como son los ultraderechista Mauricio Macri y el traidor Temer, como parte de las campañas de desprestigio contra Venezuela, Cuba y todo país latinoamericano que se oponga a la política de Trump y el neoliberalismo. Las mismas acciones ambivalentes de Uruguay, ahora apoyando acciones contra Venezuela, son parte de la cobardía del presidente Tabaré Vázquez y su Canciller Rodolfo Nin Novoa, este último hacendado y del partido Blanco, principal opositor del gobierno Frente Amplio, las alianzas entre estos presidentes, sumándose Perú, Colombia y México son parte de unos canallas al servicio del Gobierno de EEUU.

    Los gobiernos progresistas no pudieron desarrollar modelos sustentables, porque se mantuvieron dentro de los sistemas capitalistas, ahogando cualquier iniciativa de un modelo sustentable, tanto en la producción agrícola, como en la ganadería, careció de propuestas de movimientos sociales, las burocracias y la corrupción que han sido un mal endémico del capitalismo, se multiplico en la nueva propuestas anti capitalistas, pero la realidad obligo a estas naciones a buscar su alimentos, a través de las importaciones, lo cual creo un desfasaje de desarrollo agrícola y agropecuario.

    Esta realidad determino, que gobiernos progresistas como Brasil y Argentina fueron aplastados por los presidente Macri y Temer, generando una crisis social, con despidos, violencia, hambre, sumándose la crisis de pobreza en Países como Perú, Colombia, México, Paraguay, quienes condenan a Venezuela y Cuba, como modelos a derrocar, porque realmente buscan para Trump y el imperio de EEUU, el petróleo, el Coltan, el Oro, y ahora el Petro como un botín de guerra, traicionando estas burguesías a los pueblos de sus naciones.

    Los movimientos sociales, que jugaron un papel importante en la primera década del Siglo XXI, han perdido su capacidad de enfrentar a los gobiernos de ultraderecha, que han sacado la violencia y la muerte, para desactivar la lucha de los pueblos, la detención de dirigentes sociales en el Cono Sur, como mapuches, ha sido la respuesta del nuevo modelo del Garrote, Plan Garrote o Big Stick es el nombre con que se conoce a una tendencia en las relaciones diplomáticas estadounidenses de principios del siglo XX.

    La expresión se origina en una frase escrita por el presidente de Estados Unidos, Theodore Roosevelt, en el año 1901, hoy son parte de la nueva estrategia, las naciones entreguistas, que han permitido como en Colombia 7 bases militares, como símbolo de un nuevo Israel, autoritario y criminal, miles de dirigentes sociales y ex guerrilleros amnistiados de la FARC, han sido asesinados, junto a sus familiares, un hecho de lesa Humanidad, como México y sus miles de desaparecidos, ambas naciones con tumbas de decenas de ciudadanos, son parte de la estrategia imperialista, hoy se acusan a naciones de terrorista como Venezuela, Cuba, Bolivia se sanciona a Nicaragua por apoyar a estas naciones, esta es la realidad de un continente en llamas, donde las derechas aplican en neoliberalismo salvaje, a la violencia y la muerte.

    Los monopolios de comunicación al Servicio de EEUU
    A esta realidad salvaje de la explotación del hombre por el capitalismo, se han fortalecido las cadenas o monopolios de prensa, administrado por los multimillonarios que han comprado televisoras, periódicos y radios, al servicio de los intereses globales del capitalismo, pero además sustentar el modelo de la Industria Militar, que aplica la guerra y la venta de armas, como el principio de sustentación  de los mayores ingresos de EEUU, ante la crisis del dólar y el sustento de la otrora empresas petroleras de EEUU, que superviven de la fracturación hidráulica, o estimulación hidráulica (también conocida por el término en inglés fracking) es una técnica para posibilitar o aumentar la extracción de gas y petróleo del subsuelo, la otra manera es la guerra y el control en Medio Oriente y ahora Venezuela.

    Las nuevas regulaciones sobre medios de comunicación adoptadas en varios países de la región de América Latina, son el complemento de una inédita discusión sobre la función de los medios impulsada por la sociedad civil y por una activa intervención gubernamental. A su vez, la convergencia tecnológica entre medios audiovisuales, telecomunicaciones e internet atrae a nuevos actores a la discusión e impacta en la labor mediadora que ejercían tradicionalmente las empresas periodísticas.

    Estos conceptos desarrollados por los medios, quieren frenar el surgimiento de propuestas alternativas, como son los medios comunitarios, las agencias o medios alternativos progresistas en internet, han sido mecanismo de debate y discusión a la vez mecanismos de intercambio, las propuestas de RT e Hispan tv, han abierto mecanismos de dialogo e información, sobre la realidad mundial, otros medios como Barómetro Internacional han crecido y activado para nuestros colaboradores, para ampliar el debate, como otro medios, también Alai AmLatina Aporrea, entre otros grupos internacionales como PIA, que han buscado comunicar e informar a los movimientos sociales y a luchadores populares.

    Hoy EEUU sigue ajustando a los mecanismos de control internacionales, junto a Europa como a Google, también llegaron a un  acuerdo con WhatsApp, Twitter, Facebook y otras vías de comunicación, para grabar todas las llamadas telefónicas, y se graban para el departamento y el gobierno Federal de EEUU, realmente hoy vivimos un mundo dominado por EEUU y la EU, para obligar a la humanidad a sumirse al capitalismo salvaje, donde la minorías millonarias y sus círculos de funcionarios y militares, son la base del control sobre los medios y la sociedad en su totalidad.

    diegojolivera@gmail.com

    https://barometrolatinoamericano.blogspot.com.ar/2018/03/la-hipocresia-de-los-presidentes-de.html

    Categorías: Noticias regionales

    PENA DE MUERTE Y GATILLO FÁCIL

    Jue, 29/03/2018 - 21:13

    Por José Pablo Feinmann

    El humor político del argentimedio se da entre su oposición a Macri y su adhesión electoral a la fuerza que él representa, el macrismo. Uno la detesta, el otro la apoya. El que la detesta no comprende al que la apoya. Por sus verdaderos intereses –dice– debería rechazarla, no entregarle su voto. ¿Cómo es posible que voten por Macri?, se pregunta. “No advierten que gobernará para los menos y llevará a la escasez a la mayoría”. Esto lleva a los antimacristas a rechazar a los macristas de clase media. Votan contra ellos mismos y contra los que son como ellos.

    Se apela a acciones incomprensibles del presidente. Recibió en la Casa Rosada a un policía de gatillo fácil. ¿Esto no debería restarle votos? No, dicen los que ven con descarnamiento y profundidad las medidas sarcásticas y hasta crueles del presidente. El votante-Macri quiere orden. El halago al policía de gatillo fácil le otorga votos al presidente. Si hasta su asesor estrella le pide la pena de muerte. La pena de muerte siempre existió en el país. Entre 1976 y 1983 fue la medida represiva central. Onganía la declaró después de la muerte de Aramburu. Pero eran gobiernos dictatoriales. Sorprende que uno que llegó a la Rosada con votos apueste por la violencia institucional.

    En algunos casos, esta sorpresa oculta un secreto temor y una admiración más secreta aún. El temor es porque siempre se le teme al poder cuando reconoce y premia a la muerte. “Usted mató. Es un gran policía. No lo castigamos. Lejos de ello, este gobierno lo premia”.

    Eso despierta temor. La admiración es secreta y sorpresiva. Esta gente mata y recibe más adhesiones. Es querida porque mata. Porque hay argentinos que quieren que otros mueran. El que le pide a Macri la pena de muerte lo hace con la convicción de impulsar una medida propagandística. “Les damos lo que quieren”.

    No hay que olvidar que el votante-Macri es ese argentino que ante cualquier problema gruñe: “Hay que matarlos a todos”. Hábil conocedor del alma turbia y represiva del argentimedio, el agente propagandístico de Macri susurra: “Pena de muerte”. O se deja trascender que es así para crear temor. Nada funciona mejor para el ciudadano del hay que matarlos a todos que la pena de muerte. El hay que matarlos a todos es la explícita petición de la pena de muerte. ¿Qué opina de una manifestación por el orgullo gay? Hay que matarlos a todos. ¿Qué opina de los piqueteros? Hay que matarlos a todos. ¿Qué opina de las huelgas? Hay que matarlos a todos. Y así, así y así. O sea, pena de muerte.

    Sin embargo, esta medida extrema presenta problemas. Una máxima de Amnesty International dice: Si matar es malo, ¿por qué el Estado mata? Impecable razonamiento. El sacerdote cumple en la pena de muerte un papel similar al del médico en la tortura. El médico le dice al torturador hasta dónde el torturado puede aguantar, hasta dónde no. El sacerdote le entrega al verdugo un alma arrepentida. Dios ha perdonado al condenado a muerte, ninguna culpa producirá matarlo. El verdugo mata a un alma que ha sido entregada a Dios, limpia. Puede proceder sin culpa. Se trata de la tecnificación del dolor. Hasta aquí sí, hasta aquí morirá y ninguna utilidad podrá prestar. El hombre condenado llega limpio y puro al cadalso.

    El incremento de las penas no elimina la violencia. Después delos 17 muertos en Georgia la propuesta de Trump sobre un aumento del armamentismo personal de los docentes de las escuelas hubo un atentado criminal, uno más, tan demencial como todos, más allá de las cifras. En Estados Unidos el armamentismo aumenta la locura criminal. Es en Texas y en el Oeste donde es habitual que cada uno lleve su arma. La cultura de las armas es parte de la identidad nacional.

    Si el gatillo fácil pasara a ser parte de la identidad nacional la justicia se vería ausente de las penas en la Argentina. No se puede premiar el acto irreflexivo de hacer fuego antes que juzgar. Del gatillo fácil del policía se pasará al gatillo del ciudadano armado, que se siente con derecho a matar. Cuando no hay justicia para uno todos estamos en peligro. Cuando hay gatillo fácil para los delincuentes hay gatillo fácil para todos. Se hace fuego y después se averigua. Se hace fuego y después se pregunta. La pregunta que se formula después de disparar suele no tener respuesta. Por eso la justicia radica en preguntar antes. Los muertos nunca responden.

    https://www.pagina12.com.ar/99279-pena-de-muerte-y-gatillo-facil

    Categorías: Noticias regionales

    MI VECINA NO ES UN TROLL

    Jue, 29/03/2018 - 21:03




    Por Fernando D´Addario

    Mi vecina no es un troll. Es una vecina. Psicóloga, clase media, anti K desde siempre y macrista desde hace poco más de dos años. Es, también, una persona razonable, con la que se puede discutir de política sin llegar a los insultos.


    Imagen: Joaquín Salguero

    El otro día me envió un whatsapp que contenía una cadena. Decía así: “Tiemblan los legisladores y todos los que gozan de jubilación de privilegio. Reforma Anses. Propuesta de Ley de Reforma del Congreso: proyecto realizado por la actual gobernadora María Eugenia Vidal:   El legislador debe pagar su plan de jubilación, como todos los ciudadanos (…).
    El legislador dejará de votar su propio aumento de salario.
    El legislador dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos.
    El legislador debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los ciudadanos (…)
    Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los legisladores deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.
    La hora para esta reparación histórica es AHORA.
    Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvía.

    Tú eres uno de mis 20 contactos. Por favor, mantén este mensaje CIRCULANDO.
    Ya que los partidos no lo hacen, seamos los propios ciudadanos los que impulsemos este proyecto.

    Un gran abrazo Y Gracias M. E. VIDAL”.

    Ignoro si la cadena es de ahora o vieja; si partió de la usina creativa de Marcos Peña para apretar a legisladores indecisos o es obra de un agitador espontáneo; si es el borrador mal escrito de un proyecto trunco o, lisa y torpemente, un invento más lanzado a la voracidad de las redes. Nada de eso interesa demasiado aquí. Lo que importa es la construcción de sentido.

    No le contesté el whatsapp a mi vecina, aunque creo que este breve artículo puede funcionar como respuesta. Hubiese preferido que esta cadena que me mandó fuese, de su parte, una chicana política. Pero no. Intuyo algo peor: percibí allí la sana intención de mostrarme que el macrismo, acusado injustamente de “gobernar para los ricos”, también lucha contra los poderosos. Lo sentí más como un guiño que como una provocación.

    A contramano de su estética de armonía posmo budista, el macrismo taliban alienta una retórica vindicativa. Cada medida contra toda la sociedad se presenta como un golpe contra el privilegio de unos pocos. Enarbola, entonces, reclamos que podrían reivindicar tanto los votantes de derecha, como de centro y de izquierda.

    ¿Quién no va a estar de acuerdo con que los legisladores tengan los mismos derechos y obligaciones que el resto de los ciudadanos de a pie? Muchos menos son los que se preguntan –seguramente mi vecina no lo hará–qué nuevo recorte para todos los ciudadanos se esconderá tras esta supuesta embestida contra un puñado de “poderosos” diputados.

    El año pasado me crucé a esta misma vecina en un pasillo y, como sé que está a punto de jubilarse, le dije, con un poco de maldad: “andá juntando plata para los remedios porque parece que les van a sacar todos los medicamentos gratuitos a los jubilados”. Y me comentó: “está bien, si hay que pagar, se paga. ¿No viste que encontraron a un montón de jubilados con yates y canchas de golf que recibían los remedios gratis?”.

    Lo que se activa, en la mayoría de estos casos, es un mecanismo de compensación punitiva. Casi todos los argentinos, sean kirchneristas, macristas o trotskistas, se sienten acosados por la injusticia. Muchos de ellos acusan ser agredidos por los poderosos de turno. Buena parte de la población se percibe a sí misma como víctima. Entre ellos difieren, “apenas”, en la percepción de la fuente de la injusticia, en la identificación de los poderosos y en el señalamiento de los victimarios.

    Mi vecina está, seguramente, entre los que sienten un alivio cuando se anuncia algún tipo de castigo contra “la política”. Se siente vengada. Y la política es, para mi vecina, un enorme entramado de privilegios que usufructúan desde los diputados hasta los barrabravas de los clubes de fútbol, pasando por los jueces garantistas, los sindicalistas revoltosos y los bolivianos que vienen a la Argentina a operarse de la vesícula.

    Esta tipificación jamás involucra a la casta gobernante que, por un milagro de la retórica, se encuentra “fuera” de la política. El presidente se presenta ante la sociedad como “un ciudadano más”, identificación que –hasta ahora, pero cada vez menos– no lo deslegitima ante sus votantes sino todo lo contrario: lo habilita para sentirse también él, como mi vecina, con derecho a ser vengado. El tiro por la espalda a un delincuente que huye es percibido como una pequeña victoria personal. Cada encarcelamiento a un sindicalista corrupto funciona, así, como una suerte de resarcimiento indirecto: aumenta la luz, la cuota del colegio, la prepaga, pero al menos, ahora, en este país, “el que las hace las paga”.

    Hay en esa apuesta a luchar por una supuesta “ley de reforma del Congreso” un matiz heroico. Ciudadanos de a pie, ajenos a cualquier contaminación partidista, se autoconvocan en las redes sociales para ayudar a la indefensa pero valiente gobernadora en su lucha contra la corrupción política. Los funcionarios macristas se muestran ante la sociedad como “víctimas inclaudicables”. Ellos también son vulnerables y están expuestos, como nosotros, a todo tipo de atropellos de los que “se resisten al cambio”. Patricia Bullrich apela al sentimiento de desprotección de buena parte de la sociedad y pide “cuidar a nuestros policías para que nos cuiden”. María Eugenia Vidal pone cara de mamá agredida pero inquebrantable que, al igual que millones de mamás bonaerenses, sufre la extorsión de un puñado de sindicalistas de la educación con inconfesados intereses políticos. Cómo no ayudarla.

    El sentimiento de compensación punitiva funcionaría así: la educación es un desastre porque los sindicalistas ponen palos en la rueda. Los sueldos van a perder con la inflación, cerrarán escuelas y no habrá nuevos jardines maternales, pero anuncian que investigarán a dirigentes de Suteba  por … (llene aquí el espacio con la tipificación delictiva que más le guste) .

    Todo indica que este “alivio” vindicativo es cada vez menos efectivo. A medida que la crisis se agrava, las buenas noticias “propias” no aparecen y los escándalos de corrupción actuales entran a tallar en el minuto a minuto, el núcleo duro  exige banquetes expiatorios cada vez más suculentos. Va a llegar un momento –y esto es lo que quisiera decirle a mi vecina– en que la podredumbre de los verdaderos poderosos va a tapar los “privilegios” de los perejiles. ​El mecanismo de compensación punitiva, que no es “ni de izquierda ni de derecha”, podría entonces cambiar el objeto de su resentimiento ​.

    https://www.pagina12.com.ar/99834-mi-vecina-no-es-un-troll

     

    Categorías: Noticias regionales

    Páginas

  • Otras notas

    Iván Duque y Gustavo Petro disputarán la presidencia colombiana en la segunda vuelta electoral el 17 de junio. La participación en esta primera vuelta fue del 53% del electorado. Sergio Fajardo, quien salió tercero con el 23% de los votos, brindaría su apoyo a Petro, y esto inclinaría la balanza hacia el candidato de izquierda.

    Por Hector Bernardo - Diario Contexto

    El mandatario golpista brasileño decidió no presentarse como candidato para las elecciones presidenciales de octubre, dado el amplio rechazo social a su figura. Las encuestas indican que sólo cuenta con 1% de intención de voto. En el otro extremo, luego de más de un mes injustamente encarcelado, el expresidente Lula sigue a la cabeza de las encuestas, con más del 35% de intención de voto.
    Por Hector Bernardo – Diario Contexto

    Opinión de Oscar Laborde – Diario Tiempo
    El diputado del Parlasur analiza en clave de Patria Grande
    el resultado de las elecciones en Venezuela