Noticias regionales

    Jueza niega prisión preventiva contra Patiño y el excanciller denuncia persecución

    NODAL - Lun, 15/04/2019 - 09:29

    Jueza niega prisión preventiva de Ricardo Patiño y él acusa al gobierno de acecho en su contra Alzira Benítez Telles, de la Unidad Judicial de Latacunga, dictó no presentar ninguna orden de prisión preventiva en contra del excanciller y ministro de Economía y Finanzas, Ricardo Patiño. Esto luego de que la Fiscalía de Cotopaxi a […]

    The post Jueza niega prisión preventiva contra Patiño y el excanciller denuncia persecución appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    La ONU anuncia que en octubre retirará la misión policial Minujusth

    NODAL - Lun, 15/04/2019 - 09:27

    Dernière prorogation du mandat de la MINUJUSTH  Le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté, hier vendredi 12 Avril 2019, une résolution qui proroge le mandat de la Mission des Nations Unies pour l’appui à la justice en Haïti (MINUJUSTH) pour une période finale de six mois, jusqu’au 15 octobre 2019. La résolution a […]

    The post La ONU anuncia que en octubre retirará la misión policial Minujusth appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Brasil: presidente de Israel rechaza polémicas declaraciones sobre el holocausto y Bolsonaro se retracta

    NODAL - Lun, 15/04/2019 - 08:50

    El presidente de Israel critica a Bolsonaro: “Nunca perdonaremos y nunca olvidaremos” El presidente de Israel, Reuven Rivlin, criticó de forma contundente al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, por sus recientes declaraciones respecto al Holocausto. Bolsonaro, quien a comienzos de este mes visitó Israel, dijo durante un encuentro con pastores evangélicos, que los crímenes del […]

    The post Brasil: presidente de Israel rechaza polémicas declaraciones sobre el holocausto y Bolsonaro se retracta appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Crisis política en Perú: Vizcarra pide la renuncia de dos ministros tras cuestionamientos y presunta corrupción

    NODAL - Lun, 15/04/2019 - 08:35

    Del Solar: Renuncias de Bruce y Trujillo “no tiene ninguna relación con caída en las encuestas” El primer ministro Salvador del Solar afirmó anoche que las renuncias del ministro de Transporte y Comunicaciones, Edmer Trujillo, y el ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Carlos Bruce, no tienen relación con la “caída en las encuestas” del […]

    The post Crisis política en Perú: Vizcarra pide la renuncia de dos ministros tras cuestionamientos y presunta corrupción appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Venezuela denuncia el “impacto criminal” del bloqueo de EEUU la salud de la población

    NODAL - Lun, 15/04/2019 - 08:32

    Bloqueo de EEUU pone en peligro vida de 25 niños atendidos por Pdvsa El gobierno venezolano denunció este domingo ante la comunidad internacional que las sanciones impuestas por la administración estadounidense contra Petróleos de Venezuela (Pdvsa) impiden el cumplimiento de sus programas de asistencia humanitaria para casos de salud de especial dificultad para la población venezolana. A […]

    The post Venezuela denuncia el “impacto criminal” del bloqueo de EEUU la salud de la población appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Pompeo cerró con Duque su gira por la región para aumentar la presión contra Venezuela

    NODAL - Lun, 15/04/2019 - 07:37

    La desembozada presión de EE.UU. sobre Maduro Por Marco Teruggi desde Caracas Mike Pompeo, secretario de Estado norteamericano, ex director de la CIA, estuvo ayer por la tarde en la ciudad colombiana de Cúcuta, frontera con Venezuela. Estuvo acompañado del presidente Iván Duque, el canciller Carlos Holmes, y la vicepresidenta, Marta Lucía Ramírez. Recorrieron el […]

    The post Pompeo cerró con Duque su gira por la región para aumentar la presión contra Venezuela appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    El padre de Julian Assange pide que lo extraditen a Australia

    NODAL - Lun, 15/04/2019 - 07:20

    El padre de Julian Assange pide que extraditen a su hijo a Australia El padre del filtrador Julian Assange, John Shipton, pidió a Australia este 14 de abril del 2019 que extradite a su hijo, detenido en Reino Unido, y dijo estar conmocionado por el mal aspecto físico que tenía cuando lo arrestaron la semana […]

    The post El padre de Julian Assange pide que lo extraditen a Australia appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Ricardo Patiño, excanciller de Ecuador: “El arresto de Assange es parte del acuerdo de Lenin Moreno con el FMI”

    NODAL - Dom, 14/04/2019 - 11:56

    El excanciller de Ecuador, Ricardo Patiño, conversó con Resumen del Sur en el marco del arresto al fundador de Wikileaks, Julian Assange, que fue retirado de la embajada de Ecuador en el Reino Unido luego de que el gobierno de Lenin Moreno le retirara el apoyo político.Patiño relacionó esta decisión al vínculo creciente del actual […]

    The post Ricardo Patiño, excanciller de Ecuador: “El arresto de Assange es parte del acuerdo de Lenin Moreno con el FMI” appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Nicaragua: la oposición pedirá el ingreso de una misión de especialistas electorales de la OEA

    NODAL - Dom, 14/04/2019 - 11:34

    Alianza cívica pedirá el ingreso de especialistas electorales de la OEA Miembros de la Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia (ACJD) dijeron el sábado que esperan que una propuesta que presentarán en el diálogo los testigos y acompañantes se incluya el tema de la reforma electoral y el ingreso de uja misión de […]

    The post Nicaragua: la oposición pedirá el ingreso de una misión de especialistas electorales de la OEA appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Ecuador denuncia ataques informáticos, tras quitar el asilo diplomático a Assange

    NODAL - Dom, 14/04/2019 - 10:58

    Hackean la web del Municipio de La Maná En el cantón La Maná, provincia de Cotopaxi, la página web del Municipio local fue hackeada. Así lo confirmaron funcionarios de la Alcaldía. Lo singular del caso es que al darle clic en la dirección https://www.lamana.gob.ec/ aparecía la imagen de Julian Assange, quien fue arrestado el pasado […]

    The post Ecuador denuncia ataques informáticos, tras quitar el asilo diplomático a Assange appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Colombia: Mike Pompeo viaja a la frontera con Venezuela con Duque tras su gira por la región

    NODAL - Dom, 14/04/2019 - 10:42

    Mike Pompeo visitará Cúcuta este domingo para ver de cerca la crisis venezolana El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, hará este domingo una breve visita a Cúcuta, en la frontera con Venezuela, para ver “in situ” y en compañía del presidente Iván Duque la situación de miles de personas que huyen de […]

    The post Colombia: Mike Pompeo viaja a la frontera con Venezuela con Duque tras su gira por la región appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Las Directoras y Directores de Institutos del CONICET reunidos en Plenario en la Ciudad de Córdoba manifiestan:

    Central de Trabajadores de la Argentina - Sáb, 13/04/2019 - 20:09

    Más de 130 directoras y directores de institutos del CONICET denuncian la grave situación que padece el organismo.

    El desarrollo científico y tecnológico representa el principal motor para el avance productivo y sociocultural de nuestro país y la promoción del bienestar creciente del pueblo. Las Instituciones científicas argentinas, entre ellas el CONICET, afrontan hoy una profunda crisis producida por una política de desmantelamiento, expresada en una dramática reducción del presupuesto real asignado a las Instituciones que componen el sistema científico nacional, agravada por el deterioro del funcionamiento institucional. Esta política no está de acuerdo con la aspiración de una Argentina inserta en el mundo desarrollado.

    Centenares de proyectos de investigación se encuentran hoy paralizados porque su financiamiento ha sido pulverizado. Una vez más, asistimos a la exclusión de jóvenes investigadores del sistema científico. En muchos casos esta situación conduce al éxodo de científicos altamente calificados, en cuya formación el Estado Argentino ha invertido importantísimos recursos, que son recibidos con los brazos abiertos por los países desarrollados. Los Institutos de investigación no cuentan con los fondos mínimos necesarios para su funcionamiento. Como responsables de la dirección de Institutos del CONICET nos vemos en la obligación de denunciar ante la sociedad que, de no revertirse en forma urgente esta situación, el deterioro que sufre el sistema científico y tecnológico nacional tendrá consecuencias devastadoras para nuestro país. Por lo tanto, exigimos la inmediata implementación de un plan de salvataje del CONICET que contemple los siguientes puntos:

    • Aumento de emergencia del presupuesto del CONICET con magnitud suficiente para garantizar el funcionamiento de los Institutos, el cumplimiento de proyectos aprobados y la actualización de los salarios y las becas.

    • Prórroga de las becas de los jóvenes excluidos hasta la resolución del próximo concurso de ingreso a la Carrera del Investigador Científico. Este llamado debe contemplar un aumento sustancial en el número de vacantes a fin de revertir el deterioro sufrido en los últimos años y retomar una senda de crecimiento.

    • La inmediata normalización del Directorio del CONICET con la designación de los miembros electos.

    La restitución del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.

    Categorías: Noticias regionales

    ¿HASTA CUÁNDO CREER QUE GUAIDÓ EXISTE?

    Red de Comunicadores del Mercosur - Sáb, 13/04/2019 - 18:42

    Por Juan Alberto Sánchez Marín   ***

    ¿Por qué los Estados Unidos, aparentemente, sin pensarlo ni dudarlo, apoyaron a un personaje deslustrado y anónimo como Juan Guaidó?

    ¿Fue sólo en razón a que este, aunque procedía de un partido minoritario y le hacía un reemplazo de urgencia a Leopoldo López, el rico y revoltoso jefe encarcelado, fungía como presidente de una Asamblea Nacional colateral y cuyos objetivos de casualidad coincidieron?

    ¿O, acaso, Guaidó no era tan anónimo como creímos, o no lo era tanto para los veteranos halcones de Washington, quienes vieron en el curriculum sus andanzas por la Universidad George Washington, en la capital estadounidense, desde hace doce años, y por el Centro de Acción No Violenta Aplicada y de Estrategias (Centre for Applied Nonviolent Action and Strategies, CANVAS), en Belgrado? (Grayzone, 2019).

    ¿De cuál manera encaja que los profesores de este kindergarten encubierto financiado por la NED y la USAID, los laureados serbios Srdja Popovic y Slobodan Djinovic, que pregonan una paz de doble filo desde que tumbaron a mazazos a Slobodan Milosevic, a la vez aseveren que la ferocidad de los exalumnos en Venezuela es apenas un estancamiento en el camino al cambio cercano? (Popovic y Djinovic, 2017).

    ¿Estancamiento no se relaciona con suspender o detener el curso de algo y no, por el contrario, con alentarlo y darle rienda suelta a punta de barbaridades, pedreas, y la quema de instalaciones y personas?

    ¿La acción no violenta aplicada, entonces, no es la paz? ¿Las estrategias de las que se habla no son, por tanto, para lograr la democracia? ¿Les quedó gustando esa búsqueda del debilitamiento regional de los contrarios a Washington, lo que en su entraña fueron las mal llamadas “primaveras árabes” a las que se consagraron, y que terminaron siendo unos remedios peores que la enfermedad?

    ¿Qué tan global y qué tanto de local?

    ¿Las maniobras de boicot y destrucción de Venezuela son otro rebuscado, pero juicioso, método de ataque a China, a Rusia y a Irán? ¿Quién se atreve a sostener, a estas alturas, que no hacen parte de la estrategia global contra las mayores resistencias que tiene la hegemonía estadounidense hoy en día?

    ¿El magnicidio planificado contra el presidente Maduro con drones cargados con C4 no habría de dar al desmadre? ¿Qué materias incendiarias pasaría Guaidó con honores en la CIA y cuáles las de valores y ética que cruzó raspando en la UCB?

    ¿Sería que en el afán por tener a buen recaudo las reservas petroleras más grandes del planeta, unas de las más grandes despensas auríferas, de gas y de bosque artificial maderable del globo, al igual que vastos yacimientos de coltán,sílice, torio, diamantes, bauxita, níquel, hierro, cobre, rocas fosfóricas, basalto, caolín, feldespato, mármol y granito,los Estados Unidos estaban prestos a dejarse engatusar por el diablo y lo hicieron por unos jóvenes brutales y mediocres?

    ¿Le creemos a Bolton en Fox News cuando afirma que las compañías estadounidenses se beneficiarían mucho con el petróleo venezolano (Grayzone, 2019), cuya participación ya se reparten, o nos tragamos la idea de que su país será autosuficiente gracias al fracking, una mentira en la pregonada proyección (Hughes, 2018) y un mecanismo costoso en todo sentido: en inversión, en lo social y en lo ambiental?

    ¿Cómo es eso de que los Estados Unidos mantienen las sanciones contra Venezuela hasta que el país regrese al orden democrático y a fin de prevenir la corrupción, y que para lograrlo recurren precisamente al soborno a militares
    (una de las peores formas de la corrupción), y se saltan las talanqueras constitucionales del país y de paso las jurisdiccionales del orden internacional?

    ¿Qué democracia es aquella de la que ellos mismos carecen y que, sin embargo, van desperdigando por el mundo entre excusas y a punta de misiles y masacres? ¿Adónde están los límites de la hipocresía de un país que consigna por doquier, de la Declaración de Independencia a la Constitución y las sucesivas enmiendas, palabras contradichas en su esencia de nación: libertad, y es un país de esclavos; igualdad, y es la ausencia de equidad; justicia, y es el desborde de las iniquidades; pluralismo, y hasta en los ánimos prevalece la uniformidad puritana?

    ¿Será más dañino el halcón alicaído?

    ¿Qué ventajas vería Trump, emperador del poco sacro imperio estadounidense, en una oposición cuyo mérito ha sido provocar guarimbas fatales cada dos o tres años y ostentar la cifra récord de perder dieciocho elecciones en veinte años? ¿Qué reservada perfección distinguieron los consejeros áulicos de la Casa Blanca en Guaidó, que los demás mortales ver aún no pueden?

    ¿Y cómo es que un racista por herencia y un supremacista blanco redomado por convicciones como Trump avala al mulato Guaidó?
    ¿Algo oscuro habrá en el esguince a la fe además del renegrido petróleo extra pesado de la Franja del Orinoco?

    ¿Quién engañó a quién en el entramado de engaños que urdían contra el presidente Maduro y su gobierno? ¿El obsesivo compulsivo consejero de Seguridad Nacional estadounidense John Bolton timó al tirapiedras Guaidó?

    ¿Pasa que Bolton ya no es el Bolton de 2003, el artífice sepulcral de Irak, y Guaidó nunca será el Guaidó que creyó que podría llegar a ser de grande? ¿Hasta cuándo hará Juan Bollton de John Guaidó? ¿O Guaidó es un tolerable estereotipo blackface (rostro pintado de negro)?

    ¿Un pupilo inexperto consiguió enredar a un zorro viejo como Elliot Abrams? ¿Había trampas en el coto de caza llamado Venezuela y el viejo predador cayó en ellas? ¿Será que del Elliot de los ochenta ha quedado un Abrams tres décadas más viejo y unos palmos menos zorro?

    ¿Socios en dependencia o aliados dependientes?

    ¿De cuándo acá a los Estados Unidos les dio por confiar en una oposición que es incapaz de confiar en ella misma? ¿No vieron el animal pluricelular que es y pervive gracias a lacontinua división de células y a las voracidades de poder de unos líderes encarcelados por violentos o exiliados por corruptos?

    ¿A los estadounidenses no les llamó la atención el hecho de que la Mesa de Unidad Democrática
    (MUD), la mezcolanza de 35 partidos que obtuvo la mayoría en la Asamblea Nacional de donde salió Guaidó, acabó disuelta y con los cofrades de nuevo transformados en las facciones incompatibles de siempre?

    ¿Cuánto durarán las alianzas pegadas con babas y qué tanto les servirán a los estadounidenses unos socios que avanzan a codazos en la tarima como si fueran su presidente Trump en una cumbre?

    ¿Veni, vidi, vici non? (¿Vine, vi, no vencí?)

    ¿Por qué si todo se iba consumar el pasado 23 de febrero, desde el desvanecimiento de Maduro y la esfumación del PSUV y de las hordas chavistas, maduristas, socialistas, comunistas, y de la totalidad de los de abajo, los más pobres, y los de afuera, los periféricos y excluidos, hasta la adhesión en masa de doscientos mil militares a Guaidó y el acatamiento sin chistar de las órdenes del comandante Trump, no aconteció ni jota?

    ¿Por qué luego de que ni siquiera pasara un saco de harinapán por el puente Simón Bolívar las escasas veces que se menciona el asunto se hace sin convicción ni fuerza, como por salir del paso o cumplir con el mandato superior?

    ¿Qué fue de Richard Branson, el pirata filántropo? ¿Volvió a lo suyo, la conquista espacial, Space is Virgin territory (el espacio es territorio virgen) (Branson, 2018), de la que no debió desviarse para promover la violación de una frontera y por abrirle negocios a la nada virginal empresa de su propiedad?

    ¿Cómo es que Cúcuta retornó de improviso a la normalidad de la indiferencia nacional hacia las fronteras, cuando hace unas semanas no se adquiría un tiquete aéreo para visitarla y de un día para otro las aerolíneas no consiguen un pasajero hacia su destino?

    ¿Cuántas moscas entran en la boca abierta?

    ¿Por qué Iván Duque va lanza en ristre contra el gobierno venezolano desde que fue el hombre que dijo Uribe y sigue igual de montaraz contra los vecinos aun cuando su jefe se hace el que recula? ¿Los incondicionales de Duque lo dejaron solo, otra vez, y se arrastran por el piso buscando réditos caídos para las alcancías electorales de 2020 y 2022?

    ¿El presidente colombiano se enreda solo, y se deteriora la cabeza en la pasión por el fútbol y la boca en la inexperiencia diplomática? ¿Se empujó sin ayuda de la cómoda butaca del anonimato al ruedo encarnizado del desprestigio, o, inclusive, para ello requirió del empujón de la mano que mece su cuna?

    ¿Quiénes serán tan hábiles de concretar lo que fueron incapaces de hacer, entre otros, el presidente Duque en Colombia, Moreno en Ecuador, Bolsonaro en Brasil, Macri en Argentina, Trump en Estados Unidos: abrir los sesos y cerrar la boca, para luego poder agradecérselo ellos mismos?

    ¿Cómo recuperar el petróleo venezolano con los funcionarios de empresas gringas?

    ¿Para qué nombraría el autonombrado presidente interino Guaidó un Consejo Transitorio de Administración de Petroleos de Venezuela,PDVSA, y de su refinadora Citgo Petroleum Corp.,la octava más grande en Estados Unidos, si carecerá de autoridad y, sobre todo, de acceso a los activos?

    ¿Será que el anterior analista de posturas desquiciadasde Fox News, John Bolton, está dándole curso a los ilegales anuncios que hizo finalizando enero, a través de Fox Business, cuando en un arrebato de honestidad expresó que la meta de la encerrona contra Venezuela es su petróleo?

    ¿Cómo es que una Asamblea Nacional en desacato, cuyos actos son jurídicamente nulos, designa una Junta Directiva integrada por figuras vinculadas de forma directa con las petroleras y financieras estadounidenses, que revolotean alrededor como rapaces? (Guaidó, 2019). ¿La filial Citgo se abrió para el efecto de la casa matriz, y se llenó de expertos petroleros, diestros especuladores, pero ignorantes absolutos en los asuntos reales del país? (Reuters, 2019).

    ¿Para qué utilizará el señor Guaidó tantos empleados nominales si no le sirven para nada y qué pretenderá si no es abultar las faltriqueras de tantos parásitos que llevan dos décadas sin parasitar de Venezuela? ¿En qué nivel es cierto que nombrando burócratas de Harvard Guaidó retribuye simbólicamente a los pudientes que lo financian?

    ¿Los sueldos que no pague ahora los cancelaría en coimas y con intereses si en alguna época remota tuviera el menor chance de ser presidente y lo fuera? ¿Cuánto tiempo tardaría en hacérseles el loco a los puntales presentes, así como en negar las deudas con Rusia y China, que ahora reconoce de labios para afuera y sin que nadie se lo pregunte? (Forbes México, 2019).

    ¿Por qué retorna y pareciera que se va?

    ¿Guaidó dejó de ser el mandatario viral en redes nombrando funcionarios a diestra y siniestra y vuelve a ser el saboteador callejero de toda la vida?
    ¿Retorna el presidente virtual o el canciller implícito que visitó sus embajadas imposibles y promete asistir a foros figurados?

    ¿O se dejó de cónsules y procónsules tan sólo porque se le acabó el listado de los países que aceptan obligados que él es parte de gobierno alguno y que de miedo lo reconocen como tal?

    ¿Regresó Guaidó a Caracas con los bolsillos cargados de piedras y con el designio de descabezar chavistas, o apenas para suicidarse en la fuente de Altamira del mismo modo que lo hizo una vez la señora Woolf en el río Ouse? ¿Alguien exento de los sustos de una represalia estadounidense puede creer que Guaidó ha leído a Virginia Woolf, o que ha ojeado cualquier libro en su vida de extremista?

    ¿En cuánto tiempo regresará a Washington por la debida reprimenda de su réquiem inconcluso, con el agravante de no ser Mozart ni ser músico? ¿O, finalmente, envejecerá en Bogotá sobre el regazo de Carmona, otro golpista frustrado, a la espera de relevarlo en olvidos?

    ¿Cómo duplicar un problema que no existía?

    ¿Al fin a los estadounidenses de la cúpula les quedó claro que luego de bombos y amenazas empotraron a Nicolás Maduro Moros en la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela de modo irrestricto, por lo menos hasta la fecha en que culmina su actual período, en 2025, haciéndole la segunda, no a la oposición en el exilio ni a la muy distinguida de Los Palos Grandes, El Rosal, Las Mercedes, El Hatillo o Chacao, como era el propósito, sino al pueblo venezolano puro y raso que votó por él?

    ¿Entenderían los Estados Unidos que ahora, además de lidiar con un Maduro reforzado, tendrán que ver cómo deslavan los grafitis del Guaidó que pintaron por las paredes del Grupo de Lima?
    ¿Ya son conscientes de que duplicaron su problema?

    ¿A eso se debió que el vicepresidente Pence le hiciera reproches en Bogotá al presidente “encargado” con el cual quedaron encartados? ¿En qué fugaz instante pasó el imperio de contar con un señor investido como presidente interino encargado a tener un joven con traje de señor que cansa a todos con el trajín de presidente ímprobo e impostor?

    ¿Lavarse la cara antes o después del sabotaje?

    ¿Quién será Trump en el futuro si deja de hacer lo que dice que hace o si sigue haciendo lo que no sabe, y, sobre todo, si no se cansa de las pocas cosas triviales y vanas que de verdad perpetra?

    ¿Cómo ha conseguido recaudar tanto odio a lo largo del ancho mundo, para su país y para sí mismo, por la manía de mostrarle los dientes a cuanto país no se le arrodilla como empleado de Mar-a-Lago o los casinos?

    ¿Cómo logra alguien ser lo que no es sin involucrar la más mínima cuestión filosófica? ¿Y qué clase de expresidente será Guaidó cuando deje de ser el presidente que jamás fue?

    ¿Andarán bien encaminados quienes consideran que esa será una tarea facilísima y que es un asunto del que él solo empezó a encargarse con su correría sin ton ni son por Suramérica, que en los utópicos mundos renacentistas hubiera sido sin su infeliz retorno?

    ¿Y cómo lavarán la cara los Estados Unidos y la dejarán presentable para otro sabotaje, después de abanderar la charada aspaventosa y golpista que resultó ineficaz para cruzar los escudos de plástico de la Guardia Nacional y del Ejército Bolivariano, pero un certero tiro en el pie al momento de descomponer el discurso mentiroso de lo solidario y lo humanitario empacado en las inseguras bolsas con arroz de la USAID? (RT, 2019).

    ¿Guay que sí o guay que no?

    ¿Guaidó regresa a Venezuela frustrado porque la cosecha del “Venezuela Aid Live” se trilló dañada; por el intento frustrado de la ayuda humanitaria; porque no fue secundado ni por los presidente careadores en la demanda de una cordial intervención militar?

    ¿O porque en su peregrinaje de menesteroso lo recibieron los mismos países que ya lo habían reconocido con el resumen de lo que ya le habían dicho, o, peor aun, con el borrador sin revisar, como en Paraguay?

    ¿Y por qué será que Guaidó volvió, antes que a amenazar a los militares que no le paran bolas, a implorar a los suyos que se vuelquen de nuevo hacia las calles para joderse sus propias rutinas de barrios de estratos altos y a suplicarles a las pobres viejecitas del San Ignacio y del Tolón que sacudan con las fuerzas restantes sus alhajas con diamantes?

    ¿Su regreso es otra moneda lanzada al aire donde apuesta que con cara ganará y con sello o cruz no perderá? ¿Piensa que si la Justicia venezolana osa su captura lo transforma en mártir y si no hace nada él tratará de cobarde al gobierno de Maduro?

    ¿Qué tal que Guaidó tenga razón y los Estados Unidos, por sus juegos estratégicos de guerras comerciales, geopolíticas y mediáticas, lo asciendan de presidente encargado a caporal de planta? ¿O no la tenga y que, de la misma manera que hace unas semanas nadie sabía de él, en unos meses nadie recuerde quién o qué fue?

    ¿Y qué triste que muy pronto sus seguidores embaucados tengan que parafrasear la entrada de aquel himno colombiano del Sur, La Guaneña, y que en Caracas o Bogotá tararen: “Guay que sí, guay que no / ¡Guaidónos engañó!”?

    Bibliografía


    Blumenthal, Max y Cohen, Dan. (2019).
    The Making of Juan Guaidó: How the US Regime Change Laboratory Created Venezuela’s Coup Leader. Grayzone. Enero 29. Disponible en: https://grayzoneproject.com/2019/01/29/the-making-of-juan-guaido-how-the-us-regime-change-laboratory-created-venezuelas-coup-leader/[2de marzo de 2019].

    Branson, Richard. (2018). Space is Virgin territory. [Twitter]. Disponible en: https://twitter.com/richardbranson/status/1073282963305975808[4de marzo de 2019].

    El Siglo. (2017).
    El verdadero interés de Estados Unidos en Venezuela. Chile. 11 de agosto. Disponible en: http://www.elsiglo.cl/2017/08/11/el-verdadero-interes-de-estados-unidos-en-venezuela/#[4de marzo de 2019].

    Cf. Forbes Staff. (2019).Guaidó sobre deudas con Rusia y China: ‘el gobierno será responsable’. Forbes México. Enero 31.  Disponible en: https://www.forbes.com.mx/guaido-sobre-deudas-con-rusia-y-china-el-gobierno-sera-responsable/[3de marzo de 2019].

    Guaidó, Juan. (2019).
    ¡Anuncio histórico! Desde la @AsambleaVE designamos la nueva Directiva de CITGO, conformada por Luisa Palacios, Ángel Olmeta, Édgar Rincón, Luis Urdaneta, Andrés Padilla y Rick Esser. Comienza el rescate de nuestra industria petrolera. #CITGOParaLosVenezolanos.[Twitter]. Disponible en: https://bit.ly/2ITTpH7[2de marzo de 2019].

    Hispantv. (2019). Venezuela: EEUU confiesa que el golpe es por el petróleo. 30 de enero. Disponible en: https://www.hispantv.com/noticias/venezuela/409960/arreaza-eeuu-bolton-golpe-petroleo-maduro[4 de marzo 2019].

    Hughes, J. David. (2018). Shale Reality Check. Drilling into the U.S. Gobernment’s Rosy Projections for Shale Gas & Titht Oil. Production Through 2050. Post Carbon Institute. Corvallis, Oregon. Febrero de 2018. Disponible en: https://www.postcarbon.org/publications/shale-reality-check/

    La Política Online.(2019). Exclusivo: Pence cruzó reproches con Guaidó en la cumbre de Bogotá. 27 de febrero. En: https://www.lapoliticaonline.com/nota/117905-exclusivo-pence-cruzo-reproches-con-guaido-en-la-cumbre-de-bogota/[3 de marzo 2019]

    Parraga, Marianna. (2019). Citgo Petroleum corta lazos con matriz venezolana PDVSA: fuentes. Reuters. 26 de febrero. Disponible en: https://lta.reuters.com/articulo/venezuela-politica-citgo-idLTAKCN1QF2LP

    Popovic, Srdja y Djinovic, Slobodan. (2017)
    . The Blueprint for Saving Venezuela. RealClear World. 2 de junio. En: https://www.realclearworld.com/articles/2017/06/02/the_blueprint_for_saving_venezuela_112366.html[4 de marzo 2019]

    RT en Español. (2019). En la “ayuda humanitaria” no había alimentos, “sino materiales para crear violencia en Venezuela”.[Vídeo online]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=OU1VeOahYn8[3 de marzo 2019].

    The Grayzone. (2019). US coup in Venezuela motivated by oil and corporate interests – Neocon John Bolton spills the beans. 29 de enero. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=O_yHo9efvO8[2 de marzo 2019].

    https://www.telesurtv.net/opinion/Hasta-cuando-creer-que-Guaido-existe-20190306-0022.html?utm_source=planisys&utm_medium=NewsletterEspa%C3%B1ol&utm_campaign=NewsletterEspa%C3%B1ol&utm_content=39

     

    Categorías: Noticias regionales

    EL VEREDICTO ESTÁ DADO: MONSANTO FUE ENCONTRADO RESPONSABLE DEL CÁNCER DE UN HOMBRE Y SE LE ORDENA PAGAR 80 MILLONES DE DÓLARES POR DAÑOS Y PERJUICIOS

    Red de Comunicadores del Mercosur - Sáb, 13/04/2019 - 18:28

    Por Jake Johnson   ***

    “El jurado responsabilizó rotundamente a Monsanto por sus 40 años de malversación corporativa”



    (Imagen de Facebook, Monsanto Roundup Cancer)

    En un triunfo para los usuarios y otro golpe masivo para Monsanto, el miércoles, un jurado federal encontró a la compañía culpable de originar cáncer en un hombre en el estado de California y ordenó así que la empresa pagara 80 millones de dólares por daños y prejuicios.

    “Bayern-Monsanto conoce por décadas las cantidades cancerígenas del Roundup, aplaudo al jurado por considerar a la compañía responsable por su falta de alertas para los consumidores sobre el riesgo conocido”

    -Ken Cook, Environmental Working Group

    “El Jurado responsabilizó rotundamente a Monsanto por sus 40 años de malversación corporativa y remitió un aviso para la misma que requería se reforme la manera en que hace negocios”,
    manifestó el equipo legal de Edwin Hardeman, de 70 años, a quien se le diagnosticó “Linfoma no hodkiniano” (NHL por sus siglas en inglés: non-Hodgkin’s lymphoma) en el año 2015 tras utilizar Roundup en su propiedad por más de dos décadas.

    “Es evidente por las acciones de Monsanto, que no le interesa si Roundup provoca cáncer, enfocándose, por el contrario, en manipular el punto de vista colectivo y menoscabando a todo aquel que plantee cuestiones auténticas y legítimas acerca de Roundup”
    añadieron los defensores de Edwin Hardeman.

    Previamente en este mes, el jurado de San Francisco determinó que Roundup era un “agente substancial” en el desarrollo de cáncer en el señor Hardeman.

    En su resolución del miércoles, el jurado manifestó que Monsanto – que fue adquirida por el gigante farmacéutico Bayer el año pasado- debería ser considerada responsable por su deficiencia al no haber otorgado alertas suficientes sobre el riesgo de cáncer en el Roundup.

    “Evidentemente, la declaración que informaba la resolución del jurado fue el de Bayer-Monsanto ocultando las propiedades cancerígenas del Roundup, manipulando la ciencia, e intimando con la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) para así no tener que informar a los consumidores sobre su peligroso producto”, manifestó en un informe Ken Cook, presidente del Grupo de Trabajo Ambiental.

    “Bayern-Monsanto conoce por décadas las cantidades cancerígenas del Roundup, aplaudo al jurado por considerar a la compañía responsable de la falta de alertas hacia los consumidores sobre el riesgo conocido”
    , agregó Cook. “Esta sentencia pone a Bayer de espaldas contra la pared mientras que el precio del litigio incrementa y el valor de sus acciones se dispara nuevamente”.

    Bayer indicó que está “defraudado” por la conclusión del jurado y que planea apelar.

    El último veredicto en contra de Monsanto surge de que la compañía se enfrenta a miles de juicios similares a escala nacional.

    Como Common Dreams reportó, el año pasado un jurado exigió a Monsanto remunerar por más de 280 millones de dólares por los daños provocados al jardinero de la escuela Dewayne Johnson, quien indicó que Roundup provocó su cáncer.


    “La evidencia de que Roundup puede ocasionar ‘Linfoma no hodkiniano’ es contundente”,
    explicó Jennifer Moore, defensora de Hardeman para el New York Times. “Actualmente dos jurados distintos han sostenido que Roundup causa ‘Linfoma no hodkiniano’” y que Monsanto debería ser penalizado por su comportamiento.

    Jake Johnson
    , redactor de Common Dreams

    https://www.pressenza.com/es/2019/04/el-veredicto-esta-dado-monsanto-fue-encontrado-responsable-del-cancer-de-un-hombre-y-se-le-ordena-pagar-80-millones-de-dolares-por-danos-y-prejuicios/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+pressenza%2FEYhc+%28Noticias+de+Pressenza+IPA+en+castellano%29

    Categorías: Noticias regionales

    DE LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA IRAQUÍES A LAS ARMAS QUÍMICAS SIRIAS

    Red de Comunicadores del Mercosur - Sáb, 13/04/2019 - 18:19

    por Thierry Meyssan   ***

    En un informe emitido el 1º de marzo de 2019, la Organización para la Prohibición de ‎las Armas Químicas reconoce que no hubo uso de armas prohibidas en la localidad siria ‎de Duma, el 7 de abril de 2018. Por consiguiente, el bombardeo de represalia que ‎Estados Unidos, Francia y Reino Unido realizaron después contra Siria fue ‎injustificado.

    Se trata de un escándalo idéntico al de las inexistentes armas iraquíes de ‎destrucción masiva. Y habrá más engaños similares mientras los países occidentales ‎sigan confiando ciegamente en lo que cuentan sus medios de difusión. ‎

    ‎El comportamiento de los periodistas occidentales es particularmente extraño. Repiten las ‎alegaciones de sus dirigentes políticos considerándolas a priori justificadas y verídicas y ‎sin tener en cuenta los desmentidos provenientes de las instancias internacionales. Y luego son ‎incapaces de cuestionar las mentiras que creyeron y divulgaron. ‎



    La justificación para destruir Irak

    Por ejemplo, en 2003, toda la prensa occidental repitió a coro las alegaciones de George W. ‎Bush, quien aseguraba que Irak tenía «armas de destrucción masiva». Después, los periodistas ‎occidentales repitieron las acusaciones de Tony Blair, quien garantizaba que Irak disponía de ‎misiles capaces de alcanzar Occidente en 45 minutos y de matar allí a la población con gases ‎venenosos. También repitieron las acusaciones de Colin Powell, el secretario de Estado de ‎Estados Unidos, cuando afirmó que Irak daba albergue a Osama ben Laden. ‎

    Sin embargo, en aquella misma época, la Comisión de Control, Verificación e Inspección de las ‎Naciones Unidas señalaba que las alegaciones de Bush y Blair eran falsas. Aquella comisión de ‎la ONU era la única autoridad internacional con acceso al territorio iraquí, donde pudo realizar ‎todas las verificaciones que quiso. Ni la CIA estadounidenses ni el MI6 británico habían podido ‎hacerlo… pero la contradecían. ‎

    No está de más recordar que Francia, la Francia del presidente Jacques Chirac, se pronunció ‎contra la invasión de Irak. Pero escogió como argumento que «la guerra es siempre la peor ‎solución» en vez de denunciar que las acusaciones anglo-estadounidenses eran mentiras ‎evidentes, como ya lo había comprobado la Comisión de Control, Verificación e Inspección de las ‎Naciones Unidas. ‎

    Hoy en día la tendencia es reconstruir la Historia a golpe de películas y de series de televisión
    . ‎Ahora se reconoce el engaño, pero se afirma que los servicios de inteligencia estadounidenses y ‎británicos fueron manipulados por sus dirigentes políticos y que nadie tenía cómo saberlo. Eso ‎es falso y basta con hojear lo que decían los medios de prensa para comprobar que todos ‎trataban de desacreditar al director de la mencionada comisión de la ONU, el sueco Hans Blix, ‎quien osaba contradecir a la potencia más poderosa de aquella época. Eso fue lo que demostró ‎la Comisión Chilcot [1]13 años después de los hechos. ‎

    Tampoco se habla de las acusaciones que llevó Colin Powell al Consejo de Seguridad de la ONU ‎‎ [2]. Powell dijo al Consejo de Seguridad ‎que Osama ben Laden vivía en Bagdad en 2002 y que sus lugartenientes seguían residiendo allí, ‎donde incluso fabricaban ricino. Desde Irak, aseguraba Powell, aquellos terroristas preparaban ‎atentados que tenían lugar en Francia, Reino Unido, Alemania y Rusia, así que era urgente invadir ‎Irak. ‎

    Para creer aquellas tonterías había que ser un completo ignorante del funcionamiento del partido ‎Baas, entonces en el poder en Irak. Con el paso del tiempo, los periodistas occidentales, en vez ‎de reconocer su ignorancia, optaron por olvidar el asunto. ‎

    La complicidad de los medios sigue intacta
    Nada ha cambiado desde que Estados Unidos y sus aliados invadieron Irak. Los medios de ‎difusión masiva mintieron nuevamente, pero ya a sabiendas, y para esconder la verdad sobre ‎sus mentiras involuntarias de antes. Todos han optado por contarnos que fueron engañados. ‎Ninguno reconoce haber cometido una falta profesional al desechar la opinión de los expertos ‎de las Naciones Unidas. ‎

    Los historiadores que han realizado trabajos sobre la propaganda de guerra han mostrado que ‎quienes tratan de provocar una guerra siempre inventan enormes cantidades de testimonios falsos ‎y de pruebas igualmente falsas. Los periodistas reconocen que «La primera víctima de una ‎guerra es la Verdad», como dijo Rudyard Kipling, pero ninguno ha tratado al menos de crear ‎algún método que les permita no dejarse engañar de nuevo. ‎

    La receta es, sin embargo, muy simple:‎

    •  mantener la cabeza fría cuando todo el mundo se exalta,‎
    •  no vacilar en ir contra la corriente,‎
    •  hacer el trabajo que corresponde a un periodista verificando las fuentes. ‎

    Eso es lo que nosotros hicimos y por eso comenzaron a calificarnos de «complotistas» o ‎‎«conspiracionistas». ‎



    La justificación de la guerra contra Siria

    En el caso de la guerra contra Siria, todos siguen creyendo, como si fuese la Biblia, que todo ‎comenzó como «una revolución contra una dictadura», que «el régimen» respondió ‎‎«masacrando a su propio pueblo» a golpe de «torturas», de «barriles-bombas» y de «armas ‎químicas», lo cual llevó a la población a optar por la violencia. Pero todo eso es tan estúpido ‎como la supuesta invitación de Saddam Hussein a Osama ben Laden, además de haber sido ‎repetidamente desmentido por misiones internacionales similares a la ya mencionada Comisión ‎de Control, Verificación e Inspección de las Naciones Unidas.

    La «revolución contra la dictadura» ‎fue formalmente desmentida por la única organización que tuvo la oportunidad de verificar ‎el asunto: una misión internacional de la Liga Árabe‎ que fue autorizada a recorrer toda Siria, que ‎disponía del personal necesario para cubrir todo el territorio nacional y que realizó ese trabajo de ‎verificación desde el 24 de diciembre de 2011 hasta el 18 de enero de 2012 [3]. Pero, en lugar de tener en cuenta lo que ‎dicen los órganos que cuentan con los medios de verificación necesarios, los periodistas siempre ‎prefieren creer las afirmaciones de los gobiernos occidentales.‎

    Los cadáveres de personas torturadas que aparecen en el Informe César, documento que ‎atribuye esas torturas a Siria, en realidad son imágenes de muertos torturados por ‎los yihadistas. Basta con reflexionar un poco: El individuo identificado como César dice haber ‎tomado esas fotos para el Ejército Árabe Sirio pero que no conoce la identidad de los muertos. ‎‎¿Qué interés podría tener el gobierno sirio en crear un archivo fotográfico sin información sobre ‎las víctimas? ‎

    Los «barriles-bombas» son otro cuento estúpido. ¿Por qué razón los militares sirios utilizarían ‎‎barriles-bombas fabricados de manera artesanal cuando disponen de armamento sofisticado ‎proporcionado por Rusia? ‎

    Después de las armas de destrucción masiva iraquíes, ‎las armas químicas sirias
    Lo más interesante es la acusación sobre el uso de armas químicas. La Organización para la ‎Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) entregó un informe el 1º de marzo de 2019. A esta ‎organización se le había solicitado que investigara las alegaciones sobre un ataque químico ‎supuestamente perpetrado el 7 de abril de 2018 en la ciudad siria de Duma, ataque que ‎Estados Unidos, Francia y Reino Unido atribuyeron de inmediato al gobierno sirio y que castigaron con un ‎bombardeo conjunto contra Siria realizado la semana siguiente. Sin embargo, el informe de ‎la OPAQ señala que sus investigadores no hallaron huellas de armas químicas en Duma y, ‎aunque no lo hace de forma explícita, confirma que todo el asunto fue un montaje. ‎

    Es necesario recordar aquí que, 5 años antes, después de un ataque químico perpetrado en los ‎alrededores de Damasco, Siria se había sumado a la convención internacional que prohíbe el uso ‎de armas químicas. Sus arsenales químicos fueron entonces puestos bajo control internacional y ‎luego destruidos de forma conjunta por Estados Unidos y Rusia, todo lo cual se hizo bajo la ‎supervisión de la OPAQ. Afirmar que, después de ese proceso, el gobierno sirio todavía tenía ‎armas químicas equivale, en primer lugar, a poner en duda el trabajo realizado por la ‎Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, Moscú y Washington. ‎

    A pesar de lo anterior, el Departamento de Estado afirmó en 2018 que disponía de pruebas ‎creíbles del «uso de gas sarín por parte de Siria». Rusia denunció una farsa orquestada por el ‎Reino Unido y el ministro británico de Exteriores expresó su indignación ante la denuncia rusa, ‎tildándola de «grotesca, extraña» y de «mentira flagrante». ‎

    Sin embargo,‎
    Todas las acusaciones de ataque provenían de 3 fuentes, todas estrechamente vinculadas al ‎Reino Unido: los “Cascos Blancos” o “White Helmets” (ONG bajo control del MI6 britanico), el ‎Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH, una oficina de la Hermandad Musulmana, que ‎difunde lo que le dice el MI6) y el grupo terrorista Yeish al-Islam (Ejército del Islam, fundado ‎por Zohran Allouche, cuya familia vive toda en Londres, en una lujosa residencia custodiada por la ‎policía británica).‎
    Los investigadores de la OPAQ nunca pudieron contar los cadáveres de las víctimas ‎ni analizarlos. De hecho, ni siquiera pudieron verlos. Sólo fueron autorizados por los yihadistas a ‎entrar en Duma cuando los cuerpos ya habían sido «incinerados». Es necesario resaltar que ‎nada justificaba la incineración de los cadáveres, ni siquiera razones de índole sanitaria. ‎Más importante aún, ¿cómo justifican los yihadistas haber incinerado los muertos de Duma si ‎el islam prohíbe la incineración de los cadáveres?
    Las muestras recogidas por los investigadores permitieron comprobar, según el informe de ‎la OPAQ, que no hubo uso de armas químicas en Duma, de ningún tipo.

    La OPAQ anota en su informe que los investigadores hallaron en el lugar supuestamente ‎contaminado dos proyectiles preparados para servir de vectores a una sustancia química clorada. ‎Pero el cloro se dispersa al aire libre y sólo puede llegar a ser mortal en espacios cerrados, ‎por eso no figura en ninguna lista de sustancias prohibidas y es de uso común como producto de ‎limpieza. ‎

    Señalemos también de paso que Jesh al-Islam es aquella organización «demócrata» cuyos ‎miembros se dedicaban a decapitar grandes grupos de «perros de Bachar», o sea ciudadanos ‎sirios que se negaban a gritar consignas contra el presidente “hereje” Bachar al-Assad [4]. ‎

    ‎Yeish al-Islam se dio a conocer condenando a muerte a los sirios acusados de homosexualidad y ‎por ejecutarlos lanzándolos desde los techos de los edificios oficiales en las localidades que ese ‎grupo armado lograba ocupar. Pero fue precisamente el jefe de Yesh al-Islam, Mohamed ‎Allouche, quien presidió la delegación de la «oposición moderada» –respaldada por las potencias ‎occidentales– en las negociaciones organizadas por la ONU en Ginebra. ‎

    En pocas palabras, el informe oficial que la OPAQ acaba de entregar demuestra que el bombardeo ‎de Estados Unidos, Francia y Reino Unido contra Siria no sólo violó el Derecho Internacional sino ‎que fue injustificado. ‎



    ¿Cómo reflejó la prensa el informe de la OPAQ?

    Si la prensa occidental fuese honesta habría dado a conocer fielmente el informe de la OPAQ ‎sobre el «ataque químico» de Duma. Pero no lo hizo. Los periodistas anglosajones han estado ‎particularmente silenciosos y sólo han mencionado esa información en casos excepcionales. ‎

    Sus colegas franceses se han mostrado más mendaces. Han recordado que, en el pasado, un informe del ‎Mecanismo Conjunto de la ONU y la OPAQ había confirmado el uso de armas químicas por parte ‎de Siria, omitiendo el hecho que el Consejo de Seguridad de la ONU rechazó aquel informe ‎porque el Mecanismo no había respetado las reglas de la OPAQ. ‎

    Otros periodistas franceses simplemente han mentido, afirmando que la misión investigadora ‎había comprobado el uso de armas químicas en Duma. Omitieron precisar que la OPAQ se limitó ‎a considerar probable el uso de un agente tóxico compuesto de clorina utilizada como arma y ‎posible su dispersión mediante dos proyectiles. Lo más importante es que esos periodistas ‎franceses “olvidaron” precisar que la clorina, utilizada al aire libre, no es un veneno mortal ‎sino sólo un agente irritante, razón por la cual no es un arma prohibida. ‎

    Usted, estimado lector, está preguntándose probablemente cómo fue que no vio esos artículos y ‎por qué no ha oído hablar de las excusas de la primera ministra británica Theresa May, del presidente francés Emmanuel Macron y del presidente estadounidense Donald Trump por haber ‎bombardeado Siria. La explicación es muy sencilla: la prensa no hace su trabajo de información ‎y los dirigentes occidentales no tienen honor. ‎

    Thierry Meyssan

    [1] La Comisión Chilcot, encargada de realizar una investigación independiente ‎sobre cómo se implicó el Reino Unido en la guerra contra Irak, fue creada a mediados de 2009 ‎por el primer ministro británico Gordon Brown. Esa comisión comprobó las mentiras del gobierno ‎anterior, encabezado por Tony Blair, y sólo entregó su informe final al sucesor de Brown, el ‎primer ministro conservador David Cameron.

    [2] «Discours de M. Powell au Conseil de sécurité de l’ONU – Partie 6/7», por ‎Colin L. Powell, Réseau Voltaire, 11 de febrero de 2003.

    [3] Aquella misión ‎internacional de la Liga Árabe‎ fue disuelta en cuanto entregó su primer informe, considerado ‎demasiado favorable a Siria, ya condenada por adelantado. Ver «Rapport du chef de la Mission ‎des observateurs de la Ligue Arabe en Syrie pour la période du 24/12/2011 au 18/01/2012» [En español, “Informe del jefe de la Misión de Observadores de la Liga ‎Árabe‎”], Réseau Voltaire, 2 de febrero de 2012.

    [4] El ‎presidente sirio Bachar al-Assad es de confesión alauita, denominación sincrética musulmana que ‎considera al profeta Alí como una reencarnación de Cristo. Los alauitas sólo aceptan como ‎revelaciones los principios que figuran simultáneamente en los Evangelios y en el Corán. ‎La Hermandad Musulmana, empeñada en exacerbar un enfrentamiento entre musulmanes y ‎cristianos, considera a los musulmanes alauitas como herejes que merecen la muerte.

    https://www.voltairenet.org/article205503.html

    Categorías: Noticias regionales

    Los documentos de la dictadura argentina desclasificados por EEUU

    NODAL - Sáb, 13/04/2019 - 12:15

    El Plan Cóndor, la CIA, la muerte y el exterminio El material fue aportado por el Departamento de Estado y por 14 agencias de seguridad e inteligencia norteamericanas como el FBI, la CIA y el Pentágono. Estados Unidos entregó ayer a la Argentina la última tanda de documentos secretos desclasificados sobre la dictadura cívico-militar iniciada […]

    The post Los documentos de la dictadura argentina desclasificados por EEUU appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    FLORA TRISTÁN: LA PRIMERA EN HABLAR DE MUJERES Y CLASE OBRERA

    Red de Comunicadores del Mercosur - Sáb, 13/04/2019 - 12:02

    Julieta Azcarate   ***

    Atravesada por sus vivencias personales y la convicción de transformar la realidad de la clase obrera, Flora Tristán fue una mujer rebelde, que dedicó los últimos años de su vida organizar a los y las trabajadores de Francia. Su obra no pierde vigencia: sigue siendo un aporte a los debates sobre feminismo y socialismo, aún más de cien años después.

    Fotomontaje: Juan Atacho

    Flora Tristán nació en 1803. Hija ilegítima entre un coronel peruano y una francesa, creció entre leyes napoleónicas que no la reconocían como heredera material de su padre. Las mismas leyes napoleónicas contra las que más adelante luchó para divorciarse de su violento esposo, André Chazal.

    Haber sido una “paria”,una hija no reconocida legalmente y casarse obligada sin poder divorciarse de un hombre que abusó de ella, la violentó y persiguió, fueron hechos que la impulsaron a escribir sus obras.

    Flora Tristán tuvo tres hijos, uno fallecido y otros dos por los que peleó por la tenencia contra su esposo y debió dejar al cuidado de otras personas para poder escaparse del mundo y las leyes que la perseguían. Una decisión muy difícil para una mujer en cualquier época, y más para la que le tocó vivir a Flora.

    Flora desde muy joven trabajó como obrera en el taller litógrafo del que luego será su marido por conveniencia y obligación, André Chazal.

    De la necesidad de dar buena acogida a las mujeres extranjeras (1835), Petición para el restablecimiento del divorcio (1837), expresan esa lucha incansable contra las leyes que dejaban totalmente desprotegidas a las mujeres, en un mundo donde no tenían derecho a separarse excepto que el varón tuviera relaciones con otra mujer y la introdujera de forma permanente en la casa familiar. En estos folletos, Flora abogaba por reformar las leyes vigentes, que mantenían a las mujeres atadas al matrimonio sin la libertad de separarse, como así también las leyes que discriminaban a las mujeres extranjeras tratándolas como “parias”.

    Estas obras fueron producto y resultado de sus duras experiencias de vida, a la vez que de la influencia de las ideas de los socialistas utópicos, como Saint Simon y Fourier, con las que, sin embargo, marcó también diferencias al calor de la lucha de clases que le tocó presenciar, como en Inglaterra.

    Ediciones IPS publicará próximamente una compilación, inédita en Argentina, de sus obras más importantes que estará disponible a partir de abril en todas las librerías. En este artículo nos centramos en su obra Unión Obrera, escrita en 1843, un folleto corto en el que proclama la urgente necesidad de que la clase trabajadora se organice para mejorar sus condiciones de vida y de trabajo y le da un rol protagónico a las mujeres en esa organización.

    La necesidad de unir a la clase obrera

    Al viajar por Inglaterra, Flora Tristán es testigo de las condiciones en que vive la clase trabajadora, y la lucha que lleva adelante. Jornadas larguísimas y extenuantes de trabajo, salarios miserables, ropas andrajosas y sucias, condiciones de hacinamiento y falta de higiene en las fábricas; todo esto y más la conmovió para proclamar sobre el derecho al trabajo y al pan de las y los trabajadores.

    La Unión Obrera, tal como yo la he concebido, tendría por finalidad: 1° constituir la clase obrera propiamente dicha y, como último objetivo, unir en torno a un mismo pensamiento a los 25 millones de trabajadores no propietarios de todas las condiciones que pueden contarse en Francia, para defender sus intereses y reclamar sus derechos –afirma Flora Tristán–.

    Para difundirla, Flora Tristán recorrió las ciudades más importantes de Francia, inspirada en los viajes que hacían los compagnones [1], denominados así los artesanos y obreros que viajaban durante años para aprender el oficio y nutrirse de conocimientos. En este viaje visitó casi veinte ciudades, incluyendo París, Burdeos, Lyon, Marsella, Toulouse, entre otras.

    Allí recorrió fábricas donde sufrió junto a los obreros las condiciones de trabajo. Se encontró con muchos luchadores, y también muchos embrutecidos por las condiciones de vida, sin otras posibilidades y tiempo en su vida que trabajar (15 horas o más), comer (poco) y dormir (casi nada).

    Llevó sus ideas, que algunos recogieron con avidez y entusiasmo, como los tenaces obreros de Lyon, otros pusieron resistencia, por lo audaz de la propuesta de Flora Tristán de comenzar a alzar la voz y rebelarse contra el orden establecido por los capitalistas.

    … falta ahora por CONSTITUIR LA CLASE OBRERA. Es imprescindible pues que los obreros, a su vez, la parte viva de la nación, formen una vasta UNIÓN y SE CONSTRUYAN EN UNA UNIDAD. ¡AH! Entonces la clase obrera será fuerte; entonces podrá reclamar a los señores burgueses SU DERECHO AL TRABAJO Y LA ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO; y se harán escuchar.

    Internacionalismo, parlamentarismo y “palacios” obreros

    El esbozo de internacionalismo proletario que desarrolla Flora Tristán es otro aspecto novedoso, audaz y ambicioso para los socialistas de la época. Antes de la conformación de la I Internacional, fundada por Marx y Engels, Flora ya expresa la necesidad de que la clase trabajadora se una a nivel mundial:

    LA UNIÓN OBRERA, procediendo en nombre de la UNIDAD UNIVERSAL, no debe hacer ninguna distinción entre los obreros nacionales y los obreros y obreras pertenecientes a no importa qué nación de la tierra. Así, para todo individuo considerado extranjero, los beneficios de la UNIÓN serán absolutamente los mismos que para los franceses.

    Sobre esta base de “universalidad”, Flora Tristán propone conformar comités de la Unión Obrera en distintos países, sobre todo en las capitales más importantes de Europa, que tengan comunicación fluida entre sí.

    A su vez, para llevar adelante los reclamos propios, es decir, mejorar las condiciones de trabajo y de vida de las y los trabajadores, hacía falta también, como parte de la organización proletaria, un representante en el Parlamento que llevara las demandas de la clase.

    … por qué la clase obrera, después de haberse CONSTITUIDO COMO CORPORACIÓN, ella que, ciertamente, por su número y sobre todo por su importancia, bien vale la corporación realista y la corporación de los propietarios coloniales, no puede tener también su representante en la Cámara y su delegado frente a la nación para defender allí sus intereses?

    Este representante parlamentario debía velar por el bienestar de todos los obreros y obreras, defendiendo sus derechos y organización. La organización que propone Flora Tristán en la Unión Obrera, toma cuerpo en forma de “palacios obreros”. Estas residencias estaban inspiradas en los falansterios [2], ideados por los socialistas utópicos como Charles Fourier, como lugares donde las y los obreros pudieran vivir dignamente, donde tuvieran asegurado su derecho a comer, vestirse, recrearse, educarse, y donde los niños, ancianos y desvalidos de la clase pudieran tener asegurada la vida que se merecían.

    Yo vengo a proponerles una unión general de los obreros y obreras, sin distinción de oficios, que vivan en el mismo reino; una unión que tendría por objetivo CONSTITUIR LA CLASE OBRERA y construir varios edificios (Palacios de la UNIÓN OBRERA), igualmente repartidos por toda Francia. En ellos se educaría a los niños de ambos sexos, desde los seis a los dieciocho años, y se acogería a los obreros lisiados o heridos y a los ancianos.

    Mujeres

    “Hasta ahora, la mujer no ha contado para nada en las sociedades humanas. ¿Cuál ha sido el resultado de esto? Que el sacerdote, el legislador, el filósofo, la han tratado como verdadera paria”, dice Flora Tristán en Unión Obrera.

    Los socialistas utópicos, principalmente Fourier y Saint Simon, daban un lugar preponderante a la mujer en la sociedad nueva, ideas que Flora continuó. Flora Tristán dice que así como a la clase burguesa le había llegado su 89 (año de la Revolución francesa), a las mujeres también le iba a llegar y sería un hecho histórico:

    Según un cálculo muy simple es evidente que la riqueza de la sociedad se cuadruplicará a partir del día en que se llame a las mujeres (la mitad del género humano) a aportar en la actividad social la suma de su inteligencia, fuerza y capacidad. Esto es tan fácil de comprender como que 2 es el doble de 1. Pero, desgraciadamente no hemos llegado todavía a este momento, y mientras esperamos ese feliz 89 constatamos lo que ocurre en 1843.

    Para la autora, era imposible la liberación de los hombres proletarios si no iba de la mano de la liberación de las mujeres, no solo de sus condiciones miserables de vida, sino del lugar relegado que tenían en la sociedad. A su vez, la emancipación de las mujeres debía ser de conjunto con la de los obreros, ya que estaban oprimidos por las mismas leyes: las de los patrones. Ella afirmaba que “la ley que esclaviza a la mujer y la priva de instrucción, los oprime también a ustedes, hombres proletarios.”

    Flora Tristán fue precursora del feminismo socialista al plantear la necesidad de que se unan las demandas de las mujeres junto a la de los trabajadores; porque liberación de unos no podría conseguirse sin la pelea por los derechos de las otras.

    En Unión Obrera las mujeres tenían un lugar fundamental en la crianza de la futura clase obrera, por eso la falta de posibilidades para educarse la enojaba y exasperaba. Para Flora, con una mejor educación, las y los trabajadores serían conscientes de que son la clase más numerosa y más útil. La lucha por la instrucción de las mujeres, por su educación y contra el embrutecimiento al que estaban condenadas por las condiciones de vida y por su rol social, era clave en el pensamiento y obra de Flora Tristán.

    Todos los males de la clase obrera se resumen con dos palabras: miseria e ignorancia, ignorancia y miseria. Ahora bien, para salir de este dédalo no veo más que un medio: comenzar por instruir a las mujeres, porque las mujeres son las encargadas de educar a los niños varones y hembras.

    Flora se inspiró en las ideas de Mary Wollstonecraft sobre el rol social de la educación, y fue una perspectiva muy avanzada para la época, que apostaba a la organización de las mujeres y a darles un lugar de jerarquía en la nueva sociedad. Si bien luego la propia experiencia en la lucha de clases demostró que para transformar de raíz la vida de las mujeres y la situación de la clase obrera, era necesario organizarse y cambiar las condiciones materiales de vida y terminar con el capitalismo.

    Retomamos su legado

    Flora muere de tifus el 21 de noviembre de 1844, cuando tenía solo 41 años, dejando inconcluso su viaje alrededor de Francia para pregonar sus ideas. ¿Por qué leer hoy a Flora Tristán, tantos años después de su muerte?

    A comienzos del siglo XIX el capitalismo estaba en pleno desarrollo. Unos años antes de que Marx y Engels escribiesen el Manifiesto Comunista, Flora nota ya la existencia de clases sociales enfrentadas por su vida material y sus intereses aunque no logre dar cuenta de esto con la profundidad que Marx y Engels lo hicieron. Sin embargo, ya en su obra La Sagrada Familia (1844), en polémica con los hermanos Bauer, dedican un apartado en defensa de Flora Tristán y su propuesta de organización del trabajo planteada en Unión Obrera:

    La propia afirmación de la crítica –si tomamos esta afirmación en el único sentido que ella puede tener–, reclama, pues, la organización del trabajo. Flora Tristán –en la discusión de las ideas de Flora Tristán es donde encontramos por primera vez esta afirmación–, pide la misma cosa, y esta insolencia de haberse atrevido a adelantarse a la crítica crítica le vale el ser tratada en canaille.

    Como señalamos anteriormente, Flora Tristán estaba influida por los socialistas utópicos como Saint Simon, Fourier, Considerant, que hasta aquel momento, eran los únicos que se habían fijado en la clase obrera y sus condiciones de vida. Sin embargo, los superaría cuestionando su condición de burgueses y la utopía de los falansterios, mientras que ella creía que la necesidad de organizarse de la clase obrera era aquí y ahora. En sus palabras, fue la primera en hablar con los obreros, no solamente de ellos.

    En la Tribuna de las Cámaras, en los púlpitos cristianos, en las reuniones mundanas, en los teatros, y sobre todo en los tribunales, se ha hablado a menudo de los obreros; pero todavía nadie ha intentado hablar a los obreros.

    Se enfurece con los patrones de fábrica que explotan a los trabajadores y son indiferentes a cómo viven y mueren; se enoja con la Iglesia, que solo piensa en dar limosna a los pobres, concepto del que Flora está en contra por rebajar y humillar a los trabajadores; se pelea con obispos, curas, que plantean la resignación mientras ostentan sus riquezas. No sin razón la llamaban “Madame La Colere”.

    Ese derecho concedido a un solo hombre [el patrón], derecho en realidad de vida y de muerte sobre 400, 1.200 familias, es un derecho ¡tan inicuo, tan monstruoso! que hace nacer en el obrero, que se encuentra a mereced del salario, un odio contra el industrial, el propietario de los capitales, como nunca pudo concebir contra su dueño el esclavo más orgulloso, ni el más sensible… Puedo predecir una cosa, que el día en que la revuelta de los asalariados estalle contra los industriales se cometerán venganzas nunca antes vistas. Los patrones serán cocinados vivos y comidos por los obreros (Marsella es la cuarta ciudad en donde escucho hacer este proyecto).

    Flora presenta algunos límites, marcados por la época. Flora no es revolucionaria. Es pacifista. No piensa en cambiar el sistema capitalista de raíz. Quiere que los trabajadores tengan su representante en el parlamento que los ayude a pelear por sus derechos. Sin embargo, plantea una incipiente lucha contra el sistema capitalista: ve el enriquecimiento de los burgueses a costa de la explotación brutal de los y las obreras. Esto la conmueve y la lleva a buscar una salida. La clase trabajadora tiene centralidad porque ella ve cómo es quien mueve al mundo, la clase más numerosa y más útil, y sin embargo la más maltratada.

    Hay que tener en cuenta que Flora Tristán escribe antes de que Marx y Engels publicaran el Manifiesto Comunista, como señalamos anteriormente, y por lo tanto de forma previa a que desarrollen los fundamentos del materialismo histórico y el socialismo científico.

    Ella expresa la preocupación por unir a los trabajadores contra la explotación del burgués y el embrutecimiento al que son sometidos y sometidas, adelantándose a la idea del internacionalismo proletario, a la vez que por darle un protagonismo social a las mujeres.

    A pesar de sus contradicciones (su confianza en las leyes y en las instituciones; algunos conceptos que toma de la religión) el pensamiento de Flora fue muy avanzado para la época. Mujer, paria, hija ilegítima, esposa rebelde, madre rebelde, a los casi 40 años deja todo para recorrer Francia y convencer a los y las obreros de organizarse.

    Hoy, cuando las movilizaciones de mujeres recorren el mundo entero, las mujeres seguimos teniendo la misma tarea de organizarnos junto a la clase trabajadora, para terminar con este sistema capitalista patriarcal de explotación y opresión. El legado de Flora es la pelea porque las trabajadoras nos pongamos a la cabeza, no solo de luchar por nuestros derechos sino por terminar con este sistema que nos garantiza opresión y miseria. Un ejemplo para todas las mujeres que nos levantamos y queremos pelear por otra realidad. Un ejemplo de lucha, tenacidad, fortaleza, y militancia.


    NOTAS AL PIE


    [1] La traducción literal de compagnon es compañero. El compagnonage era una institución con origen en la Edad Media, que inspiró a Flora para realizar su viaje, conformada por artesanos y obreros franceses, destinada a la formación profesional, que se basaba en la obligación de los jóvenes aprendices de viajar durante varios años, para enriquecer sus conocimientos, y que debía finalizar en una obra de arte. El recorrido se trazaba en el sentido de las agujas del reloj.

    [2] Falansterio o falange era concebida por Charles Fourier como una unidad de consumo, producción y residencia, que sería la base del futuro sistema social igualitario.

    http://www.laizquierdadiario.com/Flora-Tristan-la-primera-en-hablar-de-mujeres-y-clase-obrera?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter

    Categorías: Noticias regionales

    Lucía Garibaldi, realizadora uruguaya: “Quería hacer un personaje que resulte incómodo”

    NODAL - Sáb, 13/04/2019 - 11:16

    Por Daniel Cholakian – Nodal Cultura Los tiburones, ópera prima de la realizadora de Lucía Garibaldi, fue la primera película uruguaya en participar del Festival Sundance. Allí ella fue ganadora del premio a mejor dirección. La película fue considerada la mejor en la competencia del Festival Cinélatino de Toulouse. En su recorrido por América Latina […]

    The post Lucía Garibaldi, realizadora uruguaya: “Quería hacer un personaje que resulte incómodo” appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    “LA BAJA DE LA EDAD DE IMPUTABILIDAD SERÍA UN FUERTE FRACASO SOCIAL”

    Red de Comunicadores del Mercosur - Sáb, 13/04/2019 - 10:48

    Por Ana Laura Mársico   ***

    En febrero Garavano presentó un proyecto de ley en donde se plantea nuevamente el proyecto legislativo para bajar la edad de imputabilidad de menores. Tras esta amenaza histórica en años de campaña, Agencia Paco Urondo dialogó con Karina Valobra, abogada especialista en temas de infancia y trabajadora del sistema jurídico gratuito del barrio 1.11.14, en el Bajo Flores.

    En la apertura de inicio de sesiones ordinarias del Congreso, el presidente Mauricio Macri dio lugar en su discurso a la presentación que hizo días atrás el ministro de Justicia, Germán Garavano. En un discurso enmarcado en un claro año electoral, Macri recordó su objetivo de poder llevar adelante la reforma de la ley penal juvenil para “así poder seguir avanzando” y generar un Estado “que contenga a los chicos para que no caigan en la delincuencia”. Lejos de la perspectiva del presidente, Karina Valobra, abogada y trabajadora en el barrio 1 11 14, habló con Agencia Paco Urondo y opinó al respecto.

    “Hay investigaciones de las Naciones Unidas en donde se establece que en los casos en donde se ven chicos en contacto temprano con el sistema penal, en su generalidad, la estigma es tan grande, que el poco margen que le deja esta hace que el chico no pueda conducir su vida”, expresó Valobra. “Hay una gran cantidad de personas del sistema penal de adultos que pasaron por el sistema de menores y claramente se puede ver que no evitó nada. Ir a la cárcel es una marca muy fuerte para ellos, imagínate para un niño. La baja de imputabilidad es un fuerte fracaso social”, agregó.

    La reforma presentada por el actual ministro de Justicia se disfraza de un proyecto empático en donde se elimina la posibilidad de aplicación de pena a perpetua a niños y niñas menores de 18 años. Es importante destacar que el Estado argentino ha sido condenado en distintas oportunidades por organismos internacionales en donde se encontró obligado a rever los casos por haber aplicado justamente esta clase de penas a menores de 18 años.

    Organizaciones de DDHH, sociales, políticas y abogados especialistas en el tema se encuentran lejos de defender la ley actual del sistema penal juvenil de la dictadura (ley 22.278) que justamente genera un fuerte terreno librado a la arbitrariedad, entre otras cosas. “Hoy en día los niños y niñas que tienen entre 16 y 18 años pueden ser juzgados al igual que un adulto. Pero si el joven justo tiene menos de 16 años y comete un delito, como no es punible, se le puede ordenar su internación, pero eso es justamente estar privado de la libertad. Esto es lo que hace este proyecto, fortalece estos actos, entre otros”, expresó Karina a Agencia Paco Urondo. “Además en el largo plazo se ha despojado y desmantelado las instituciones de contención del niño. Se hicieron adaptaciones y comenzaron a estar sobrepobladas. Esto generó un Estado ausente que solo invierte en políticas punitivistas en vez de garantizar su protección”, agregó.

    Con el siguiente DNU se estarían violando otras normas que, sin ser tratados internacionales, forma parte de las garantías de DDHH en donde el Estado argentino adhirió y se ve obligado a garantizar: “El Estado no puede aplicar políticas regresivas justamente por las garantías internacionales a las cuales adhirió. Pero el problema no es solo el tema de la baja de la imputabilidad, sino que justamente importa también el monto de la pena”. “Esta la hace doblemente regresiva, no solo por la baja a 15 años de edad, sino porque las penas serán más graves”, aclaró con ímpetu.

    Hoy en día no existen datos públicos a nivel nacional sobre delitos cometidos por menores de edad, lo que es grave para poder llevar adelante políticas públicas para la infancia. Pero la información estadística de la provincia de Buenos Aires, en donde vive el 40% de la población argentina, informa que los delitos perpetuados por jóvenes es de 3,6% y que los delitos graves, son solo el 0,5%, que claramente son los que cobran relevancia mediática. Así sucedió estas últimas semanas en donde grandes medios de comunicación viralizaron un video de un menor de 8 años que entró a una joyería en Moreno. Pero lo que muchos de ellos no expresaron es que ese niño había sido expulsado de su escuela en el respectivo municipio (cuando dicha conducta es ilegal), y que no había conseguido lugar en otras ya que muchas estaban cerradas por cuestiones de seguridad tras la explosión del colegio de Moreno desde agosto del 2018.

    Cabe recordar que, mientras el presidente expresó por cadena nacional que creció la economía, bajó la inflación y la pobreza, entre otros, el INDEC informó la última vez que el 48% de los chicos se encuentra por debajo de la línea de pobreza. Pero este no es el único organismo que arroja esta clase de cifras. El Observatorio de la Deuda Social de la UCA expresó que el hambre en niños subió de 9,6% a 13%, y que el 20% vive privaciones severas como estar en zonas inundables o no haber ido nunca a la escuela entre los 7 y los 17 años. Entonces, en vez de apoyar políticas públicas de integración social garantizadas mediante el acceso a derechos tales como la vivienda, la educación y la salud, el gobierno de Cambiemos, bajo la política de “combatir” la inseguridad, destina a millones de niños al sistema penal, aumentando la lógica punitiva y aumenta la estigmatización social de la juventud. “El Estado argentino tiene obligaciones para con los jóvenes por la Convención de los Derechos del Niño, y también sus padres por el Código Civil. Pero parece que el Sistema Penal en manos hoy de la cartera de Justicia de Garavano y el Ministerio de Seguridad de Nación a cargo de Patricia Bullrich se toma licencias para reducir las penas. Hay un aumento en la cantidad de fuerzas que confluyen en la Ciudad y la Provincia. Tenemos un país casi militarizado en relación personal de la fuerza y ciudadanos”. En estos últimos años, el abuso policial fue creciendo de manera casi diaria. “Hay muchísimo hostigamiento por parte de las supuestas fuerzas de seguridad. En la 1.11.14, además de los repudiables casos de gatillo fácil, los vecinos vienen a reportar cómo en los ´allanamiento´, la policía se lleva los televisores y hasta dinero ahorrado de la familia. Todos estos robos se hacen en el marco laboral”, expresó a Agencia Paco Urondo.

    http://www.agenciapacourondo.com.ar/violencia-institucional/la-baja-de-la-edad-de-imputabilidad-seria-un-fuerte-fracaso-social

    Categorías: Noticias regionales

    Argentina se retira de la UNASUR

    NODAL - Vie, 12/04/2019 - 20:30

    La Argentina se retira de la UNASUR La Argentina denunció en el día de la fecha el Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), a través de una comunicación dirigida a la República del Ecuador en su calidad de Depositario y una nota detallada al Presidente Pro Tempore de este organismo regional, el […]

    The post Argentina se retira de la UNASUR appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Páginas

  • Otras notas

    La visita a la Argentina del Sr. Hue VUONG DINH, viceprimer ministro de Vietnam, en el marco de una gira por EE.UU., Brasil y Chile.La visita que se realizará entre el 26 de junio y el 7 de julio se inscribe dentro del proceso de acercamiento de Vietnam a la región.

    Por Marcelo Ramírez
    Periodista, analista geopolítico
    Director Contenidos de ASIATV

    Iván Duque y Gustavo Petro disputarán la presidencia colombiana en la segunda vuelta electoral el 17 de junio. La participación en esta primera vuelta fue del 53% del electorado. Sergio Fajardo, quien salió tercero con el 23% de los votos, brindaría su apoyo a Petro, y esto inclinaría la balanza hacia el candidato de izquierda.

    Por Hector Bernardo - Diario Contexto

    El mandatario golpista brasileño decidió no presentarse como candidato para las elecciones presidenciales de octubre, dado el amplio rechazo social a su figura. Las encuestas indican que sólo cuenta con 1% de intención de voto. En el otro extremo, luego de más de un mes injustamente encarcelado, el expresidente Lula sigue a la cabeza de las encuestas, con más del 35% de intención de voto.
    Por Hector Bernardo – Diario Contexto