Noticias regionales

    Bolsonaro cumple un mes de gobierno y dará un mensaje anunciando nuevas reformas

    NODAL - Vie, 01/02/2019 - 08:37

    Un primer mes marcado por el escándalo El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, cumple hoy su primer mes de gobierno que estuvo marcado por denuncias de corrupción contra su hijo, un grave desastre minero y una intervención poco destacada en el Foro Económico Mundial de Davos, en Suiza. Los retos fueron además personales, dado que el […]

    The post Bolsonaro cumple un mes de gobierno y dará un mensaje anunciando nuevas reformas appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Venezuela: el diputado Guaidó no descarta el apoyo militar de EEUU

    NODAL - Vie, 01/02/2019 - 08:36

    Guaidó consideró el apoyo militar de Estados Unidos como método de presión Juan Guaidó, presidente interino de Venezuela, aseguró este jueves que no descartará la opción del apoyo militar por parte de Estados Unidos para terminar con el “cese de la usurpación por parte de Nicolás Maduro”, pero aspira no recurrir a ello. “Aquí en […]

    The post Venezuela: el diputado Guaidó no descarta el apoyo militar de EEUU appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Caetano Veloso y Daniela Mercury cantan contra la censura en Brasil

    NODAL - Vie, 01/02/2019 - 08:11

    Veloso y Mercury cantan contra la censura en Brasil Caetano Veloso y Daniela Mercury lanzaron este viernes la canción “Prohibido el carnaval”, en respuesta a los polémicos dichos de la ministra de la Mujer, la Familia y los Derechos Humanos de Brasil, la pastora pentecostal Damares Alvas. A inicios de este año, Alvas había dicho […]

    The post Caetano Veloso y Daniela Mercury cantan contra la censura en Brasil appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Venezuela: México y Uruguay presentan propuesta de diálogo al secretario de la ONU

    NODAL - Vie, 01/02/2019 - 07:18

    México y Uruguay presentarán este viernes propuesta de diálogo al secretario de la ONU México y Uruguay van a llevar este viernes su propuesta de diálogo para Venezuela al secretario general de la ONU, António Guterres, según adelantaron este jueves a Efe fuentes diplomáticas. El embajador mexicano ante Naciones Unidas, Juan José Gómez Camacho, y […]

    The post Venezuela: México y Uruguay presentan propuesta de diálogo al secretario de la ONU appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Un solo Uruguay (para unos pocos grandes productores rurales) – Por Nicolás Centurión

    NODAL - Vie, 01/02/2019 - 03:00

    Por Nicolás Centurión * Este 23 de enero e volvió a juntar el movimiento “Un solo Uruguay” en el departamento de Durazno, en el centro del país, Este movimiento ruralista surgió hace poco más de un año, pero en aquel entonces se hacían llamar “los autoconvocados”. “Un solo Uruguay” nuclea pequeños, medianos y grandes productores […]

    The post Un solo Uruguay (para unos pocos grandes productores rurales) – Por Nicolás Centurión appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Brasil: tradición autoritaria – Por Elaine Tavares

    NODAL - Vie, 01/02/2019 - 03:00

    Los conceptos vertidos en esta sección no reflejan necesariamente la línea editorial de Nodal. Consideramos importante que se conozcan porque contribuyen a tener una visión integral de la región. Por Elaine Tavares La generación que vivió después de encerrada la dictadura civil / militar, a partir de 1984, aparentemente siempre tuvo la ilusión de que […]

    The post Brasil: tradición autoritaria – Por Elaine Tavares appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    CUANDO QUIERES AHOGAR EL ALBA, LO ACUSAS DE TENER RABIA

    Red de Comunicadores del Mercosur - Jue, 31/01/2019 - 21:34
    Por Maurice Lemoine   ***

    En un discurso pronunciado el 1 de noviembre desde la “Freedom Tower”, símbolo del exilio cubano en Miami, el Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Bolton, se refirió a una “Troika de la tiranía” y un “Triángulo del terror” al referirse a Cuba, Nicaragua y Venezuela, los tres miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

    Como resultado de la toma de posesión de Nicolás Maduro el 10 de enero, fecha de inicio de su segundo mandato, es hacia Caracas que la “comunidad internacional” dirige esencialmente su mirada.

    Como complemento perfecto de Washington, el Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, convocó una sesión extraordinaria para tratar la situación en ese país, con la esperanza, hasta ahora mil veces decepcionada – por falta de la mayoría necesaria- de poder sancionar a Venezuela. Como preámbulo, los trece países “pro Washington” que forman el Grupo de Lima [1], que el Secretario de Estado norteamericano Mike Pompeo copatrocina por videoconferencia, habían confirmado el 4 de enero, desde la capital peruana, que no reconocerían el nuevo mandato de Maduro. Una decisión sin legitimidad y que México, hasta entonces miembro del “cartel” pero que recientemente se trasladó al centro izquierda tras la elección de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), se negó a seguir. Además de Cuba, Nicaragua y Bolivia (también miembro del ALBA), el gobierno uruguayo (centroizquierda) y los movimientos sociales latinoamericanos también la han denunciado. Sin embargo, el 10 de enero, la OEA la ratificó (19 votos a favor [2], 6 en contra, 8 abstenciones y 1 ausente).

    Sin embargo, a pesar de pasar más desapercibida, la ofensiva liderada por Washington y la derecha continental también representa una seria amenaza para la Nicaragua sandinista.

    Como hizo Barack Obama en 2015 con respecto a Caracas, el presidente estadounidense Donald Trump firmó el 27 de noviembre de 2018 una absurda “orden ejecutiva” que declara al gobierno nicaragüense una “amenaza a la seguridad nacional” de Estados Unidos. El 20 de diciembre, rubricó la Ley de Condicionalidad de la Inversión Nicaragüense, una ley que ha sido presentada durante dos años y medio por la crema del neoconservadurismo estadounidense: la congresista republicana de origen cubano Ileana Ros-Lehtinen, los senadores Ted Cruz, Marco Rubio (también republicanos) y Bob Menéndez (demócrata). Aprobada por unanimidad por el Senado y la Cámara de Representantes, este “Nica Act” autoriza sanciones contra figuras prominentes del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), incluyendo al presidente Daniel Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, y tiene como objetivo limitar el acceso de Nicaragua a préstamos internacionales.

    El analista de inteligencia económica José Vélez Morgan detalló con gran entusiasmo en el medio opositor Confidencial las consecuencias que estas medidas tendrán para el país si Daniel Ortega persiste en negarse a ceder el poder, en hábitos de penitencia y con soga al cuello: una pérdida de 1.720 millones de dólares del Banco Mundial (BM) y del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). En cuanto al Banco Mundial, 646 millones de dólares se destinan (o se destinaban) a la financiación de cuatro grandes proyectos: la aceleración de la legalización de la propiedad de la tierra para aumentar la inversión en ella; la prevención de los riesgos sanitarios en 66 de los municipios más pobres del país; la educación, mediante la construcción de escuelas y la formación de docentes; la apertura de carreteras y caminos para conectar las zonas rurales aisladas con los principales ejes de desarrollo urbano; y un programa de seguridad alimentaria para las comunidades de la costa del Caribe.

    El BID, por su parte, debe (o debía) financiar US$ 1.070 millones “un amplio espectro en las áreas de transporte, salud, energía, acceso al agua y a las carreteras, integración regional, ciencia y tecnología, desarrollo de la pequeña y mediana empresa y modernización del Estado”. Vélez Morgan y Confidencial pueden, por tanto, alegrarse: “Las empresas que antes trabajaban con el Estado y se beneficiaron de estas inversiones ya pueden vender sus equipos y maquinaria en países vecinos, el negocio ha terminado [3]. “¿Genial No? Sobre todo porque, para compensar este desastre que afecta al desarrollo del país, en detrimento de sus habitantes más modestos, la administración norteamericana ha anunciado el envío de 4 millones de dólares a la “sociedad civil” y a sus organizaciones no gubernamentales (ONG), a través de la Agencia Internacional de Desarrollo (USAID) y la Fundación Nacional para la Democracia (NED) [4].

    Acompañando al movimiento, con el dedo en la costura del pantalón, Luis Almagro convocó una sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA el 11 de enero (el día después de la sesión también “extraordinaria” sobre Venezuela) para tratar de aplicar la Carta Democrática a Managua, un proceso que podría conducir a su suspensión de la organización.

    Sin rehacer la historia del conflicto que inflamó Nicaragua desde mediados de abril hasta finales de julio de 2018, vale la pena recordar algunos de sus episodios significativos, ya que la gran mayoría de la noble casta mediática ha olvidado desde tiempo el significado de la palabra “contextualizar”. El 18 de abril, fueron los estudiantes quienes lanzaron las primeras manifestaciones de protesta contra la reforma del Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS) que afecta a los jubilados, los empleados y, más aún, a los empleadores. Al darse cuenta del alcance del rechazo, el gobierno revocó el decreto unos días después. Sin hacer olvidar, sin embargo, uno de sus principales pecados (para los que operan en las sombras): durante las discusiones sobre la reforma del INSS, al final de las cuales se tomaron las medidas impugnadas, se optó por una solución no necesariamente muy buena, pero en todo caso intermedia, al negarse a seguir las recomendaciones “químicamente puras” del Fondo Monetario Internacional (FMI): las cuales habrían sido infinitamente brutales para la población [5].

    Es entonces con un Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep) escondido tras la fachada de los estudiantes «autoconvocados», más proclives a provocar simpatía, que una heterogénea Alianza Cívica, compuesta por sectores cada uno con su propia agenda política, exige de repente -olvidando al INSS- “la salida de Ortega”. Y que, sobre el terreno, la situación está empeorando. Disparos de armas de fuego y morteros artesanales, incendios, barricadas (los “tranques”), saqueos, destrucción de edificios oficiales y privados: la violencia insurreccional, que no es “estudiantil”, ni “pacífica” ni “espontánea”, causa tantas víctimas civiles y policiales como la represión que responde a ella. Sin conmover a los perros guardianes de los medios de comunicación. Cualquier voz que se desvíe de la narrativa “oficial” se elimina automáticamente.

    ¡Huelga general! En el parque industrial del “municipio” de Tipitapa (cerca de Managua), “ellos [los “opositores pacíficos”] entraron disparando con sus morteros y ordenaron a los trabajadores que se fueran, de lo contrario tendrían que quemar la empresa”, dice Pedro Ortega, miembro de la dirección nacional de la Central Sandinista de los Trabajadores (CST). En la empresa, el 60% son mujeres y estaban aterrorizadas por la presencia de estos morteros y personas encapuchadas. »

    Que me perdonen citar a este sindicalista : Pedro Ortega (sin relación familiar con el Jefe de Estado) no es ni un “apparátchik” ni un “intermitente de Nicaragua” [6]. En los años 90, cuando lo conocimos por primera vez, luchaba con valentía en las fábricas de subcontratación americanas y asiáticas que llegaron al país gracias a la derecha – las “maquilas”- como Secretario General de la Federación Textil, Vestuario, Cuero y Pieles de la CST. Las autoridades y los empleadores de las zonas francas lo acusaron personalmente de “orquestar una conspiración internacional y querer desestabilizar a Nicaragua  [7]“. Es él quien denuncia ahora: “Puesto que no tienen ninguna influencia en el movimiento sindical y laboral, los opositores violentos no pueden detener la producción. Por eso intervienen en armas con los gerentes y les obligan a cerrar las fábricas de los polígonos industriales.” Es él también quien cuenta la historia de la revuelta de los obreros de una fábrica en la región de Masaya: “En Masatepe, unas cuarenta personas con capuchas, con morteros, trataron de desestabilizar la empresa. ¿Qué ha pasado? Espontáneamente, los trabajadores decidieron defenderse y trescientas de ellos sacaron a estas cuarenta personas que querían hacer lo mismo que en Tipitapa. Aunque atacaron con sus morteros, fueron expulsados por los trabajadores con palos. Esta fue la respuesta a las acciones de desestabilización que querían obligarles a paralizar el trabajo, mientras que ellos querían la paz  [8].”

    Del mismo modo, el periodista internacionalista de origen italiano y activista basado en Nicaragua, Giorgio Trucchi, un excelente columnista sobre el golpe de Estado contra Manuel Zelaya en 2009 en Honduras, los sucesivos fraudes electorales que consolidaron el crimen, así como las luchas sociales en toda Centroamérica, cree que la situación es inequívoca: “Esta “insurrección” no fue ni pacífica, ni espontánea ni autoconvocada.” Para cualquiera que siga de cerca la ofensiva continental de la reacción y Washington, es similar a las manifestaciones extremadamente brutales en Venezuela, conocidas como “guarimbas” , que buscaban derrocar a Nicolás Maduro en 2014 y 2017. Este parentesco obvio lo hace particularmente incómodo para los grupos de izquierda que, como pro oposición antisandinista, juegan objetivamente el juego de Washington al defender las más burdas de sus acusaciones. Deben retorcerse torpemente para intentar librarse: “Desde el inicio de la crisis, el uso por parte de las voces oficiales del término “guarimba”, específico de Venezuela pero totalmente desconocido para Nicaragua, persigue el objetivo de convencer a los potenciales partidarios externos del anclaje del gobierno en el bloque de los llamados países progresistas atacados por las fuerzas de la derecha apoyadas por el imperialismo estadounidense  [9].” ¡Cuando se trata de manipulación, francamente hay una vía más sabia para hacerlo! Con la misma lógica, una compota cocinada en Europa no tendría nada que ver con una preparada en América Latina, bajo el pretexto de que la fruta utilizada se llama “pomme” aquí y “manzana” allá. La guarimba venezolano se llama “tranque” en Nicaragua. En ambos casos, estos controles de carretera y barricadas de carácter insurreccional forman parte del modus operandi destinado a derrocar al Jefe de Estado.

    Mientras que ya hay varias decenas de muertos y centenares de heridos, el 16 de mayo se abre un “diálogo nacional” – en el que la salida del dúo Ortega-Murillo es inmediatamente declarada un objetivo “no negociable” por la oposición -, bajo los auspicios y con la “mediación” de la Iglesia católica. Servidores de Dios sin sabiduría no es algo fácil de imaginar. Sin embargo, como los diseños de Dios permanecen impenetrables, la verdad siempre sale a la luz. Lo que ahora sabemos de la actitud de los prelados nos obliga a recordar a la memoria de San Mateo y su relato de un berrinche que hizo su amigo Jesús: “Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas, porque parecéis tumbas encaladas: por fuera tienen un aspecto hermoso, pero por dentro están llenas de huesos y de toda clase de cosas impuras. Así es como ustedes, por fuera, para la gente, tienen la apariencia de hombres justos, pero por dentro están llenos de hipocresía y maldad. »

    Fue a través del obispo auxiliar de la Arquidiócesis de Managua, Mons. Silvio Báez, que llegó el escándalo. En una conversación privada con un grupo de líderes campesinos, grabada sin su conocimiento por uno de los participantes y hecha pública por la comunidad cristiana de San Pablo Apóstol, de la colonia 14 de septiembre (en el este de Managua), confirmó cínicamente, para quienes pretenden ignorarlos, los vínculos directos de la jerarquía eclesiástica con el sangriento intento de desestabilización. Y « eso es pesado”, como se dice [10]

    Si sólo estuviera él, el “Monseñor” prescindiría de los Diez Mandamientos: “Tenemos un gran deseo de poner [al presidente Daniel] Ortega contra un paredón y disparar.” Evocando la Alianza Cívica, columna vertebral de la subversión, una oleada de narcisismo sumergió a Silvio Báez: “Los obispos crearon la Alianza. Si existe, es porque la creamos y la construimos.” Fuera la versión de la Génesis que atribuía su creación a los estudiantes. Pero se trata de ir más lejos, e incluso de vender el alma al diablo, para alcanzar el objetivo final: “La UNAB [Unión Nacional Azul y Blanco, que apareció en octubre] debe incluir a todos los opositores al gobierno, aunque se sospeche que son oportunistas, pro aborto, homosexuales, drogadictos o narcotraficantes.” Porque, no se puede dudar, “las “tranques” fueron un invento extraordinario”. No lo negaremos: es de ambos lados de estas barricadas donde se ha recogido el mayor número de muertos y heridos. Esto es algo que hay que agradecer a Estados Unidos “por ayudarnos”, señala Báez , marcando la línea del horizonte: “Debemos presionar una vez más al gobierno para que pida a la Conferencia Episcopal que reabra el diálogo. Hay planes para erigir “tranques” de nuevo.” Con el objetivo de imponer elecciones anticipadas o … el derrocamiento violento de Ortega.

    El día después de la revelación de esta grabación, hubo primero un largo y doloroso silencio. Luego, adoptando la actitud más cristiana e iluminada posible, el Cardenal Leopoldo Brenes tuvo que confirmar que la voz era la del Obispo Silvio Báez, grabada durante una reunión “muy privada” y que, lamentablemente, alguien la había revelado. »


    ¿Análisis defectuoso, exceso de confianza, demasiado ingenuo?
    El gobierno sandinista puede ser acusado de un grave error con graves consecuencias. Durante el diálogo mediado por los supuestos mediadores de la Iglesia, casulla y camisa con la oposición, ésta propuso a principios de mayo que, para poner fin a la violencia, la policía fuera confinada a sus cuarteles y se retirara de la calle a cambio de desmantelar las barricadas. Lo que aceptó el gobierno como una señal de buena voluntad. No era bueno para nadie. Los radicales de la oposición se aprovecharon cínicamente de esta ausencia total y prolongada de las fuerzas de seguridad. A medida que la policía abandonó el control del espacio público, no sólo no desaparecieron las “tranques” y los controles de carretera, sino que, por el contrario, se multiplicaron y paralizaron el país. Desde estos hogares violentos donde la presencia de estudiantes se había vuelto completamente marginal, se lanzó una campaña de terror contra el sandinismo y los partidarios del gobierno en Managua, Granada, León y Masaya.

    Barrios enteros fueron tomados como rehenes por militantes armados y delincuentes remunerados (como en Venezuela durante los períodos antes mencionados). Lo que llevó, fortalecido por la tradición de la lucha armada contra la dictadura de Somoza y luego los “contras” (contrarrevolucionarios financiados por Estados Unidos en los años ochenta) ciudadanos, organizaciones sindicales y miembros radicales de la Juventud Sandinista, reacios a someterse, a organizarse para recuperar estos llamados “territorios liberados”.

    No hubo intervención de “paramilitares” – término que ahora se utiliza indiscriminadamente para engañar a la opinión pública, tanto en Venezuela como en Nicaragua – sino el inicio de una “guerra civil”, en la gran tradición nicaragüense, con excesos asesinos por ambas partes. Y el consentimiento de las autoridades, que sacaron de nuevo a la policía de los cuarteles para una acción concertada, y de los que manejan los hilos en la oposición en nada bonachona.

    Como en Venezuela, muchos opositores nicaragüenses no son ni fascistas ni sanguinarios. Todas las personas presentes en algún momento en las barricadas no tienen por qué culparse por ningún crimen. Pero no fueron ellos los que condujeron el baile. Y convivían sin demasiados estados de ánimo con auténticos criminales, responsables del caos. “No debemos tratar de ocultar el sol con un dedo, no debemos mentir y decir que no usamos armas”, dijo en una clara llamada “para preparar la ofensiva final contra el « Orteguismo”, “El Burro”, líder de una de las bandas de delincuentes que llenaron de terror a Masaya, “los Zetas de Monimbo”.

    Un análisis de los teléfonos móviles y de los ordenadores de las personas actualmente detenidas – ¡los “presos políticos del régimen”! – muestra que el centenar de “tranques” erigidas en todo el país fueron interconectadas y coordinadas por líderes de la oposición como Medardo Mairena, Pedro Joaquín Mena o Francisca Ramírez [11], que fueron financiadas por la ONG de “derechos humanos » Hagamos Democracia, financiada a su vez por “subvenciones” de los Estados Unidos.

    La cobertura mediática de la crisis no fue ni demasiado matizada ni precisa, con una facción mayoritaria del “periodismo” que ha tomado el fatídico hábito de ignorar la parte de la realidad que no apoya sus dogmas y elecciones. Por lo tanto, es particularmente difícil orientarse cuando se trata del número de “víctimas de la represión”. Por ejemplo: el mismo día, 9 de julio, dos ONGs altamente creíbles anunciaron, una (Centro Nicaragüense de Derechos Humanos; Cenidh) 251 muertos, la otra (Asociación Nicaragüense de Derechos Humanos; ANPDH) 309 muertos. Con esa excepción de 50 cuerpos, la misma estimación. El 24 de julio, Amnistía Internacional informó de que “grupos armados de la policía o del gobierno” mataron a “casi 300 personas”. Sin duda afectada por el síndrome de la multiplicación de los panes, La Croix [periódico católico francés NdT] del 11 de septiembre habla de una represión que se acerca a los 500 muertos. Podemos imaginar que los obispos nicaragüenses pasaron por aquí – al mismo tiempo que en la sede del Comité Católico contra el Hambre y por el Desarrollo (CCFD), antaño mejor inspirado y hoy muy presente en la campaña antisandinista en Francia. Cada uno tiene sus visitantes: los empresarios “nica” tenían que ocuparse del semanario Le Point. Ya, el 29 de julio, este último también había reportado 500 muertes. Sin embargo, el 9 de agosto, tras un control y en datos corregidos por las variaciones estacionales y de los días laborables, redujo su cifra a 448. Sin previo aviso al Diario las Américas, un diario de extrema derecha moderado de Miami, que, sin embargo, sigue siendo probablemente el más exacto: “entre 322 y 512 víctimas”… Sin ceder a la escalada de la derecha, Le Monde Diplomatique, en su número de octubre, se limitará a anunciar “entre 300 y 400 muertos”.

    A esta avalancha de cifras particularmente rigurosas, nos gustaría añadir las que no hemos visto en ningún otro lugar. Según el gobierno nicaragüense, ni más ni menos creíble que sus opositores, la crisis causó “sólo” 197 muertos entre el 19 de abril y el 25 de julio, entre ellos…. 9 estudiantes. No tenemos que creer eso. Sin embargo, con pruebas irrefutables, se ha demostrado que 253 víctimas de homicidio, delitos comunes, accidentes de tráfico, suicidios, han sido añadidas por la oposición y las ONG locales conocidas como “defensores de los derechos humanos” a la lista de víctimas, con el fin de manipular las opiniones nacionales e internacionales a través de los principales medios de comunicación [12]. Veintidós oficiales de policía y muchos activistas sandinistas fueron asesinados (y a veces torturados y/o quemados vivos). Entre los 1240 heridos se encuentran 401 miembros de las fuerzas del orden (entre ellos varias decenas de víctimas de armas de fuego). En otras palabras: los métodos utilizados por la oposición venezolana durante las “guarimbas” de 2014 y 2017, y su interpretación engañosa por parte de la prensa internacional, han sido adoptados con éxito en Nicaragua.

    Nos detendremos brevemente en el formidable “baile de hipócritas” [NdT ML utiliza deliberadamente la expresión trivial « faux culs » – falsos traseros – que se podría traducir también por malditos traicioneros] que estamos presenciando en la actualidad en los medios de comunicación políticos. Tras el “Acto VI” de la movilización de los “chalecos amarillos”, Le Monde publicó una editorial indignada: “Aunque no reanudó con la magnitud de la violencia que vivió París a principios de mes, este “Acto VI” dio lugar a una serie de excesos totalmente inaceptables. En los Campos Elíseos, el sábado por la tarde, cuatro policías de motocicleta fueron atacados, y los sindicatos se refirieron a un “intento de linchamiento”. (….) El viernes por la noche, durante una manifestación de “chalecos amarillos” en Angoulême (Charente), un muñeco con la efigie del Presidente de la República fue decapitado. (….) En su cuenta de Twitter, Edouard Philippe denunció “un simulacro de decapitación del Jefe de Estado (….) ataques de violencia sin precedentes contra agentes de policía”. »


    ¿Hemos escuchado a las mismas personas
    (la prensa, la guarida de Júpiter [Macron NdT] y la cueva de Matignon] preocuparse, indignarse, condenar, hacer un hipo cuando, el 4 de agosto, tuvo lugar en Caracas un intento de asesinato muy real, el del presidente venezolano Maduro, con drones cargados de explosivos? ¡Nada! ¡Nada! Es cierto que en su país, la oposición es “extradronamente democrática”! “y que sus líderes extremistas – Antonio Ledezma, Freddy Guevara – son recibidos en el Elíseo. El cual condena la “dictadura” bolivariana y apoya las sanciones aplicadas por la Unión Europea. Pero, cuando los vicepresidentes del gobierno italiano Luigi Di Maio (Movimiento de las Cinco Estrellas) y Matteo Salvini (Liga Norte) apoyan la revuelta de los “chalecos amarillos”, les pide que no “interfieran en los asuntos internos” de Francia!

    Aunque en determinadas circunstancias dan lugar a estallidos muy violentos, las manifestaciones en Francia, en el momento de redactar el presente informe, no han causado la muerte de ningún agente de policía, lo que debe acogerse con satisfacción sin reservas. Sin embargo, el ’Nouvel Observateur’ en su “editorial” (9 de enero de 2019) titula : “Chalecos amarillos: la complacencia culpable ante la violencia”, mientras que todos los comisarios políticos de sus homólogos de la prensa escrita, la radio y la televisión hacen coro.

    En Venezuela, durante las “guarimbas”, nueve miembros de las fuerzas de seguridad fueron asesinados a balazos en 2014 y siete en 2017 (a los que se añadieron, en ese año, 500 policías heridos, entre ellos 21 con armas de fuego). En Nicaragua, como hemos visto, 22 hombres de las fuerzas de seguridad cayeron bajo balas asesinas, varias docenas resultaron heridos por hombres armados con armas de fuego. ¿Hemos visto en Francia, como vimos en Masaya en junio, a un subdirector de la policía nacional (Ramón Avellán) y sus hombres, atrincherados en su comisaría, rodeados de barricadas y sometidos a dos semanas de fuego de mortero, mientras los manifestantes les lanzaban: “Si se rinden, salvarán su vida! “. Sin embargo, cuando estos gobiernos intentan restablecer el orden, son condenados sin matices por Estados Unidos – el gran país democrático en el que se permite la venta libre de rifles con mira telescópica-, Bruselas, París y los periodistas burócratas de las virtuosas redacciones (que se sorprenden, en su infinita franqueza, de ser cada vez más “odiados”).

    En cada uno de estos dos países latinoamericanos, durante y después de la ola de violencia, las autoridades buscaron, arrestaron y llevaron ante la justicia a personas culpables de delitos y crímenes graves, alrededor de 300 en Nicaragua, por destrucción criminal, incendio provocado, lesiones corporales, tortura, asesinato, etc. Como en cualquier lugar sujeto a una crisis de esta magnitud, nadie puede descartar la posibilidad de que esta ola represiva tenga su parte de detenciones arbitrarias o injustificadas. Los observadores “de buena fe” deben permanecer vigilantes y tener todo el derecho a denunciar los casos flagrantes. Pero, por favor, que los medios de comunicación políticos de la “Macronie” se abstengan de gritar! Desde el inicio del movimiento de los “chalecos amarillos” y hasta el 10 de enero, 6.475 manifestantes han sido detenidos por la policía. De éstas, 5.339 personas fueron puestas bajo custodia policial, entre ellas cerca de 1.500, de forma “preventiva” el 8 de diciembre, antes de las movilizaciones. Un récord que, en un contexto mil veces más explosivo, ni Venezuela ni Nicaragua han alcanzado!

    El 20 de diciembre, el Grupo de Trabajo para Nicaragua, integrado por doce países miembros de la OEA, condenó la decisión, tomada por Managua en la víspera, de expulsar al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (IGIE) y al Mecanismo Especial de Monitoreo para Nicaragua (Meseni), cuya misión había autorizado, en conjunto con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), también dependiente de la OEA. Los expertos del GIEI debían presentar su informe de 485 páginas, resultado de seis meses de “investigación” sobre la violencia cometida entre el 18 de abril y el 30 de mayo. Lo que finalmente hicieron en Washington, anunciando 325 “asesinatos”, acusando al gobierno de “crímenes de lesa humanidad” (asesinatos, encarcelamientos arbitrarios, persecuciones) y, of course (en inglés en el texto), encantando a Luis Almagro.


    Decir que la “investigación”, furiosamente impugnada por Managua, fue de un gran rigor científico es, como mínimo, cuestionable
    . Según sus propios funcionarios, el GIEI entrevistó a familias de víctimas, “supervivientes de la represión”, exiliados, pero sobre todo trabajó con “fuentes abiertas”: artículos de prensa (¡medios de la oposición!) y un “riguroso” análisis de las fotografías, más de tres millones de Tweets y diez mil vídeos publicados por los opositores en las redes sociales [13]. Una clara garantía de imparcialidad….

    En diciembre, la Asamblea Nacional de Nicaragua revocó la condición jurídica de nueve ONG, entre ellas el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), el Centro de Información y Asesoramiento en Salud (Cisas), Hagamos Democracia y el Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas (IEEPP), por su participación en el intento de “golpe de Estado” – que llamaremos “desestabilización” o “intento de derrocamiento del Jefe de Estado”, ya que en esta operación no participó ningún organismo compuesto por dicho Estado (Asamblea Nacional, poder judicial, policía nacional, ejército). Esta serie de medidas ha provocado indignación y ha reforzado las acusaciones de “dictadura”. Podríamos, por supuesto, divertirnos: estas decisiones fueron tomadas bajo la Ley de ONGs 1427 aprobada en … 1992 por el gobierno conservador de Violeta Chamorro para regular la actividad de las organizaciones que reciben financiamiento internacional!

    La financiación de la que estamos hablando hoy no es inocente. Durante el período 2010-2020, la USAID – o sea Washington – asignó más de 68 millones de dólares a sus “amigos” nicaragüenses, cantidad a la que se añadieron 7.995.022 dólares en 2016 para un “programa de fortalecimiento de los medios”. Para llevar a cabo este proyecto, la Fundación Violeta Barrios de Chamorro (que lleva el nombre de la ex presidenta de derecha) recibió por sí sola 2.530.000 dólares [14]. Por su parte, la NED está disparando todos sus billetes verdes, siendo los principales “clientes” Hagamos Democracia (525.000 dólares desde 2014) y el IEEPP (260.000 dólares durante el mismo período) [15]. Dudamos, dada la naturaleza de su remitente y sus precedentes, de que estén destinados al logro de la paz y la justicia social en Nicaragua.

    Las relaciones conflictivas entre los gobernantes progresistas y la prensa opositora son bien conocidas, ya sea en Venezuela (bajo Hugo Chávez y Nicolás Maduro), Ecuador (Rafael Correa), Bolivia (Evo Morales) o Argentina (Néstor y Cristina Kirchner). Nicaragua no es una excepción. El 14 de diciembre, la policía irrumpió en los locales de El Confidencial, un medio de comunicación en línea encabezado por Carlos Fernando Chamorro, el hijo de la ex presidenta a quien le gustaría suceder unas décadas más tarde. Principal portavoz de la derecha, este “periodista independiente”, modesto propietario de “algunos” medios de comunicación impresos, digitales y televisivos -La Prensa, Hoy, Confidencial, Esta Noche, Esta Semana (empresas donde nunca se ha autorizado la existencia de un sindicato)-, del Centro de investigación de la comunicación (Cinco) y de la Fundación Violeta Barrios de Chamorro, se ha beneficiado desde hace muchos años de la generosidad desinteresada de la NED.

    También estaban en el punto de mira Miguel Mora, propietario del canal de cable 100% Noticias (“100% News”, rebautizado “100% Mentiras” por la calle) acusado a finales de diciembre de “conspiración” y “terrorismo”, y su directora, Lucia Pineda, acusada de “provocación, incitación y conspiración para cometer actos terroristas”. Fue desde los estudios del canal que, en plena agitación, se llamó a “tomar El Carmen”, la sede del FSLN, así como la residencia del Presidente de la República. Entrevistado en julio por el periodista norteamericano Max Blumenthal sobre su visión de una salida a la crisis, Mora le pidió que transmitiera su mensaje a Trump: “Lo que veo es que Estados Unidos estén llevando a cabo una operación de tipo Noriega como en Panamá  [16]. Llegan, atrapan a la familia [Ortega], los secuestran sin que el ejército tenga que intervenir. En pocos días o veinticuatro horas, todo estaría resuelto. »

    Hasta que no se demuestre lo contrario, y al igual que su contraparte venezolana, la oposición nicaragüense no puede contar con un amplio apoyo popular ni con el ejército. Una parte esencial de su lucha se desarrolla, por tanto, más allá de las fronteras. Es necesario rastrillar ampliamente para obtener el apoyo de la “comunidad internacional”. Para ello, tres líderes del Movimiento Estudiantil del 19 de abril (ME19A) – el primer grupo en ocupar el campus de la Universidad Politécnica de Nicaragua (UPOLI) el 19 de abril – pueden verse participando en la 48a sesión de la Asamblea General de la OEA, que se celebró del 3 al 5 de junio en Washington, en presencia del Secretario de Estado norteamericano Mike Pompeo. Los mismos presumirán con los más notorios “ultras” del Congreso de Estados Unidos, Marco Rubio, Ted Cruz, Ileana Ros-Lehtinen, mientras que serán recibidos por altos funcionarios del Departamento de Estado y de USAID. “Este viaje fue financiado por Estados Unidos [a través de Freedom House, un grupo de reflexión conservador de la NED], denunció un opositor que decía ser de “izquierda”, el estudiante de sociología de la Universidad Centroamericana (UCA) Harley Morales, « y, lo que es terrible, se le impuso la agenda. La Fundación seleccionó a los estudiantes que participarían  [17]. »

    Esto es para la derecha y los Estados Unidos. En cuanto a Europa, se decidió implementar otra estrategia apuntando esencialmente…. a la izquierda, dijo ingenuamente la socióloga Yerling Aguilera, miembro de una caravana de solidaridad internacional compuesta por tres activistas que viajaban por los países de la Unión Europea durante el mismo período: “En primer lugar, conocemos los vínculos históricos que existen entre los movimientos de izquierda de varias ciudades europeas y el gobierno de Nicaragua, debido al antecedente histórico de revolución, cooperación y lazos fraternos que han permanecido activos en Nicaragua. (…) Sentimos la necesidad de venir aquí, de hablar con aquellas voces y grupos que han estado vinculados a Nicaragua  [18]. »

    Mientras algunos confían en Washington y sus sanciones, y otros trabajan progresistas europeos, con, como podemos ver, un cierto éxito, algunos operan el cruce jugando con ambos bandos. Félix Maradiaga, ex Secretario General del Ministerio de Defensa bajo el gobierno derechista de Enrique Bolaños (2002-2007), encabezó una delegación en junio de 2018 para denunciar a Ortega ante la Asamblea General de la OEA, se reunió con los inevitables Marco Rubio e Ileana Ros-Lehtinen, y en septiembre fue invitado por la embajadora estadounidense Nikki Haley a dirigirse al Consejo de Seguridad de la ONU.

    Desde entonces, lo hemos visto llegar a Europa y desempeñar el papel de “moderado”. En París, el 10 de diciembre, por iniciativa de SOS Nicaragua Francia, fue el invitado estrella de un debate patrocinado por la sección francesa de Amnistía Internacional, en compañía del sociólogo Gilles Bataillon. En julio de 1982 ese último, al acusar en la revista Esprit a los sandinistas de perseguir a las poblaciones indígenas Miskito, participó en la feroz campaña de desinformación destinada a demonizar al FSLN, que se enfrentaba, en un contexto eminentemente complejo, al ataque de los “contras” [19]. Ya en enero de 1981, Le Figaro-Magazine había llegado en dicho registro a la cúspide: la publicación de una foto que mostraba los cuerpos de varios miskitos “quemados por los sandinistas” (en realidad eran los cuerpos de civiles asesinados durante la dictadura somocista, cuatro años antes). El Secretario de Estado Alexander Haig no dudó en utilizar este “documento devastador” ante los medios de comunicación estadounidenses y el Congreso de los Estados Unidos. En resumidas cuentas, desde esa época no muy lejana, los métodos no han cambiado mucho.

    La confusión mantenida por algunos pequeños grupos que han ido de la extrema izquierda a pamplinas sobre la naturaleza de la desestabilización de Nicaragua, que consideran “legítima”, se vive como una traición de la izquierda latinoamericana, desde el Foro de São Paulo hasta los movimientos sociales directamente implicados en las luchas sobre el terreno. Nadie afirma que el gobierno sandinista sea perfecto, pero sus aspiraciones de justicia social y de respeto a la democracia les hacen rechazar la parodia impuesta por unos “progresistas” que acreditan las tesis de Donald Trump, la OEA, los presidentes de extrema derecha de Brasil y Colombia, Jair Bolsonaro e Iván Duque, la Unión Europea y los medios de comunicación dominantes [20].

    Si sus consecuencias no fueran tan dañinas, al aislar tanto a Caracas como a Managua, este engaño sobre la mercancía hasta tomaría un giro divertido. Por ejemplo, en Francia, en el seno del colectivo de “izquierda” que está haciendo un gran escándalo para apoyar el derrocamiento del Presidente Ortega, está “Alerta Honduras”. La presencia de este “colectivo de apoyo a la resistencia hondureña” [en realidad, un grupúsculo NdT] sugiere a todos que representa a las fuerzas de gran valor que se opusieron al golpe de Estado contra Manuel Zelaya en 2009 y al posterior fraude electoral. Con un detalle (y cuidadosamente escondido). Preguntado por Giorgio Trucchi, “Mel” Zelaya habló sobre el tema: “El pueblo de Nicaragua, el Frente Sandinista y el gobierno de Daniel [Ortega] han sido solidarios con nosotros, y lamento que hoy estén atravesando una crisis social; espero que puedan resolverla lo más rápido posible. (…) Lógicamente, frente a los asesinatos, exigimos justicia. Pero también creemos que debemos considerar lo que está pasando en Nicaragua; hay problemas, pero estos se ven agravados por las mismas fuerzas reaccionarias que quieren que el gobierno caiga.” Pregunta: “¿Cree que Estados Unidos tiene un papel en este conflicto?” Respuesta: “Estoy absolutamente seguro. En Estados Unidos hay grupos de derecha muy sectarios que quieren imponer a la sociedad latinoamericana un sistema económico de explotación capitalista muy bruto (…) que no aceptamos. » [21]

    La izquierda uruguaya es muy moderada y tampoco se equivoca. El 15 de diciembre, el Frente Amplio, que gobierna el país, expulsó de sus filas a Luis Almagro por su indignante actitud al frente de la OEA: “Una cosa es tener una posición política sobre la situación en Venezuela u otros países latinoamericanos, otra muy diferente es, desde una posición que debe generar consenso, militar activamente contra uno de esos países y, además, totalmente en línea con la de Estados Unidos, en una actitud que incluso ha expresado simpatía por una posible intervención militar [en Venezuela]. »

    El 11 de enero, al final de una “sesión especial” convocada por Almagro, la OEA activó la Carta Democrática contra Nicaragua. No hubo ningún voto que apoyara esta decisión, no se anunció ninguna fecha para una reunión de la Asamblea General en la que se tendría que obtener un voto favorable de 24 de los 34 países, cifra que nunca se pudo alcanzar en el caso de Venezuela. En este país, siguiendo al pie de la letra el escenario escrito por el eje Trump-Almagro-Duque-Bolsonaro, el nuevo Presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó (Voluntad Popular) [22], pidió el 11 de enero “el apoyo de la ciudadanía, del ejército y de la comunidad internacional” para asumir la función de jefe de Estado “usurpado” por Nicolás Maduro. Almagro ya lo ha reconocido como “presidente interino” de Venezuela.

    No se equivoque al respecto. Más allá de las figuras de Ortega y Maduro, lo que se busca es la desaparición del sandinismo y el chavismo como símbolos de una América Latina que reclama su soberanía. Es la muerte definitiva del ALBA, otro símbolo de un período que ha elevado la integración del subcontinente. Es el retorno definitivo de las fuerzas más retrógradas del viejo orden.

    Traducción: Francis Cassot

    [1] Creado en 2017 cuando Venezuela fue sacudida por una ola de violencia insurgente, el Grupo de Lima incluye a Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Guyana y Santa Lucía. Aunque Estados Unidos es el líder oculto, no forma parte de él.

    [2]
    Argentina, Bahamas, Brasil, Canada, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados-Unidos, Guatemala, Guyana, Haïti, Honduras, Jamaïca, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Santa-Lucia.

    [3] https://confidencial.com.ni/nicaact-y-la-ultima-luz-antes-de-entrar-al-tunel/

    [4] Para aquellos que aún no lo saben: bajo el pretexto de la cooperación, USAID es el brazo civil del intervencionismo estadounidense; la NED, financiada a través del Congreso, otorga cientos de subvenciones cada año en todo el mundo a organizaciones alineadas con los intereses de Washington.

    [5] http://www.medelu.org/Washington-FMI-patronat

    [6] Por “intermitentes de Nicaragua” nos referiremos a la pequeña hermandad formada por algunos de los (ex-jovenes) europeos (entre ellos un cierto número de franceses) que abogaron por la revolución sandinista en los años ochenta y que, para algunos de ellos, pasaron más o menos tiempo allí, como parte de un proceso eficaz y digno de respeto. A principios de los años noventa, tras la derrota electoral, estos “internacionalistas” volvieron a la comodidad de sus respectivos países para seguir carreras profesionales o académicas respetables, mientras que en Nicaragua los sandinistas luchaban ahora, solos, olvidados por quienes habían sido entusiastas del “período heroico”, contra una derecha que, una vez de vuelta en el poder, impuso su espantosa ley. Unas décadas más tarde, recitando en un bucle “Yo estaba allí, yo estaba allí”, fuerte de la “legitimidad” que implicaría su pasado lejano, esta minoría envejecida, desconectada de un país que necesariamente ha cambiado mucho, hace un gran ruido a favor de la oposición, sobre el tema “El sandinismo ya no es lo que era”.

    [7] Leer Maurice Lemoine, « Les travailleurs centraméricains otages des maquilas », (los trabajadores centroamericanos rehenes de las maquilas) Le Monde diplomatique, marzo 1998.

    [8] http://www.rebelión.org/noticia.php?id=242762

    [9] « Nicaragua : les morts ne dialoguent pas ! », (los muertos no dialogan), FalMag n° 137, Paris, juin 2018.

    [10]
    https://www.youtube.com/watch?v=-fmPEh3ucA4

    [11] http://www.redescristianas.net/la-oposicion-paramilitar-nicaraguense-los-zetas-y-las-fechas-para-el-golpe-de- estado-programadasdick-emanuelsson/ (Redes cristianas : web español de doscientos grupos, comunidades y movimientos eclesiales de base).

    [12] https://blogcontralamanipulacion.wordpress.com/2018/07/09/monopolio-de-la-muerte-o-de-como-inflar-una-lista- de-muertos-contra-un-gobierno-por-enrique-hendrix/

    [13] https://confidencial.com.ni/redes-sociales-fueron-clave-para-informe-del-giei/

    [14] https://bbackdoors.wordpress.com/2018/11/06/how-the-usaid-prepared-the-conditions-for-a-non-violent-coup-detat-against-the-nicaraguan-government-part-i/

    [15]
    Para las subvenciones concedidas en 2017, véase el sitio web oficial de la NED (2018 no está incluido). : https://www.ned.org/region/latin-america-and-caribbean/nicaragua-2017/

    [16] En 1989, Estados Unidos invadió Panamá (4.000 muertos) para arrestar al jefe de Estado, el general Manuel Antonio Noriega, una de sus criaturas (había sido pagado por la CIA) que estaba fuera de su control e involucrada en operaciones de narcotráfico con los carteles colombianos.

    [17] https://www.elfaro.net/es/201806/centroamerica/22015/%E2%80%9CLa-prioridad-ahorita-es-que-no-nos-maten-luego-la-justicia-y-la-democracia%E2%80%9D.htm

    [18]
    https://niu.com.ni/la-caravana-que-recorre-europa-denunciando-la-masacre-en-nicaragua/

    [19] Leer Maurice Lemoine, “La autonomía perdida de los Miskitos de Nicaragua”, Le Monde diplomatique, septiembre de 1997.

    [20] Por ejemplo, consultar la inepta y asombrosa hoja “Venezuela” en la página web de Inprecor (4a Internacional) : http://www.inprecor.fr/1c45cc76a126dc2c6e9f7b9/fiches/venezuela.html

    [21] https://www.alainet.org/es/articulo/193852

    [22] Cuando la coalición opositora obtuvo la mayoría en la Asamblea Nacional en diciembre de 2015, los cuatro partidos principales que la componen (el G-4) acordaron que uno de los suyos asumiría la presidencia cada año, de forma rotativa. Este año llegó el turno de Voluntad Popular, del que Guaido fue uno de los fundadores, en 2009.




    https://www.alainet.org/es/articulo/197721

     

    Categorías: Noticias regionales

    FERNANDO LUGO: “EL GOLPE DE PARAGUAY FUE CONTRA LA INTEGRACIÓN DE AMÉRICA LATINA”

    Red de Comunicadores del Mercosur - Jue, 31/01/2019 - 21:28

    Por Paola Estrada   ***

    En entrevista exclusiva con Brasil de Fato, el ex presidente paraguayo analiza el golpe que lo sacó del gobierno.


    El ex presidente paraguayo Fernando Lugo recibió a Brasil de Fato en su casa, en Asunción (Paraguay) / Paola Estrada

    Electo en 2008, el ex obispo católico Fernando Lugo llegó a la presidencia de Paraguay rompiendo con seis décadas del conservador Partido Colorado al frente del gobierno, incluyendo 35 años de una dictadura militar. Para alcanzar la victoria, la Alianza Patriótica para el Cambio formó una alianza entre sectores populares y partidos políticos, inclusive el Partido Liberal.

    Cambios importantes ocurrieron durante el gobierno de Lugo, en relación a la soberanía energética y a la salud pública. Además de eso, hubo avances en la integración regional, con la participación del país en la UNASUR (Unión de Naciones Sudamericanas) y en el Mercosur (Mercado Común del Sur). Este era un momento de alianzas entre los diversos gobiernos progresistas de la región: Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Venezuela y el propio Paraguay.

    Sin embargo, el mandato de Lugo duró apenas tres años y diez meses y fue interrumpido bruscamente por un golpe de Estado, camuflado en un proceso de juicio político, conducido por el Parlamento de mayoría opositora, que lo depuso en menos de 24 horas.

    Personaje central de ese proceso, que cumplió seis años este 22 de junio, fue el actual senador reelecto por el Frente Guasú, Fernando Lugo, que recibió a Brasil de Fato en su casa, en la capital paraguaya, Asunción. Con distancia temporal en relación al hecho, Lugo analiza cuales fueron las fuerzas involucradas en el golpe, los sectores más afectados por el, además de los errores y aciertos de las fuerzas populares en ese momento.

    “La oligarquía y la derecha son siempre muy solidarias y bien coordinadas a nivel regional y local cuando están en juego sus propios intereses”,
    afirma Lugo, citando a multinacionales del sector del agronegocio como fuerzas que impulsaron el golpe paraguayo. Al mismo tiempo, el ex presidente señala: “Tenemos que reconocer que faltaba una gran organización popular que participara de la defensa del gobierno”.

    Uno de los primeros de los golpes que sucederían en América Latina en este cambio de siglo, Paraguay dejó lecciones para los sectores progresistas de la región, como explica Lugo. “Primero, ganar las elecciones no es todo”, afirma, complementando que: “Otra gran lección es tener un proyecto a largo plazo. No podemos solamente responder a coyunturas temporales. Ese sueño tiene que ir alimentándose cotidianamente “.

    A continuación la entrevista completa:

    Brasil de Fato: ¿En qué contexto se dio su victoria como presidente de Paraguay en 2008?

    Fernando Lugo: El triunfo de 2008, de la Alianza Patriótica para el Cambio en Paraguay se da con un elemento importante que es el del contexto de la región latinoamericana, de gobiernos progresistas, que marcaron la diferencia con los gobiernos de partidos tradicionales. Se conformó un mapa político nuevo. Y decíamos que Paraguay no podía desentonar en la región.

    Paraguay venía de un gobierno de más de 60 años de un partido hegemónico, grande, que sabe ganar elecciones, un partido mayoritario, que tenían sus miembros que nunca creyeron que podrían ser derrotados electoralmente, pero un partido también desgastado. Dentro de eso, había deudas sociales históricas, había también movimientos sociales emergentes que confluyeron en un proyecto, dentro de la Alianza Patriótica para el Cambio.

    Un elemento importante también fue la emergencia de un líder diferente, fuera de la política, de un outsider, de una línea progresista de la Iglesia, que también es raro de la Teología de la Liberación, marcado por la opción preferencial por los pobres, lo que es raro, y que se supo aglutinar modelo, proyecto y personas. Tres elementos para conformar una amplia alianza contra el Partido Colorado [que gobernaba hasta entonces]. Y eso hizo con que se elaborase una propuesta con seis ejes programáticos y una campaña electoral amplia que nos dio la victoria en 2008.

    ¿Cómo caracteriza usted el golpe de 22 de junio de 2012?

    Nosotros lo consideramos un golpe parlamentario, que se da en el contexto del Parlamento, utilizando una figura jurídica constitucional, que es el juicio político, pero de manera muy grosera, terminando en 17 horas. Un juicio político, que no se da en ningún caso, ni con el criminal más grande, se da un juicio express, rápido, a una persona que fue elegida democráticamente.

    Además de eso, el golpe tiene una connotación política muy fuerte, que es el cambio de un gobierno, un modelo. Y quien asume después es alguien del Partido Liberal, que es un partido ultraconservador, representante de la oligarquía nacional, que en poco tiempo destruyó todo lo que habíamos construido durante tres anos y diez meses.

    ¿Contra quien fue dado el golpe de 2012?

    Los grupos más vulnerables, a quien nosotros privilegiamos. En primer lugar, el grupo de los indígenas, de los pueblos originarios. En segundo lugar, aquellos que estuvieron beneficiándose con las grandes políticas sociales del Estado, como las que se han dado también en la región. Personas sin techo, sin tierra, sin salud, sin educación, sin infraestructura, aquellos marginales a la sociedad. En tercer lugar, el golpe fue también contra la integración regional y eso lo consideramos muy importante; fue un golpe contra Mercosur, UNAUSUR y CELAC [Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños].

    Golpearon, en ese sentido, la integración que estábamos promoviendo. En 2009, 2010, con la participación del nuestro gobierno en la UNAUSUR, hizo que nos sumemos y no desentonemos de la política de la región, como nos gustaba afirmar, y estábamos presentes promoviendo una integración no solamente de protocolo, de diplomacia, sino una integración cultural, de los pueblos originarios, una integración incluso teológica, eclesial, progresistas, de los sindicatos, de los movimientos obreros, ponerle rostro humano a la integración.

    ¿Qué fuerzas económicas y políticas dirigieron el golpe?


    Los grupos económicos de fuera y de dentro
    [del país]. Las grandes multinacionales tuvieron una participación muy fuerte en todo eso. Principalmente del agronegocio, agroexportador, la Cargill, Dreyfuss, ADM, Monsanto y otras que estaban viendo su forma de invertir y quedarse con los recursos naturales del país [amenazadas].

    Y la oligarquía local asociada a este grupo de las multinacionales, llámese los ganaderos, los dedicados al agronegocio, de las pequeñas industrias, aliadas también a las corporaciones de los medios de comunicación. La oligarquía y la derecha están siempre muy solidarias y bien coordenadas a nivel regional y local cuando están en juego sus propios intereses.

    Entendemos que en Brasil, una coalición formada por partes del Poder Judicial, de la Policía Federal, del Ministerio Público y de los grandes medios de comunicación dirigió política e ideológicamente el golpe. ¿Cómo fue en Paraguay la participación de esos poderes?

    Aquí se enfocó en el Parlamento, sólo en el Parlamento. Por eso lo tipificamos como un golpe parlamentario. La Justicia estaba casi escondida. Pero hubo imputaciones
    [de crimen], después del hecho de Curuguaty. Precisamente, fuimos todos investigados y a declarar el rol de responsabilidad y de participación en el hecho de la muerte de esos ciudadanos paraguayos.

    Varias personas fueron condenadas injustamente, sin un proceso transparente. Sólo fueron investigados en Curuguaty los campesinos, nadie investigó la muerte de los campesinos, ni que si hubo también ejecuciones extrajudiciales, recientemente comprobadas. Pero esa línea de investigación no se ha realizado por el Ministerio Público (Fiscalía).

    ¿Cómo fue la resistencia al golpe?

    Ahí están dos elementos. Una parte de la ciudadanía no creía que pudiera haber golpe, hubo tantos intentos anteriores. Muchas personas creyeron que era un intento más, de los más de 20 que hubo anteriormente, y que no se iba a concretar.

    En segundo lugar, tenemos que reconocer que faltaba una gran organización popular, que participe en la defensa de un gobierno que respondía a los grandes intereses de los sectores populares.
    Creo que eso es una falencia y una autocrítica también. Porque, al momento de la resistencia, si bien hubo grandes espacios de resistencia tanto en Asunción como al interior, no fueron suficientes como para tener un impacto y hacer retroceder el golpe parlamentario que se estaba gestando y desarrollando de manera express y rápida.


    ¿Cuáles son las diferencias de las políticas practicadas en su gobierno y aquellas del gobierno golpista?


    En primer lugar, uno de los buque estrellas de nuestro gobierno era la gratuidad de la salud. Las personas se acuerdan hasta ahora. Y fue un programa muy bien elaborado a partir de la experiencia de Brasil, de Porto Alegre. Este es el único proyecto de gobierno bien elaborado, desarrollado e implementado inmediatamente. Eso fue algo que retrocedió.

    Otro retroceso fue con las negociaciones de Itaipú, que veníamos haciendo con los gobiernos de Lula [en Brasil] y con los de Cristina [Kirchner, en Argentina].

    En tercer lugar, las políticas sociales disminuyeron considerablemente; emergió un gran gobierno de corrupción, que fue un cambio significativo también. Y con el silencio cómplice de las organizaciones mediáticas, que estuvieron también involucradas en eso. En la cuestión de las inversiones para los sectores desprotegidos casi desaparecieron.

    La cuestión de la tierra, a partir de la Masacre de Curuguaty, fue crucial para el inicio del golpe en Paraguay, ¿cómo usted evalúa ese tema?

    Una de las cuestiones que molestó muchísimo [a quienes promovieron el golpe] fue el iniciar, muy tímidamente, una discusión sobre la reforma agraria en Paraguay. Fue un elemento desencadenante para que la oligarquía, los grandes terratenientes levantaran la oreja y digan bueno, “cuidado con este, porque si eso se viene, nos convertirán en otra Cuba, en otra Venezuela”. Ellos se sintieron amenazados por las expropiaciones, las fiscalizaciones de sus empresas. Ese fue un elemento que, la oligarquía, con realidad y fantasía, manejaba en sus círculos, pero que en términos de realidad no había mucho, era el inicio de una discusión.

    Paraguay no tiene un catastro nacional de propiedades, así, limpio. Queríamos iniciar por lo menos eso, pero no nos dejaron terminar. Yo siempre suelo afirmar que mientras en Paraguay no haya un catastro nacional de propiedades, mientras no haya una justa distribución de las tierras, no habrá paz social en el país. Y eso continua, los sin tierra se han trasladado del campo para la ciudad, los grandes asentamientos campesinos volvieron a ser asentamientos urbanos hoy en día. Y eso va a seguir. Hay un déficit habitacional alrededor de Asunción [capital del país] que casi llega a unas 500 mil viviendas, a nivel de país es casi 1 millón de viviendas. Y otro elemento muy importante es el cuidado que le dábamos al medio ambiente y los recursos naturales, que también se entiendió esto como una amenaza, porque siempre los grupos privilegiados estaban acaparando la explotación de esos recursos naturales.

    Me gustaría que usted hiciera una comparación entre los golpes actuales y los golpes clásicos, como fue el de 1954 promovido por el general Alfredo Stroessner, en Paraguay, el de 1964 en Brasil.

    Una de las maneras de entender los golpes es con la identificación de los grandes centros de poder. La teoría clásica de los golpes de estado militares de las décadas de 50, 60 y 70, todo se gestaba y se realizaba desde de los cuarteles, que tenían sus intereses económicos, políticos, sociales, de recursos naturales, medio ambientales y que respondían a un modelo determinado.

    Y con el agravante de esta participación, a veces abierta, a veces más solapada, de elementos internacionales. Cuando el golpe de Paraguay, por la misma Constitución de Paraguay, el poder estaba focalizado en el Parlamento. Se disminuyó muchisimo el poder del Ejecutivo, de los militares y se centralizaba en el Parlamento, por eso es un golpe parlamentario. Desde el centro del poder que es el Parlamento, ahí se focaliza, se realiza, se gesta y se materializa el golpe. Y todo golpe es una ruptura dentro de un proceso.

    Y tercero, estos
    [nuevos] golpes son mucho más elaborados, son jurídico-mediáticos, como fue el de la compañera Dilma, de las corporaciones mediáticas, alimentan, dan el insumo con falsas verdades, atacando la persona en su moral, como hacen con Lula, por ejemplo, y con los demás actores políticos progresistas. Pero hay una perfecta armonía entre la cuestión mediática y la de la Justicia.

    Si bien en el golpe de Paraguay, se utiliza a una institución democrática, como el Parlamento, también en el golpe de Brasil se utiliza a una institución tan importante como es la Justicia, que tiene que ser independiente, pero es usada, manipulada por intereses que muchas veces desde los sectores más escondidos están participando. Pero, el resultado es el mismo: el cambio de un modelo, de los intereses, sobre todo económicos, el cambio para un grupo oligárquico que prepara, elabora, eso aflora. Como en los casos de Lula, [de la presidenta del Partido de los Trabajadores y senadora] Gleisi Hoffmann, se ve que la Justicia está totalmente manipulada por intereses económicos, políticos y de otros sectores.

    ¿Como evalúa usted ese proceso de nuevos golpes en América Latina, a qué factores se deben?

    Creo que es un punto muy importante, porque los golpes que se han dado en Honduras, Paraguay y Brasil no son golpes aislados. América Latina, con las dictaduras militares, y después con las pseudodemocracias, siempre fue un territorio colonial dominado por la política exterior norteamericana. Ningún país puede negar que estuvo bajo la tutela. Y este esfuerzo de gobiernos progresistas hace también que puedan pensar por sí mismos un modelo diferente, hablar de una segunda independencia, de soberanía en términos políticos más fuertes, en donde la injerencia de poderes internacionales sea gobiernos o multinacionales, poderosos como los del norte, pudieran tener tanta influencia en los países del sur.

    Yo siempre suelo decir que, posiblemente, los Estados Unidos se descuidaron un poquito y les surgieron como hongos muchos gobiernos progresistas al mismo tiempo.
    Y que no podían permitirse que esto fuera creciendo. Para hacer un paralelo, hace cincuenta años, el proceso revolucionario cubano fue cercado por los estadunidenses para que no se pudiese extender esa experiencia revolucionaria del 59. Y lo mismo ocurrió ahora: no podían darse el lujo de que los gobiernos progresistas se fueran extendiendo. Y quedaron países pequeños o pocos, como Perú, como Colombia, que eran centros de operaciones para que estos gobiernos progresistas no se fueran extendiendo más.


    El mapa político de gobiernos progresistas abarcaba casi diez o doce países en una década y eso iba a ir creciendo para Centroamérica, para las Antillas, para el Caribe, había gobiernos progresistas solidarios con los pueblos que tejían nuevas redes de solidaridad y demarcaban su soberanía e independencia. Y ellos no podían permitirse que eso fuera creciendo.

    Entonces creo que, en contraposición, viene esta ola de golpes, en Honduras, en Paraguay, en Brasil, en formas electorales en Argentina, intentos de golpe como en Bolivia y en Ecuador, que no prosperaron y creo que está muy vigente es esa campaña de romper los gobiernos progresistas que pudieran ir creciendo.

    ¿Cuáles son las lecciones del golpe para la izquierda paraguaya?

    Primero, que ganar elecciones no es todo. Se pueden ganar elecciones a un precio muy alto. El precio muy alto es no tener gobernabilidad. El precio muy alto es no llenar las expectativas de los sectores populares. Y ahí están los acuerdos políticos que uno hace, que yo creo que muy inteligentemente Lula ha hecho con sectores de la derecha, pero con responsabilidad social.

    Aquí, nosotros hicimos esa alianza con un partido tradicional, de derecha -que es un experimento raro, de agua y aceite como se suele decir-, en el cual había una gran incompatibilidad de principios y opciones. Entonces, entramos a competir en una cancha hostil, que son los sistemas electorales dominados por la derecha. Y ahí vencimos. Incuestionablemente. Fue la victoria de la Alianza Patriótica para el Cambio en 2008.

    La segunda gran lección en cuanto a la gobernabilidad es que la euforia muchas veces da demasiada confianza. Y no es así. Esa hay que trabajarla con alianzas duraderas, no solamente coyunturales, y yo creo que de alguna manera aquí hemos confiado demasiado en nuestros aliados, que fueron los primeros que conspiraron, con un proyecto diferente.

    En tercer lugar, otra gran lección es tener un proyecto a largo plazo. No podemos solamente responder a coyunturas muy temporales. Ese sueño tiene que ir alimentándose cotidianamente.

    En cuarto lugar, otra gran lección, es que no teníamos los cuadros suficientes para tomar el poder. Los liderazgos no se crean de la noche a la mañana. Tenemos que aceptar que hubo una gran acumulación de experiencias, de victorias y derrotas de sectores populares en Paraguay, pero no era suficiente. No teníamos cuadros para las grandes instituciones, entonces, por ejemplo, el sistema bancario paraguayo se mantuvo intacto. Y yo siempre uso una figura bíblica de que nosotros hemos puesto vino nuevo en odres viejos, nuevas ideas, nuevas personas, pero en estructuras viejas. Y la estructura vieja carcome y traga a las nuevas personas. Fuimos prisioneros de una burocracia muy antigua, de un sistema presupuestario muy tradicional que hasta ahora sigue.

    Creo que tenemos muchas lecciones aprendidas. Y eso hace que hoy día los movimientos, y los partidos progresistas que están en el Frente tengamos una visión más clara de lo que es la cuestión electoral, lo que es estar en el poder, lo que es administrar el poder, y lo que es dar gobernabilidad con los acuerdos más justos que se puedan hacer de cara al futuro.

    ¿Usted cree que era posible evitar el golpe?

    Si. Pero el precio iba a ser muy alto. Se podía haber evitado el golpe si nosotros entrábamos en la maquinaria de la corrupción. Y preferimos salir limpios. Porque aquí la conciencia, el Parlamento, los votos, sin duda que la lógica del mercado también entra. Yo no se cuánto han gastado, a mi han dicho algunas personas, no se si es verdad, oye, si tu tenías 8 millones de dólares, este golpe se podía evitar.

    La derrota, en términos democráticos, ha sido catastrófica. Fueron 39 contra 2. Nunca un Parlamento tan bien coordinado y organizado, de la mano de la derecha, estuvo tan bien alineado. Pero, eran las mismas fuerzas aliadas, las que conspiraron desde un principio para tomar el botín del Estado y después administrarlo a su gusto.

    El golpe en Brasil no tenía solamente el interés de sacar Dilma del gobierno, sino que atendía a intereses mayores, e, inclusive, está en curso hasta hoy. El golpe en Paraguay también sigue en curso hasta hoy?

    Sin duda. Los golpes fueron parte de un proceso amplio. El golpe fuerte, se da en un momento coyuntural, lo que fue y significó 20 a 22 de junio de 2012. Después vienen las consecuencias del golpe, como fortalecer esos mismos espacios que se conquistó por medio de un golpe.

    Eso también lleva su tiempo, especialmente cuando la gente tiene una conciencia clara. La gente hoy recuerda y valora lo que fue el gobierno 2008 – 2012. Está en la memoria de gran parte de la ciudadanía. Y recuerdan el golpe como un hecho, pero que tiene su proceso, que hasta ahora no pudo enterrar. Es como yo decía: cuando cayó Lugo, cayeron también los campesinos, trabajadores, indígenas y estudiantes. Pero, como se suele decir, nos enterraron pero en el entierro había una gran semilla que volvió a resurgir, con más fuerza, y que hoy tiene más espacio de poder inclusive de lo que podíamos haber conquistado en unas elecciones.

    El proceso es lento, el proceso de recuperación es muy lento porque el golpe fue muy fuerte, y hay nuevas estrategias, mucho más sofisticadas, para que el golpe siga continuando. Por ejemplo, la cuestión de los espacios de poder que nos son permitidos, la cuestión de la financiación de la política, que la gente hace a puro pulmón. Para los partidos de derecha llueven las ofertas de promoción y de ayuda, sin embargo nosotros nos hemos endeudado, y las deudas pagamos en 5 años. Mientras ellos compran bancas en el Parlamento, nosotros las tenemos que conquistar con sudor, con trabajo cotidiano. Pero son aspectos del golpe que estamos saliendo, soy optimista, victoriosamente y nos estamos recomponiendo después de 2012.

    Edición: Vivian Neves Fernandes

    https://www.brasildefato.com.br/2018/06/26/fernando–lugo-el-golpe-de-paraguay-fue-contra-la-integracion-de-america–latina/

    Categorías: Noticias regionales

    VENEZUELA: PRONUNCIAMIENTO ANTE PIRATERÍA EN CITGO

    Red de Comunicadores del Mercosur - Jue, 31/01/2019 - 21:23

    La Plataforma de Periodistas y Comunicadores de Venezuela denuncia el robo descarado de nuestros activos financieros, cometidos, en actos de pillaje, por parte de los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido al apropiarse indebidamente de nuestras riquezas.


    Esta acción por parte de los gobiernos fallidos y forajidos de ambas potencias en decandencia, forman parte de la agresión contra nuestra patria, a la que quieren convertir en una neocolonia con un “presidente interino” que actúa al margen de nuestra Constitución, para que avale el saqueo de nuestros recursos naturales, como el petróleo, oro y coltán.


    El gobierno imperialista, dirigido por el magnate Donald Trump, se apoderó de la empresa Citgo-PDVSA ubicada en Estados Unidos, mientras que la administración del Reino Unido mantiene bloqueada, las reservas de oro, valoradas en mil 200 millones de dólares.

    Este pillaje y saqueo de nuestros activos forman parte del reparto de nuestra patria a potencias extranjeras, avaladas por una oposición apátrida que en su afán de obtener el poder político, ya vendió a nuestro pueblo.

    Denunciamos ante el mundo la persecución y el acoso criminal contra nuestra patria, además de las operaciones psicológicas y propaganda de guerra a través de la canalla mediática que busca y alienta una invasión militar disfrazada de “ayuda humanitaria”.


    Hoy, nuestro pueblo, su vanguardia cívico-militar, está preparada para repeler la invasión mercenaria organizada y dirigida por el imperialismo norteamericano, los lacayos agrupados en la Cartel de Lima y de la Unión Europea y el fascismo venezolano.

    Demandamos el cese la persecución, el bloqueo y el pillaje contra nuestra patria.

    Reconocemos a Nicolás Maduro Moros como el único Jefe de Estado y de Gobierno electo en votación universal, directa y secreta en elecciones celebradas el 20 de mayo de 2018.

    ¡No al usurpador!

    ¡No al impostor!

    Alcides Castillo

    Coordinador General

    Secretario General adjunto de la Felap

    Categorías: Noticias regionales

    IDEAS PARA EL DÍA DESPUÉS

    Red de Comunicadores del Mercosur - Jue, 31/01/2019 - 21:19

     

    Por Mempo Giardinelli   ***

    Ya es común, incluso frecuente, que much@s simpatizantes de las causas populares, y también quienes son o se consideran militantes de agrupaciones o colectivos políticos, pregunten qué habrá que hacer y cómo proceder cuando se recuperen los rumbos perdidos. O sea cuando se ganen las elecciones.


    Imagen: Alberto Gentilcore

    A Graciana Peñafort,
    con respeto y admiración.

    Hay al respecto una genuina y entendible red de interrogantes, que no siempre las dirigencias responden con precisión. Porque no saben o lo están pensando con sus asesores, o porque lo saben pero piensan que anunciar es prematuro, o porque temen jugarse. Hay de todo, y si bien todavía la campaña electoral puede parecer lejana, por eso mismo es tiempo de alistamientos, propios y ajenos. Y también de mucho diálogo y semblanteo, sobre todo porque la principal líder política de la Argentina mantiene un silencioso y lógico abroquelamiento frente al desmesurado acoso mediático y sobre todo judicial.

    Pero en los territorios concretos donde está la militancia y desde luego también en los mentideros que son parte de las urdimbres políticas –en democracia el reunionismo es natural y previo a la oficialización de candidaturas– es lógico que discursos y textos, y también ansiedades, audacias y retrancas, trajinen más nombres que ideas.

    Pero eso, que es obvio en procesos “normales”, en el presente argentino resulta especialmente confuso porque está condicionado por el fuerte discurso de la “antipolítica” inducido en el electorado. El intenso y perverso activismo de trolls tiene por misión enturbiarlo todo, mientras la prensa y la telebasura mienten las 24 horas inventando seudo “noticias” para tapar la realidad, con el único propósito de atontar a la ciudadanía y así resguardar al tipo que ha convertido a la Argentina en lo que hoy ya es: un virreinato.

    Quizás tenga sentido, entonces, proponer un ejercicio que si bien puede parecer de fantasía, no necesariamente lo es: ¿qué deberá hacer el próximo gobierno nacional y popular?

    Tal ejercicio, es claro, abre un montón de interrogantes elementales: ¿qué primeras medidas debería tomar el próximo gobierno democrático, dado el desastroso estado del país que nos dejarán el macrismo, Cambiemos, el empresariado transnacional y el radicalismo genuflexo que se arrodilló y se deja escupir el lomo? ¿Qué decisiones serán más urgentes? ¿Cómo restañar tanto daño? ¿Qué precauciones planificar ahora, qué zancadillas y trampas esperan, qué torpezas propias evitar? ¿Qué errores no deben volver a cometerse? ¿Cómo frenar las internas que siempre, siempre, lastiman tanto? ¿Cómo contener las presiones y jugarretas de propios y ajenos, y las deslealtades que siempre surgen y serán, obviamente, feroces?

    Muchos dirigentes respetables y mentes lúcidas de la Argentina acompañan ya las precandidaturas conocidas: Agustín Rossi, Felipe Solá, probablemente Alberto Rodríguez Saa y acaso alguien más. Todas provisorias, de hecho, hasta la definición de CFK, que bueno será que se produzca más temprano que tarde, si bien nadie lo dice.

    En todos los casos, lo que hoy parece primar son los sueños, esperanzas y reclamos que saludablemente obligan a pensar respuestas posibles, ideales o pragmáticas, y eso es bueno para este tiempo, y es necesario. En ese contexto esta columna propone de cara a los comicios de octubre-noviembre de 2019 el siguiente manojo de ideas:

    1) Hay que ganar esas elecciones, y para ello es necesaria una Confluencia o Frente único y masivo, capaz de derrotar las políticas de entrega y destrucción.

    2) Dicha Confluencia, como propone El Manifiesto Argentino desde hace dos años, debe construirse en base a claros y explícitos acuerdos –firmados por todos los partidos y dirigentes– para definir el repudio de la deuda que no contrajo el pueblo argentino y el retiro del FMI y otros organismos extranjeros. Y compromiso que debe incluir la eliminación por decreto de todos los decretos ilegales del macrismo, así como la reindustralización con reforma agraria; terminación de todo monopolio comunicacional restableciendo la ley de medios como instrumento democratizador; eliminación definitiva de la Ley de Entidades Financieras de Martínez de Hoz; reafirmación de la educación pública y gratuita; ídem de la salud y la previsión social; no extranjerización del territorio nacional y reconocimiento territorial a todos los pueblos originarios que habitan nuestro país, y retiro inmediato y sin condiciones de todas las presencias militares extranjeras que estos traidores han permitido.

    3) Esa Confluencia o Frente debe definirse muy claramente contra toda forma de corrupción, y comprometerse a que el nuevo gobierno implementará fuertes políticas de transparencia y control anticorrupción, con penas severísimas. Y sería ejemplar dar a conocer los nombres de por lo menos 50 personalidades como custodios y garantes de esto.

    4) Debería acordarse también –y proponerlo a la Nación antes de la primera vuelta– los nombres del futuro gabinete, de modo que el pueblo sepa quiénes serán los encargados del nuevo gobierno, tanto en política interna como exterior, y en Educación, Salud, Anses, Producción, Industria, Cultura, Ciencia y Tecnología, Agricultura y Transportes, por lo menos. Y también del INTA, INTI, Conicet, Senasa, Indec y Aduanas, por lo menos, así como de una AFIP reformulada para que paguen más impuestos quienes más tienen y ganan.

    5) Este Frente debería comprometerse a reorganizar y relanzar la Junta Nacional de Granos y la Junta Nacional de Carnes, más un organismo centralizador del comercio exterior como fue el IAPI, así como también a la creación de una Flota Fluvial y de Ultramar para tener control sobre ríos, mares y el comercio exterior.

    6) Y por supuesto, habrá que convocar a que por votación popular la ciudadanía se constituya en Poder Constituyente, para discutir una nueva Constitución Nacional que en tanto contrato o pacto social del pueblo sea aprobada por votación popular, y entre cuyas disposiciones deben estar –entre otras– el paso de la actual democracia representativa a una participativa, el territorio nacional intransferible e innegociable, igual que la educación, la salud y la previsión social, y la Corte Suprema de elección popular con mandato de 10 años no renovables.

    Es claro, clarísimo, que no va a ser fácil. Pero las dificultades se vencen, siempre, a partir de la decisión de vencerlas.

    https://www.pagina12.com.ar/153316-ideas-para-el-dia-despues

    Categorías: Noticias regionales

    LAS MUJERES HACEN ESCUCHAR LA VOZ INDÍGENA EN ARGENTINA

    Red de Comunicadores del Mercosur - Jue, 31/01/2019 - 21:15

    Por Daniel Gutmav   ***

    La semilla la puso hace más de 20 años un grupo de mujeres indígenas que empezó a reunirse para intentar recuperar memorias de sus pueblos. Hoy también son las mujeres las grandes protagonistas de La Voz Indígena, una radio única, en el norte de Argentina, que transmite todos los días en siete lenguas.

    Mujeres que integran la comisión que gestiona la radio La Voz Indígena, en la ciudad de Tartagal, en el norte argentino, junto a uno de los operadores y a Leda Kantor (2da a dcha), antropóloga que impulsó el proyecto hace unos 20 años. En Tartagal, a solo 50 kilómetros de la frontera con Bolivia, viven comunidades indígenas de siete pueblos diferentes. Crédito: Daniel Gutman/IPS

    “Al principio los dirigentes nos preguntaban por qué no nos quedábamos en casa, cuidando los hijos y a los nietos. Hoy esos hombres vienen a refugiarse bajo el techo de estas mujeres”, contó a IPS la guaraní Felisa Mendoza, en uno de los amplios y coloridos salones de la emisora, decorados con murales pintados por artistas indígenas.

    El edificio de dos plantas está a unos pocos metros de la terminal de buses de Tartagal, una ciudad de unos 80.000 habitantes de la provincia de Salta, a solo 50 kilómetros de la frontera boliviana.

    En el borde occidental de la llanura del Gran Chaco americano, donde comienzan las sierras que anuncian que no está lejos la cordillera de los Andes, Tartagal fue fundada hace menos de 100 años en una tierra caliente, tanto en cuanto al clima como a la realidad social.

    El descubrimiento de yacimientos de petróleo y gas marcó el auge y el ocaso de esta ciudad y su vecina General Mosconi, cuyos nombres remiten en Argentina al violento conflicto social de los años 90, disparado por los despidos masivos en la petrolera nacional YPF, en el contexto de las políticas neoliberales del presidente Carlos Menem (1989-1999).

    Siete pueblos indígenas habitan en esta zona: guaraní, wichí, chané, toba, chulupi, tapiete y chorote. Si durante décadas los indígenas eran desplazados de sus territorios por la actividad petrolera, forestal, ganadera o la expansión urbana, en los últimos 20 años el disparador ha sido la ampliación de la frontera agrícola.

    La lucha cotidiana por las tierras se refleja en la camiseta que viste Aída Valdez, integrante de la comisión de mujeres que gestiona la emisora, donde se lee: “No a los desalojos de las comunidades indígenas”.

    Valdez trae, para vender en la puerta de la emisora, algunas verduras de la huerta que cultiva a pocos metros de su casa: vive en Yariguarenda, una comunidad guaraní ubicada a 13 kilómetros de Tartagal, que actualmente enfrenta un juicio de desalojo de una porción de sus tierras.

    “Hace muchos años que estamos allí. Ya en 1904 se puso la cruz del cementerio de Yariguarenda, porque hasta ese momento los guaraníes enterraban a sus muertos en las casas. Y necesitamos espacio para sembrar”
    , contó a IPS más tarde durante una visita a su vivienda.

    El proceso de ocupación militar de las tierras indígenas cerca de Tartagal, en los Siglos XIX y XX, y los sufrimientos de los indígenas fueron contados en un radioteatro de 13 capítulos, que se grabó en wichí y español y se llamó “Ocasos del pasado (Woko tenek)”.

    Varias mujeres en el estudio de La Voz Indígena, que emite en las lenguas de los siete pueblos originarios de la provincia de Salta que entre otros programas. La radio difunde en vivo la mayoría de sus programas, como por ejemplo un radioteatro de 13 capítulos, en español y en lengua wichi, que relata cómo los indígenas fueron despojados de sus tierras en el norte de la Argentina. Crédito: Daniel Gutman/IPS

    “Las comunidades periurbanas, en su mayor parte, han sido desplazadas de sus lugares de origen en el bosque por ocupantes que buscaban lugar para el pastoreo de sus animales, y últimamente por los intereses del agro”,
    explicó a IPS el antropólogo inglés John Palmer, quien llegó hace 35 años para estudiar las comunidades indígenas de la zona, se casó con una wichí y hoy vive en Tartagal con ella y sus cinco hijos.

    El último censo argentino, de 2010, arrojó que hay 955.032 indígenas, 2,38 por ciento de la población total, divididos en 31 pueblos originarios, según cifras que especialistas consideran un subregistro. En la provincia de Salta, esa proporción se triplica, con 6,5 por ciento de la población que se autodefine como indígena.

    Si bien desde 1994 la Constitución argentina reconoce a los pueblos indígenas la propiedad comunitaria de las tierras que ocupan ancestralmente, ese derecho en contadas ocasiones ha sido llevado hasta ahora a la realidad.

    La problemática de las tierras, por supuesto, ocupa un lugar fundamental en la programación de La Voz Indígena, que solía transmitir durante 12 horas, de 8:00 a 20:00, pero que ahora solo lo hace de 7:30 a 15:00, debido a las restricciones presupuestarias que sufren la mayoría de los argentinos, por los aumentos de las tarifas de los servicios públicos y la inflación.

    Pero la radio también se ocupa de otras cuestiones que tienen que ver con la defensa de las culturas y las lenguas indígenas, la historia de sus pueblos y la vida y derechos de las mujeres, en programas que generalmente se emiten en vivo y que en las primeras horas de la mañana se dedican a la actualidad.

    María Miranda, de la comunidad guaraní 9 de Julio, dijo a IPS que la radio cumple una tarea fundamental, porque “hoy hay muchos indígenas que niegan su etnia, porque han sufrido discriminación. Los chicos ya no saben de la historia de los abuelos y nosotras tratamos que no se pierda”.

    Ella reveló que su abuelo llegó en la década de los años 30 a la zona de Tartagal, caminando desde Bolivia: “Era sobreviviente de la Guerra del Chaco”, contó, en referencia al cruento conflicto que enfrentó a Bolivia y Paraguay entre 1932 y 1935.

    Aida Valdez muestra el horno a leña en el que cocina, en el exterior de su casa en la comunidad guaraní de Yariguarenda, en las afueras de la ciudad de Tartagal, en el norte de Argentina. Actualmente, esa comunidad enfrenta un juicio de un particular que reclama una parte de las tierras que ocupan. Crédito: Daniel Gutman/IPS

    La emisora tiene actualmente tres directoras que pertenecen a pueblos distintos: Lidia Maraz (toba), Nancy López (wichí) y  Felisa Mendoza (guaraní). No es un emprendimiento comercial y se sostiene con fondos de programas de cooperación y, a veces, con dinero del bolsillo de sus oyentes.

    Para las y los indígenas que realizan los programas, a veces resulta un enorme esfuerzo llegar hasta la radio por el costo del pasaje en el transporte público, que sale el doble que en Buenos Aires, a 1.746 kilómetros al sureste de Tartagal.

    La radio surgió a partir de encuentros iniciales sostenidos por mujeres indígenas a fines de la década de los 90 en la casa de Leda Kantor, una antropóloga llegada de Buenos Aires para trabajar en programas oficiales de apoyo a la agricultura familiar.


    “Se trataba de hacer una actividad de recuperación de la memoria colectiva. Pensamos en grabar o en registrar en papel lo que surgiera, pero nos dimos cuenta que era un grupo muy motivado y que no había ningún medio de comunicación que los registrara”,
    contó a IPS.

    Como Kantor era docente de Antropología en la carrera de Comunicación Social en la sede Tartagal de la Universidad Nacional de Salta, luego de un tiempo de trasladaron allí sus encuentros y distintos docentes se involucraron en el proyecto.

    “En realidad comenzamos a juntarnos en la universidad porque mi casa quedó chica. Y empezamos hacer talleres y capacitaciones sobre cuestiones básicas de comunicación popular”,
    dijo Kantor.

    En 2000, las mujeres indígenas comenzaron a hacer un programa en Radio Nacional Tartagal, la filial local de la emisora estatal argentina. Pero fue en 2006 cuando pudieron, gracias a programas de financiamiento estatales, comprar un terreno, construir el edificio y lanzar La Voz Indígena, que desde entonces está en el aire.

    “La mujer indígena es fuerte. Es la que trae a la casa el agua o la leña. Y tradicionalmente, los hombres que se casaban iban a vivir a las comunidades de sus esposas. Han sido los desalojos de los territorios los que han hecho que la mujer quede un poco a expensas del hombre”
    , afirmó Kantor.

    Hoy, dice la antropóloga, “la radio sigue siendo un espacio de resistencia al avasallamiento cultural, en una ciudad en la que los indígenas nunca tuvieron un espacio para hacerse escuchar”.

    Edición: Estrella Gutiérrez

    http://www.ipsnoticias.net/2018/11/las-mujeres-hacen-escuchar-la-voz-indigena-en-argentina/

    Categorías: Noticias regionales

    Haití: convocan a una nueva movilización contra la corrupción y piden la renuncia del presidente Jovenel Moïse

    NODAL - Jue, 31/01/2019 - 21:02

    Convocan a nueva movilización anticorrupción en Haití Organizaciones sociales y partidos opositores convocaron hoy a una nueva movilización contra la corrupción y para exigir un juicio por el caso de Petrocaribe. Las protestas, previstas para el 7 de febrero, demandan además la salida del actual gobierno, y el inicio de una reforma del sistema judicial. […]

    The post Haití: convocan a una nueva movilización contra la corrupción y piden la renuncia del presidente Jovenel Moïse appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Marcha de Antorchas en Bariloche, Río Negro

    Central de Trabajadores de la Argentina - Jue, 31/01/2019 - 20:31

    ¡No a los tarifazos! ¡No al ajuste!

    Se realiza la Marcha de Antorchas contra el tarifazo y el ajuste en San Carlos de Bariloche, provincia de Rio Negro.

    La marcha está encabezada por Roberto Baradel, Sec. General de SUTEBA y Adjunto de CTERA y Jorge Molina, Secretario General de la CTA Río Negro junto a dirigentes de organizaciones sindicales, políticos y sociales.

    Miles de barilochenses le dicen ¡No a los tarifazos! ¡Basta de ajuste!

    Bariloche, Pcia. de Río Negro, jueves 31 de enero de 2019

    Categorías: Noticias regionales

    Colombia: negociadores del ELN no volverán al país y piden a Duque reanudar el diálogo

    NODAL - Jue, 31/01/2019 - 20:00

    Eln no volverá en el plazo pactado en los protocolos El Eln mediante un comunicado anuncia que no volverán en el plazo de los protocolos pactados en abril del 2016 que era de 15 días a partir del anuncio de la ruptura de la mesa de negociación. A pesar que han intentado entrar en contacto […]

    The post Colombia: negociadores del ELN no volverán al país y piden a Duque reanudar el diálogo appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Guyana: la Corte de Justicia valida el voto de no confianza contra el presidente Granger

    NODAL - Jue, 31/01/2019 - 19:54

    Chief Justice rules no confidence motion was valid Chief Justice (ag)Roxanne George-Wiltshire on Thursday afternoon ruled that the no confidence motion, which was voted in the National Assembly last December, was carried. The Chief Justice in her ruling, said that 33 persons are the majority of the elected Members of Parliament (MPs). On the issue […]

    The post Guyana: la Corte de Justicia valida el voto de no confianza contra el presidente Granger appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Evo Morales participará del lanzamiento oficial del Año Internacional de las Lenguas Indígenas en la ONU

    NODAL - Jue, 31/01/2019 - 19:27

    Evo participará en ONU del lanzamiento del Año de las Lenguas Indígenas El presidente Evo Morales participará mañana del lanzamiento del Año Internacional de las Lenguas Indígenas, que tendrá lugar en la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York (EEUU). “Nos dirigimos a #NuevaYork para participar en el lanzamiento oficial […]

    The post Evo Morales participará del lanzamiento oficial del Año Internacional de las Lenguas Indígenas en la ONU appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Venezuela: trabajadores petroleros se movilizan en defensa de la soberanía y contra las sanciones de EEUU

    NODAL - Jue, 31/01/2019 - 18:29

    Trabajadores de Pdvsa toman Caracas en repudio a sanciones de EE.UU. Trabajadores de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) recorren hoy algunas de las principales arterias del centro de Caracas para repudiar las recientes sanciones del Departamento del Tesoro estadounidense contra la entidad. Durante la movilización, el ministro de la cartera, Manuel Quevedo, rechazó el […]

    The post Venezuela: trabajadores petroleros se movilizan en defensa de la soberanía y contra las sanciones de EEUU appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    La ONU advierte que las sanciones a Venezuela atentan contra los derechos humanos

    NODAL - Jue, 31/01/2019 - 17:56

    Las sanciones a Venezuela atentan contra los derechos humanos de personas inocentes Las sanciones, que pueden llevar a la inanición y la escasez de medicinas, no son la respuesta a la crisis en Venezuela, aseguró el relator especial de la ONU sobre el impacto negativo de medidas coercitivas unilaterales este jueves en un comunicado. La […]

    The post La ONU advierte que las sanciones a Venezuela atentan contra los derechos humanos appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Caravana migrante: más de 2000 personas abandonaron Ciudad de México para continuar hacia Estados Unidos

    NODAL - Jue, 31/01/2019 - 16:32

    Salen dos mil 300 migrantes rumbo a Tijuana Desde las 04:00 horas de este jueves varios contingentes de la caravana migrante, partieron desde el Estadio Jesús Martínez “Palillo”, de la Ciudad de México, hacia la ciudad de Tijuana, donde permanecerán e intentarán cruzar hacia los Estados Unidos. #CaravanaMigrante atraviesa el Estado de México en su […]

    The post Caravana migrante: más de 2000 personas abandonaron Ciudad de México para continuar hacia Estados Unidos appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Renata Flores Rivera (Perú) – “Mirando la misma Luna” “Qawachkanchik chay Killallata”

    NODAL - Jue, 31/01/2019 - 11:54

    Renata Flores Rivera (Perú) – “Mirando la misma Luna” “Qawachkanchik chay Killallata” Renata Flores Rivera (20 de marzo de 2001; Huamanga, Perú) es una cantante de quechua-pop1​ y trap, hija del vocalista del grupo ayacuchano Paty y los caletas. Ganó popularidad en Latinoamérica por un viral de su versión soul y afroperuana​ de The Way […]

    The post Renata Flores Rivera (Perú) – “Mirando la misma Luna” “Qawachkanchik chay Killallata” appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Páginas

  • Otras notas

    La visita a la Argentina del Sr. Hue VUONG DINH, viceprimer ministro de Vietnam, en el marco de una gira por EE.UU., Brasil y Chile.La visita que se realizará entre el 26 de junio y el 7 de julio se inscribe dentro del proceso de acercamiento de Vietnam a la región.

    Por Marcelo Ramírez
    Periodista, analista geopolítico
    Director Contenidos de ASIATV

    Iván Duque y Gustavo Petro disputarán la presidencia colombiana en la segunda vuelta electoral el 17 de junio. La participación en esta primera vuelta fue del 53% del electorado. Sergio Fajardo, quien salió tercero con el 23% de los votos, brindaría su apoyo a Petro, y esto inclinaría la balanza hacia el candidato de izquierda.

    Por Hector Bernardo - Diario Contexto

    El mandatario golpista brasileño decidió no presentarse como candidato para las elecciones presidenciales de octubre, dado el amplio rechazo social a su figura. Las encuestas indican que sólo cuenta con 1% de intención de voto. En el otro extremo, luego de más de un mes injustamente encarcelado, el expresidente Lula sigue a la cabeza de las encuestas, con más del 35% de intención de voto.
    Por Hector Bernardo – Diario Contexto