Agregador de canales de noticias

    URUGUAY: EL IZQUIERDISTA QUE DEJÓ SIN SU “MALVINAS” AL GOYO

    Red de Comunicadores del Mercosur - Sáb, 23/06/2018 - 21:48

     

    Por Leonardo Haberkorn ***

    En 1984 el dictador Gregorio Álvarez quiso romper relaciones con Argentina para buscar un factor que le diera oxígeno a su gobierno. Heber Arbuet lo impidió

    Así como Leopoldo Galtieri invadió las Malvinas para estirar la dictadura argentina, también Gregorio Álvarez intentó en 1984 que Uruguay tuviera un conflicto internacional que le diera aire a su agonizante gobierno: con la excusa de un incendiario discurso que Wilson Ferreira dio en Concordia, frente a Salto, quiso romper relaciones con Argentina.

    Heber Arbuet era el ministro interino de Relaciones Exteriores cuando el Goyo tuvo semejante idea. Él recibió la orden de cortar relaciones con Argentina, que ya había recuperado la democracia. Nunca antes contó esta historia.

    A Arbuet no se lo suele nombrar cuando se habla de los civiles que integraron la dictadura, pero fue dos veces subsecretario, viceministro, del régimen. Primero, de Justicia; luego, de Relaciones Exteriores.
    Lo curioso es que Arbuet se consideraba a sí mismo un hombre de izquierda y era votante del Frente Amplio. Tras la dictadura no volvió al Frente, pero mantuvo un perfil de centroizquierda. Hoy adhiere al Partido Independiente.

    Ya retirado y con 85 años, Arbuet vive en El Pinar, en una casa con seis perros y una gata. Durante años fue profesor grado 5 y catedrático de Derecho Público Internacional. Es una autoridad en el tema, con decenas de libros y artículos publicados. En la Biblioteca del Poder Judicial hay 37 libros o documentos de su autoría o coautoría. Muchas veces, ya recuperada la democracia, asesoró al Parlamento sobre asuntos internacionales.

    ​Arbuet dice que jamás pensó en integrar el gobierno militar, del cual era opositor. Que fue todo impensado: “Entré al gobierno por cumplir con los reglamentos”.

    Trabajaba en un juzgado como actuario. Desde 1977 funcionaba un Ministerio de Justicia que había rebajado la autonomía del Poder Judicial. El ministro era Fernando Bayardo Bengoa.

    En aquel tiempo, en cada agosto Arbuet pedía licencia para asistir al curso de derecho internacional del Comité Jurídico Interamericano de la OEA, en Río de Janeiro, donde era secretario docente: “Cuando volví presenté el informe de lo que había hecho en la licencia. Era algo que nadie hacía. Y creo que eso le llamó la atención a Bayardo”.

    Un día el ministro lo citó en su oficina. Arbuet fue con muchos resquemores.

    “Bayardo no era santo de mi devoción”, dice. ​“Además, se había enquistado en el Ministerio una camarilla que estaba en contra de los jueces: los destituían con una simple nota: queda destituido, buenas tardes. Era lo normal y muchos lo padecieron”. Ese día Bayardo le ofreció ser su subsecretario. Arbuet quedó estupefacto. “Me dijo que él tenía mucho conocimiento de la fiscalías pero no del Poder Judicial. Yo lo tenía y podía ayudarlo”.

    -Me parece muy bien, pero usted sabe que yo estoy en contra de este gobierno.

    -Sí.

    -Usted sabe que a lo que yo aspiro es a que se restituya lo antes posible la legalidad y se normalice el país.

    -Sí, y estoy de acuerdo.

    -Mire que yo no voy a destituir a ningún funcionario si no corresponde.

    -Para eso lo quiero.

    -Usted sabe que trabajo en la Facultad de Derecho y no quiero irme.

    -No hay problema.

    “Le puse todos los obstáculos posibles y me los allanó todos”, recuerda Arbuet. “Al final lo único que me quedó fue decirle que estaba casado y que la oferta era demasiado trascendente para definirla solo. Me dijo que me tomara mi tiempo”.

    “Te van a crucificar”

    María López, su esposa, hoy fallecida, era militante del Partido Demócrata Cristiano, recuerda Arbuet. Votaban al PDC y al Frente Amplio.
    “La política interna nunca me interesó demasiado, pero acompañaba a mi mujer en su militancia. Estuve en los primeros actos del Frente, pero en nada protagónico. Lo mío era el derecho internacional público. Yo fui el primer abogado de mi familia, y el primer profesional si no tomo en cuenta a algún maestro. Era del interior, tenía que abrirme cancha en Montevideo, tenía que pelear por una cátedra… estaba sentado horas y horas y horas estudiando”.

    Arbuet le contó a su esposa la oferta de Bayardo. Le dijo que el ministro había aceptado todas sus condiciones. Que no tendría otra oportunidad en su vida de hacer política e incidir en el rumbo de las cosas.

    “Te van a crucificar”, le respondió ella. “Ahí le dije a mi mujer una frase de la que después muchas veces me arrepentí:  ‘Mirá, si logro aliviar la situación de un solo perseguido, se justifican los cien problemas que tenga‘”.

    Asumió como subsecretario en 1978. Recuerda el sufrimiento de su esposa, obligada a asistir a las reuniones sociales de la dictadura sin tener nada en común con aquel ambiente. “Yo podía hablar de las cuestiones técnicas, pero ella no tenía lo que decir. ¡Era asistente social y militante del PDC! Sufrió mucho, pero me acompañó y se lo agradezco”.Pero Arbuet dice que sí pudo influir. Que cortó con las destituciones arbitrarias de los jueces. Que solo hubo una que no pudo impedir porque el trámite había comenzado antes de su llegada.

    “La gente realmente de izquierda que fue perseguida, sabe que la amparé. No hubo más destituciones injustificadas, ya con eso alcanza. Y le conseguí al Poder Judicial 200 o 300 propiedades que tenía tiradas por el interior y ni sabía. Hice lo que tenía que hacer, no podía hacer mucho más”.

    Cuando Bayardo se fue, Arbuet también.

    “Un momento muy tenso”

    Pensaba que su rol en el gobierno militar había terminado, cuando en 1982 le ofrecieron ser subsecretario de Relaciones Exteriores. Arbuet sostiene que el comandante del Ejército, el general Boscan Hontou, estuvo detrás de esa propuesta. “Había sido mi alumno en un curso de Derecho Internacional Público, en el viejo doctorado en diplomacia, en la época de la efervescencia. Durante un semestre lo tuve lunes, miércoles y viernes sentado en mi clase. Terminó adorándome. Una vez me dijo: ‘Doctor, usted es el profesor más derecho, duro y exigente que conocí, y eso lo respeto mucho'”. Hontou le explicó que lo necesitaba. “Era un momento muy tenso”, le dijo.

    “El Goyo quería quedarse, quedarse y quedarse como dictador sin ninguna cortapisa, y la Junta de Comandantes en jefe quería buscar una salida, un acuerdo con los políticos”.

    Los comandantes habían aceptado que se designara canciller a Carlos Maeso, un hombre de confianza de Álvarez, siempre y cuando ellos pudieran elegir al subsecretario. No confiaban en Maeso y temían lo que Álvarez pudiera hacer para perpetuarse. “Hontou me dijo: ‘la única manera de controlar al Goyo en su política exterior es ponerle a alguien al lado, y ese tiene que ser usted’. Yo ya me había reinsertado en la facultad y no tenía ningún interés. Pero era muy difícil decirle que no cuando me decía que me necesitaba para asegurar una salida”.

    Arbuet aceptó y, tal como temía el general, sus servicios fueron necesarios. Fue en 1984. El líder blanco Wilson Ferreira se había instalado en Buenos Aires, desafiando al régimen con un inminente regreso al Uruguay.

    En mayo hizo un gran acto en Concordia. Según recuerda el diputado Pablo Iturralde, algunos de sus enemigos políticos habían lanzado el rumor de que Wilson se aprestaba a acordar con la dictadura y el caudillo blanco decidió aventar esas versiones con un discurso incendiario. Iturralde estuvo aquel día en la ciudad entrerriana y todavía recuerda aquella oratoria radical y desafiante.

    Una semana después, un viernes de mañana, Arbuet estaba dando clase en la Facultad de Derecho, cuando un bedel lo interrumpió: “Está el secretario de la Presidencia, quiere que se presente inmediatamente allá. Tienen un auto esperándolo”.

    Arbuet dice que terminó la clase. Estaba desconcertado. Cuando llegó al Palacio Estévez lo recibieron con una atención desmedida. Álvarez no lo hizo esperar: “Doctor, usted está enterado del discurso que hizo el señor Ferreira Aldunate en Concordia. Ese discurso es una intervención en los asuntos internos de nuestro país que la Argentina no ha coartado, no ha hecho nada por impedir y ha apoyado. Por lo tanto quiero que me prepare y me traiga una ruptura de las relaciones internacionales con la Argentina”.
    Arbuet quedó estupefacto. Hoy se ríe, pero entonces no.

    La cabeza le trabajaba a toda máquina. ¿Qué estaba ocurriendo? ¿Por qué Álvarez hacía eso en ese momento? ¡Había pasado una semana desde el discurso de Wilson!

    Se le ocurrió que una clave radicaba en que el canciller Maeso estaba en Chile en una misión oficial. Pensó que el Goyo quería que fuera él quien tomara esa decisión tan tajante y riesgosa. Si la cosa salía mal, lo usaría de chivo expiatorio. Recordó también las diferencias entre Álvarez y los comandantes, la creciente presión opositora, el desprestigio progresivo del régimen.

    “El frente interno en Uruguay estaba muy resquebrajado y el Goyo se sentía bastante débil. ¡Estaba buscando un conflicto exterior para ganar fuerza y apoyo. Y si no le salía bien, la culpa era de este muchachito!”.

    Arbuet reaccionó rápido. “Con todas mis tribulaciones en la cabeza, llegué al ministerio con una cosa clara:  lo primero que tenía que hacer era involucrar a Maeso“.

    Lo llamó por teléfono a Chile, le relató lo que estaba ocurriendo y le pidió instrucciones. Maeso no se animó a decirle que rompiera relaciones.Según recuerda Arbuet, le respondió algo así como: “Es un problema grande. Habría que ver si se puede hacer pensar un poco más al presidente”.

    -¿Entonces a vos te parece que no hay que meter el acelerador a fondo y hay que ver si hay una salida que no sea la ruptura directa de relaciones diplomáticas?

    -Si es posible, sí.

    Sintió alivio. De todos modos, no podía presentarse ante Álvarez con las manos vacías. Convocó a los directores de más confianza en el ministerio.

    “Les conté el asunto y quedaron horrorizados”. Luego llamó a los responsables de cadasección de la cancillería. A cada uno le pidió, y también al embajador uruguayo en Argentina, un informe sobre las consecuencias de mantener o romper relaciones. “Se pusieron a trabajar como locos”.

    Sobre el fin de la tarde, Álvarez telefoneó y le ordenó llevar la ruptura de relaciones redactada. Cuando llegó a la presidencia, Álvarez lo recibió con un coronel que era el jefe de la Dinarp, la oficina de la dictadura encargada de los mensajes de prensa. Estaba todo previsto para divulgar la noticia de inmediato.

    -¿Me trajo lo que le pedí?

    -Sí, señor presidente.

    Arbuet pensó que sería el segundo subsecretario de Relaciones Exteriores en ligarse dos fustazos en la cara de parte del Goyo. Se decía que ya lo había hecho con uno de sus antecesores. Pero aquel izquierdista metido en la dictadura tenía un as en la manga: la veneración militar por las jerarquías. Álvarez tomó las hojas y las leyó. “La cara se le empezó a poner de todos colores. ¡Esto no es lo que le pedí!”, me dijo”.

    Arbuet tiró sobre la mesa la baraja que había reservado para la ocasión. “Señor, puede que no sea lo que me pidió, pero usted sabe que yo soy un funcionario sometido a jerarquía. Y la jerarquía debo respetarla. Mi superior inmediato no es usted, sino el doctor Maeso. Por lo tanto, ante su solicitud, yo llamé al doctor y le pedí consejo. Y él me dijo que tenía que enfriar las cosas, que había que tomar más tiempo para una decisión tan drástica. Lo que yo hice fue adelantar el trabajo. Acá está el informe sobre qué consecuencias tendría esta decisión”.

    Álvarez enmudeció. “Llévese esto. Y dígale a Maeso que cuando esté en Montevideo me llame”, dijo cuando al fin habló. No hubo fustazos.

    Arbuet avisó a la embajada argentina lo que había ocurrido, pero no a los comandantes de las Fuerzas Armadas.

    “Se hubiera armado un relajo muy grande, y yo no quería protagonismo. Solo quería no romper relaciones con Argentina y salvar el momento”.

    Maeso volvió al país días después, pero ya no se habló más del tema. “Me la jugué, quizás con un poco de altanería, pero al final salió bien”, recuerda hoy Arbuet con una sonrisa pícara, como quien evoca una travesura juvenil.

    Cree que aquel episodio fue un intento de Álvarez por perpetuarse. “Es la mentalidad de los milicos. En Argentina tenían un lío interno y abrieron un flanco internacional en Malvinas. Posiblemente el Goyo pensara: ‘rompemos con Argentina, hacemos un frente común, estamos todos unidos’. Creo que esa fue su jugada”.


    “Alguna razón hubo”

    Recuperada la democracia, Arbuet fue sometido a un sumario administrativo en la Facultad de Derecho por participar de la dictadura. Mientras se dilucidó, fue suspendido como docente y se le retuvo medio sueldo.

    El fallo -según recuerda- fue que el castigo se daba por cumplido con la suspensión preventiva padecida. Volvió a dar clases, y se retiró en 2004 como catedrático y profesor grado 5.

    Arbuet, que afirma ser creyente y muy racional al mismo tiempo, sabe que participar de la dictadura estaba y sigue estando mal visto.

    “A nadie se le podía ocurrir que el gobierno militar me llamara. Lo lógico, lo que me hubiera evitado una cantidad de sufrimientos y humillaciones, hubiera sido que dijera que no”.

    Pero dijo sí. Y hoy, tantos años después, no se arrepiente pese a reconocer lo negativa que fue la dictadura: “Yo no sabía que se estaba torturando a mansalva, pero sí que vivíamos en un régimen despótico. Traté de que las cosas fueran un poco mejor desde adentro. Dentro de poco voy a morir y estoy tranquilo. Alguna razón hubo para que estuviera allí. Y sé que hice todo lo que pude”.


    “Un espíritu moderador”

    Algunos testimonios permiten contextualizar el testimonio de Heber Arbuet.

    Con Miguel Santini se conocieron como funcionarios judiciales, ambos eran de izquierda. Cuando vino la dictadura, Santini era edil socialista en Durazno y fue apresado. Luego de liberado, quedó en las listas negras del régimen. Cuenta que Arbuet le dio una mano para que lo habilitaran a volver a trabajar.

    “Él me dijo que aceptó ser subsecretario porque creía que podía hacer algo positivo”, recordó Santini, que mantiene hasta hoy la amistad con Arbuet.

    Amadeo Otatti, que trabajaba en el Ministerio de Vivienda y había sido trasladado al Ministerio de Justicia donde se desempeñaba como director de la asesoría letrada, cuenta que Arbuet se presentaba como un hombre de izquierda moderada. “Era muy calmo y tenía un espíritu moderador. Su influencia fue buena porque siempre trataba de componer y evitar las decisiones más impulsivas del ministro Bayardo”.

    En el libro “Cronología, relaciones internacionales de Argentina marzo/diciembre de 1984”, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), se cuenta que en abril de ese año, cuando el nuevo embajador argentino Carlos Perette presentó sus credenciales, el propio Gregorio Álvarez le transmitió la queja del gobierno uruguayo por la presencia de Wilson Ferreira en Argentina.

    Dos duros del Ejército
    Arbuet trató mucho al general Boscan Hontou, uno de los hombres fuertes de la dictadura, comandante del Ejército entre 1982 y 1984. “No compartí muchas de sus actitudes porque era muy duro, drástico, era un militar que estaba en una guerra que había que ganar de cualquier manera”, dice.

    “Pero le guardo mucho respeto, porque era capaz de tener palabra y de dialogar”. Cuenta que una sola vez le pidió un favor: que una sobrina que había escapado a Argentina por su militancia de izquierda y allí había quedado viuda y con tres hijos, pudiera volver y trabajar en Uruguay. Hontou se lo concedió. Con Gregorio Álvarez tuvo menos trato, aunque lo veía en cada acuerdo de ministros y lo trató por el intento de romper relaciones con Argentina. “Era frío, totalmente cerebral. Se podía calentar, pero explotaba solo si le servía. Si no le servía, no explotaba”.

    Wilson y la gente de tercera
    El 25 de mayo de 1984, en Concordia, Wilson Ferreira acusó al gobierno de Gregorio Álvarez de no ser sincero en la negociación con los políticos en búsqueda de una salida: “No hay el más mínimo deseo de democratizar el país”, señaló.

    “No existe el más mínimo intento serio de devolverle al pueblo el pleno goce de sus derechos y sus libertades”. Recordó que los uruguayos estaban entonces divididos en categorías: “Hay gente A, gente B y gente C. Hay ciudadanos de primera categoría, de segunda categoría y de tercera categoría. ¡Y los de primera son en realidad los de tercera!”.

     

    ​https://www.elobservador.com.uy/el-izquierdista-que-dejo-su-malvinas-al-goyo-n1246770​

     

    Categorías: Noticias regionales

    EL ESTREPITOSO FRACASO DEL IMPERIO EN EL CONSEJO DE DDHH DE LA ONU

    Red de Comunicadores del Mercosur - Sáb, 23/06/2018 - 21:33



    Por Carlos E. Lippo ***

    ​Estados Unidos anunció este martes su salida del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, un órgano internacional creado para servir a sus intereses imperiales.​


    “La Comisión de Derechos Humanos de la ONU fue un organismo que fue debilitado deliberadamente por parte de las grandes potencias,

    que lo debilitaron a través del doble rasero y del doble estándar de conducta”.

    Fermín Toro Rodríguez, ex embajador de Venezuela en la ONU

    El Consejo de Derechos Humanos de la ONU es un organismo intergubernamental creado por resolución de la Asamblea General en marzo de 2006, teniendo como objetivos declarados: fortalecer la promoción y protección de los derechos humanos y hacer frente a situaciones de violaciones de los derechos humanos a nivel mundial; sesiona en la sede de la ONU en Ginebra durante tres períodos anuales, teniendo un carácter casi permanente puesto que además puede reunirse en cualquier momento por decisión de la mayoría de sus miembros. Está conformado por 47 de los países miembros de la ONU, que son electos por votación secreta de los miembros de la Asamblea General por períodos de tres años, pudiendo ser reelectos hasta por dos periodos consecutivos.

    El Consejo, que sustituye a la anterior y muy desprestigiada Comisión de DDHH, ha sido creado a proposición de los Estados Unidos y de las potencias de la Unión Europea, se enmarca en el proyecto de la pretendida reforma de democratización de la ONU y a juicio de Fermín Toro Rodríguez, nuestro embajador en los días de su creación, mantiene entre su normativa una serie de principios y reglas que son peligrosos, perjudiciales y nocivos para los estados débiles del sur del planeta(1); siendo además el caso que presentando un falso carácter de amplitud según el cual admite las denuncias de violaciones de derechos humanos no sólo de todos los estados miembros sino de algunas ONG acreditadas ante él, pretende erigirse en una especie de tribunal global ad hoc en materia de derechos humanos, con capacidad de sancionar a cualquier estado y hasta de ordenar su intervención con el pretexto de que se trata de un estado violador de los derechos humanos.

    Que el Consejo de Derechos Humanos ha sido creado con la intención de convertirlo en un instrumento más de dominación del imperio y sus aliados en contra de países más débiles que no les sean afectos es algo que ya se anunciaba desde su inicio, por el carácter decididamente mafioso y truculento de la votación que le dio origen, en el desarrollo de la cual y para presionar el voto favorable de los demás miembros, los EE UU que eran los principales proponentes de su creación, optaron por votar en contra del proyecto de resolución junto a Israel, Islas Marshall y Palau, sus eternos aliados en los casos de sus más deleznables posturas en ese organismo multinacional; 170 países votaron a favor; y 3 países: Venezuela, Irán y Bielorusia nos abstuvimos; siendo el caso, según dijo nuestro embajador, que no votamos en contra simplemente por no figurar como “comparsa” de los Estados Unidos.

    La intención de convertirlo en un instrumento al servicio del imperio y las grandes potencias queda demostrada además por el hecho de que habiéndosele dado una mucha mayor jerarquía que la que tenía la Comisión, que dependía del Consejo Económico y Social (ECOSOC), no sólo es que no se le hizo depender de la Asamblea Nacional, lo que hubiese representado una importante reforma de carácter democrático, sino que se aumentó su dependencia de la Oficina del Alto Comisionado para los DDHH, quien siendo en la práctica el segundo funcionario más importante de la organización, casi un subsecretario general, obviamente tiene que contar con la anuencia y el apoyo del imperio y sus potencias aliadas.

    Quien tenga dudas sobre este papel protagónico asignado por el imperio al Consejo para la promoción de la  intervención militar de aquellos países que no le son afectos, debe recordar que la invasión de Libia por parte de la OTAN en marzo de 2011, que fue justificada por medio de una interpretación fraudulenta de la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad, la cual no determinaba una amenaza para la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresión por parte de Libia, sino que sólo señalaba una preocupación por la presunta violación de derechos humanos, fue emitida sólo después de que ese hermano país fuese expulsado del Consejo de DDHH por la Asamblea General con base en un informe totalmente sesgado elaborado por dicho organismo bajo la coordinación de la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Navi Pillay, quien dirigió el debate, y que señalaba falsamente, entre otras muchas atrocidades, que el Coronel Gadafi había incurrido en delitos de lesa humanidad al ordenar  el bombardeo aéreo de los “rebeldes” de Benghazi.

    Por otra parte, la falsa democratización en el tratamiento del tema de los derechos humanos por parte del Consejo queda evidenciada por el hecho de que las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) que logran ser acreditadas ante el organismo son aquellas que tienen estrechas vinculaciones y/o una gran dependencia política y financiera del imperio; tal es el caso de: “UN Watch” (2), una organización no gubernamental con sede en Ginebra cuyo mandato es supervisar la actuación de las Naciones Unidas según el criterio de su propia “Carta”, fundada en 1993 bajo la presidencia de Morris B. Abram, antiguo embajador de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, que además participa de forma activa en la ONU en calidad de ONG reconocida como entidad de carácter consultivo especial ante el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC) y como ONG asociada con el Departamento de Información Pública de la ONU (DIP); así como el de la ONG venezolana de nombre “Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos” (PROVEA), reconocida opositora de nuestros gobiernos revolucionarios, que según denuncia del Presidente Maduro y de muchos investigadores y analistas, recibe financiamiento de la NED (National Endowment por Democracy) y de la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), así como de Rights & Democracy, fundada por el parlamento canadiense, según el investigador Yves Engler(3). Siendo además público, notorio y comunicacional pues aparece en su propia página web, que es financiada y asesorada por entidades tales como: la embajada británica, la Fundación Ford, la Fundación Open Society, de George Soros, la Unión Europea (UE) y la Fundación Merck, una farmacéutica de procedencia alemana con gran presencia en el mercado venezolano, que siendo de las que ha recibido mayor cantidad de divisas preferenciales por parte del gobierno revolucionario ha generado el mayor desabastecimiento inducido en rubros tan importantes como anticonceptivos y antibióticos.

    Tal como había previsto nuestra cancillería que podría ocurrir al momento de su creación y a pesar de ser miembros actual del Consejo de DDHH desde el año 2012, al igual que lo era Libia hasta su expulsión a comienzos de marzo de 2011, hemos sido objeto de un fuerte asedio en dicho organismo desde el 2014, siempre bajo la dirección del actual Alto Comisionado para los DDHH, el príncipe jordano Zeid Ra’ad Al Hussein, un hombre de la más plena confianza del imperio que llegó al altísimo cargo que ocupa con el apoyo de algunas ONG´s financiadas por la CIA y el Departamento de Estado a través de la USAID, como “Amnistía Internacional” y “Human Rights Watch”, después de haberle prestado importantes servicios como jefe diplomático de la UNOPROFOR (Fuerza de Protección de las Naciones Unidas), entidad que fungió de agencia militar aliada a la OTAN durante la guerra de Yugoslavia, para la supuesta “asistencia humanitaria”, el “socorro de víctimas” y la creación de “zonas de seguridad” en aeropuertos y regiones fronterizas de lo que hoy conocemos como Croacia y Bosnia-Herzegovina(4).

    Siendo el caso que este extremadamente linajudo “perro fiel del imperio”, a pesar de que nuestro país ha aprobado con honores tres “Exámenes Periódicos Universales” consecutivos y ha contado con un apoyo mayoritario para neutralizar cuanta maniobra en su contra ha urdido en el seno del Consejo de DDHH, ha sido autor y/o patrocinador principal, entre otros, de los siguientes medios de ataque en contra nuestra:

    • Innumerables declaraciones públicas en defensa de los terroristas opositores cuyas acciones generaron casi medio centenar de víctimas mortales, entre febrero y mayo de 2014, en especial del agente de la CIA Leopoldo López, autor intelectual de los hechos, desde que tomase posesión de su cargo a finales de ese mismo año.
    • Un informe sobre el “deterioro de los derechos humanos en Venezuela”, que habiendo sido emitido en el 2015, ha servido de matriz de opinión para los medios y laboratorios de propaganda  locales para intentar criminalizar al estado venezolano ​(4).
    • Un informe emitido en el 2017 que da cuenta de “terribles violaciones” de los derechos humanos supuestamente ejecutadas por nuestro gobierno en contra de aquellos “pacíficos” manifestantes opositores que de abril a agosto del mismo año, llegaron al extremo de quemar vivos a no menos de 23(5) personas por la única razón de que presumían que eran chavistas a causa de su fenotipo. Informe que sirvió de base para que la ONG “UN Watch”, mencionada en un párrafo anterior, solicitase infructuosamente la expulsión de nuestro país del Consejo de DDHH, ante la Asamblea General de la ONU, en septiembre de 2017(6).
    • Un extensísimo apartado en su informe anual sobre la situación de los derechos humanos en el mundo, presentado ante el Consejo de DDHH en marzo del presente año, en el cual además de reiterar ampliamente las acusaciones en perjuicio de Venezuela, llega al extremo de oponerse a la celebración de las elecciones presidenciales convocadas para el 20 de mayo(7); tocando un tema de la exclusiva incumbencia de los venezolanos.
    • Una solicitud para la creación de una comisión especial de la ONU para investigar las “violaciones” de los derechos humanos en Venezuela, formulada el pasado lunes 18, durante la sesión inaugural del Consejo de DDHH(8).

    Un informe fechado hace dos días en el cual se sugiere una intervención de la Corte Penal Internacional (CPI) para juzgar las “violaciones” de los derechos humanos en Venezuela(9); informe que en opinión de Alfred de Zayas, experto independiente al servicio de la ONU, “carece de objetividad, ya que para su elaboración era fundamental escuchar a todas las partes involucradas”(10).

    En suma, una verdadera obsesión fatal la de este funcionario, altísimo cipayo del imperio, que no parece haber encontrado ningún otro estado violador de los derechos humanos en todo el planeta, que no sea el estado venezolano.

    He dicho y tengo la plena convicción de que el imperio ha sufrido durante la semana en curso un estrepitoso fracaso en el seno del Consejo de Derechos Humanos de la ONU por las siguientes razones:

    • ​        A pesar de todo su pedigrí, su formación académica y su experiencia en intervenciones militares de países no afectos al imperio y a pesar de todo el empeño que ha puesto en ello, Zeid Ra’ad Al Hussein, no ha podido lograr nuestra expulsión del Consejo de DDHH, como si lo logró su antecesora, Navi Pillay, con Libia en el 2011, en los días previos a la invasión de la OTAN. No lo ha logrado aún y es altamente probable que no lo logre, habida cuenta de que según sus propias palabras sólo permanecerá en el cargo hasta mediados del presente año (11).
    • ​        Este 18 de junio Zeid Ra´ad Al Hussein, en el marco de un discurso en la 38ª sesión del Consejo de Derechos Humanos, el mismo discurso en el cual propusiese la creación de una comisión para investigarnos, no pudo soslayar la obligación de instar a las autoridades de EE.UU. a acabar con la práctica de separación forzada de niños de las familias inmigrantes que entran ilegalmente en territorio estadounidense a través de su frontera con México. Al Hussein describió esta práctica de la Administración Trump como “abuso intolerable contra los niños”, recordando que según la Asociación Estadounidense de Pediatría (AAP, por sus siglas en inglés) “es sancionada por el gobierno” y puede causar “daños irreparables para toda la vida” (12).

    Siendo oportuno señalar que estas dos derrotas del imperio en el seno del Consejo de DDHH, por vía de su “pupilo de oro”, Zeid Ra’ad Al Hussein, fueron antecedidas por otra que tuvo lugar en la sesión del lunes 14 de mayo, en la que Al Hussein reclamó que terminase la ocupación israelí de Gaza y dijo que los habitantes de la Franja viven “enjaulados en un suburbio tóxico” (13). Y como si esto fuera poco, es necesario reseñar que a proposición del mismo funcionario el Consejo decidió el envío de un equipo internacional a la zona para abrir una investigación independiente por supuestos crímenes de guerra; dándose el caso de que Estados Unidos y Australia fueron los únicos de los 47 estados del Consejo que votaron en contra y que entre los 19 estados que se abstuvieron estuvieron Reino Unido y Alemania, dos de sus más fieles aliados.

    Para concluir, me es altamente placentero señalar que la mayor demostración de que el fracaso ha sido realmente estrepitoso es la renuncia del imperio a formar parte del organismo, tal como fuese anunciada por sus más altas autoridades diplomáticas, con una mezcla de cinismo, prepotencia y frustración, el día siguiente al de la 38ª sesión (12).

    ¡Hasta la Victoria Siempre!

    ¡Patria o muerte!

    ¡Venceremos!

    (1) https://www.aporrea.org/actualidad/n74633.html

    (2) https://www.unwatch.org/quienes-somos-2/

    (3) http://chile.embajada.gob.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=1439%3Aique-es-provea-y-quien-los-financia-&catid=14%3Aipor-que-venezuela&Itemid=129&lang=es

    (4) http://misionverdad.com/trama-global/a-quien-propone-luis-almagro-como-mediador-de-la-onu-para-venezuela

    (5) http://www.cubadebate.cu/noticias/2017/07/22/la-oposicion-ha-quemado-vivas-al-menos-23-personas-en-venezuela/#.Wy2eKoopDIU

    (6) http://cronica.uno/ong-pidio-la-onu-expulsar-venezuela-consejo-derechos-humanos/

    (7) http://www.el-nacional.com/noticias/mundo/alto-comisionado-onu-cuestiono-legitimidad-elecciones-venezuela_225856

    (8) https://www.aporrea.org/ddhh/n326751.html

    (9) http://www.laiguana.tv/articulos/94017-venezuela-rechazo-informe-onu-intervencion-cpi

    (10) http://www.laiguana.tv/articulos/94023-informe-ddhh-onu-no-obetividad-alfred-zayas

    (11) https://www.openglobalrights.org/another-one-bites-the-dust-what-future-for-the-un-high-commissioner-for-human-rights/?lang=Spanish

    (12) http://albaciudad.org/2018/06/estados-unidos-abandona-el-consejo-de-ddhh-de-la-onu-tras-rechazo-mundial-por-separar-inmigrantes-de-sus-hijos/

    (13) http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44175115

    celippor@gmail.com

    Categorías: Noticias regionales

    ¿QUÉ BUSCA MACRI VOLVIENDO AL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL?

    Red de Comunicadores del Mercosur - Sáb, 23/06/2018 - 21:24

    Por Norma Estela Ferreyra ***

    No me hace falta ser especialista, para asegurar que la decisión de volver al FMI fue un grave error que traerá un caos que ha sido, previamente, programado con quienes se sienten los dueños del mundo.

    Además, soy escritora de novelas con mucho más suspenso que ésta, que quiere escribir el gobierno de Macri, de puño y letra, con el  mejor equipo económico, de los últimos  cincuenta años, según afirman ellos mismos. Una historia repetida  con  conocidos protagonistas que  ya resultan ser un drama reiterado, que aburre, pero produce un caos económico y social de características infames, como ocurrió en el 2001 con Fernando de la Rúa, un presidente que venía de la Alianza, pero más precisamente, de la Unión Cívica Radical no alfonsinista, vale aclarar, porque son muy diferentes las dos ramas de ese partido.

    En uno de mis libros, que lleva por título “La mujer cartera”, me refiero a una dama, de las que permiten que su pareja, las lleve de un lugar a otro como si fuera una cartera, provocando lástima, algo parecido a lo que debemos soportar con Mauricio Macri, que es un objeto, que es llevado por los patrones del mundo, adonde ellos quieren.

    La vieja y repetida historia de las relaciones carnales con el FMI, que nadie  quiere repetir, ni saber nada sobre ellas, por los resultados, tanto aquí, como en el mundo y cuyos principales protagonistas son el dólar y las tasas, relación ésta, que puede terminar muy mal, como en el 2001, año que quedó grabado en nuestra memoria colectiva, como el de ”el corralito” y que no queremos repetir nunca más.
    Pero hoy, quedan a la vista tanto los desaciertos del Banco Central, como los cometidos por otras áreas del gobierno, como la Jefatura de Gabinete. Aunque todo fue revisado, por supuesto, por Sturzenegger, a quien los argentinos ya conocíamos muy bien.  El ministro Nicolás Dujovne, se atrevió a sostener, sin ponerse colorado, que: “Las metas no se cambiarán porque son las que ordenan nuestro programa económico”  Sin embargo, como sabíamos, todo pegó un giro rotundo.  Hubo una seguidilla alarmante, el 27 de abril, la tasa que debiera dar “certidumbre” escaló del 27,25% al 40%. Los golpes de timón contaron con la aprobación previa de Mauricio Macri. Concretamente, la presión del dólar reapareció veloz, creció hasta que se comió las reservas en cantidad. Entre principios de marzo y lo que va de mayo, en dos meses y algo, se llevó alrededor de US$ 7.780 millones. Sturzenegger, reparó la bicicleta financiera e intentó hacerla funcionar de nuevo: por el camino que le pedía el mercado. Desde principios de diciembre, el dólar subió 26%. Eso sí,  quedará registrado en los precios que pagan los consumidores y en las estadísticas del INDEC.

    Los diarios del Mundo,  resaltaron que la decisión, se produjo en medio de fuertes turbulencias económicas y de una caída fuerte en el valor del peso en las últimas semanas,, que complicaron la marcha de la gestión de Cambiemos y trajeron inestabilidad al país, en medio de un contexto internacional adverso. Un prestigioso analista de The Guardian, duda de la “apuesta” Argentina. Y enumera los condiciones “dolorosas e impopulares” que impondrá el organismo.

    El ex presidente de Uruguay José ‘Pepe’ Mujica criticó a Macri, por acordar un préstamo con el Fondo Monetario Internacional, enfatizando:  “No me gusta un carajo”,. Y agregó: “En mi país logramos pagarle y agradecerle los servicios…”. Desde la Universidad Nacional de La Rioja, el ex presidente oriental, resaltó que “ninguna institución internacional va a resolver los problemas de fondo que tenemos ,eso depende de nosotros” -según declaraciones replicadas por El Independiente.

    Pero no obstante las críticas y para hacer mérito con el FMI, Macri se adelantó y suspendió la construcción de las centrales nucleares de Atucha 3 y 4, que gracias a Cristina Kirchner ya tenían ido financiamiento de China. Gracias a esta suspensión de obras en ciencia y tecnología, tendremos menos trabajo, menos desarrollo y menos soberanía.  Y esto como consecuencia directa del ajuste. Quedarán sin trabajo, 400 ingenieros nucleares, 600 de NA_SA, 4000 empleados de la construcción, 1000 empleos de la PLIAP en Neuquén y 80 Pymes. Pero además, nos quedamos sin energía nuclear no  contaminante, para nuestro desarrollo,  Y Todo esto sucede porque, seguramente, se trataba de que era China, quien la financiaba y sin lugar a dudas es EEUU, el que pone las condiciones a nuestro país. ¿Acaso queremos beneficiar a Shell?  Sinceramente, Macri parece un loco con un martillo, dispuesto a destruir  todo, a sabiendas de que si un país se queda sin Ciencia y Tecnología, vuelve al siglo XIX.

    The Economist, que habla para los que importan, dijo que “el tamaño del acuerdo probablemente tranquilice a los inversionistas sobre la solvencia de la Argentina”, pero “para los argentinos comunes y corrientes, muchos de los cuales culpan al FMI por el desastroso default de 82.000 millones de dólares en 2001, el anuncio tiene ecos de un pasado doloroso”. En contra del relato oficial, la revista de negocios cuenta que Macrì, recurrió al Fondo cuando se quedó sin más alternativas. En consecuencia el acuerdo lo obliga “a imponer una mayor austeridad a los argentinos” y esto no será fácil porque “están cansados de austeridad y es poco probable que le agradezcan el proporcionarles más, en particular a instancias del FMI”, cuya reputación después del colapso de 2001, “nunca se recuperó. Una encuesta realizada en Mayo, encontró que tres cuartas partes de los argentinos se oponían”.

    La absoluta insensibilidad oficial ante esos sentimientos, permite que el acuerdo vaya a ser protocolizado por la junta directiva del FMI, el 20 de junio, justo el Día de la Bandera, símbolo de la identidad y la soberanía de la Nación. La respuesta será un banderazo, que comenzará a prepararse ese día, como actividad colectiva  y se hará visible el 9 de julio, el día de la Independencia de España.

    Tanto Macrì como Lagarde se vanaglorian de un acuerdo con el Fondo, que contempla el uso de 30.000 millones de pesos al año para asistencia social a los más desaventajados. Para entenderlo mejor, conviene traducir esa suma a dólares, veamos:

    1ro) Al cambio del viernes 8, unos 1100 millones de dólares, o el 2,2% del stand by. ​2do) es la confesión de que el  gradualismo acelerado funcionará como una bomba  centrifuga expulsiva hacia las periferias del sistema.

    3ro) alguien tan insospechado de populismo como Miguel Broda dijo que “había que prepararse para abrir comedores las 24 horas de los siete días de la semana”.

    A esto los argentinos lo conocemos muy bien y a los que venden a la patria también, Los Ingleses de las Islas Malvinas, ya operan en nuestro territorio al igual que el FBI y las Bases militares de EEUU que Macri autorizó, sin consultar al Congreso.

    Quienes no querían parecerse a Venezuela, país soberano y libre, a pesar de los embates que sufre en su economía por el Poder mafioso de EEUU, Inglaterra e Israel, que pretenden esclavizar a los pueblos Latinoamericanos,  nos hemos convertido en Colombia, un país entregado a dicho poder que luce las bases militares, en su territorio, mientras Venezuela, Cuba y  Bolivia, son los únicos soberanos de la América soñada por Bolívar, San Martín y Belgrano. Hoy, los corruptos, ladrones y traidores a la patria, que mi pueblo votó, nos dejarán sin soberanía y con una deuda impagable. Y esto sucede, porque no todo el pueblo es buena gente o carecen de amor por su tierra o tal vez, porque sus antepasados “gringos” sólo vinieron a “hacerse la América” Pero lo peor de todo, es que la mayoría del pueblo pobre sufrirá las consecuencias de este ajuste, previamente programado entre el gobierno de Cambiemos (PRO y UCR no alfonsinista)  y el FMI:

    ¡Vivan los pueblos  y gobiernos soberanos de Venezuela, Cuba  y Bolivia!


    normaef10@hotmail.com

     

    ​https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2018/06/que-busca-macri-volviendo-al-fondo.html​

     

    Categorías: Noticias regionales

    LOS DESCLASADOS

    Red de Comunicadores del Mercosur - Sáb, 23/06/2018 - 21:16

     

    Por Mempo Giardinelli ***

    La destrucción del país, duele reconocerlo, es consentida por un porcentaje de la población mucho más alto que lo que un demócrata esperaría.

    Ése es el doloroso resultado de la fuerza descomunal que tiene el sistema engañador neoliberal frente al cual luchamos, sin desfallecer, desde las ideas y el libre pensamiento, y desde la honradez y la decencia.

    Pero esa destrucción, hay que decirlo, también es moral. Y eso se evidencia en algunos casos emblemáticos que no se pueden ignorar ni silenciar porque implican traiciones de clase, que es lo más importante que debe tener el campo nacional y popular, aquí y en todo el mundo. Esa conciencia es el motor de su ideario y su pasión, de su esfuerzo y de su vocación democrática y de paz.

    Ahí están a la vista, diariamente y en todos los medios del sistema, algunos casos penosos del hoy nacional: la Sra.Margarita Barrientos o el Sr.Toty Flores, por caso, a quienes ahora se viene sumando el ídolo boquense Carlos Tevez, desde que declaró, con cara pétrea, que “no está bueno insultar al presidente”

    E igualmente doloroso es el caso de la Sra. Graciela Fernández Meijide, una personalidad en la que muchísim@s argentin@s confiamos hace  veinte años como emblema de la democracia y los Derechos Humanos. El cúmulo de declaraciones recientes en apoyo al gobierno y su acuerdo con la posible prisión domiciliaria del genocida Alfredo Astiz, con el inadmisible argumento de que “hay que saber perdonar”, lo dicen todo.

    También por estas cosas duele el presente.

    Pero también nos anima a resistir a esta dictocracia con Memoria, Verdad y anhelo de Justicia. @
     

    ​https://www.revistalabarraca.com.ar/editorial-de-mempo-los-desclasados/​

     

    Categorías: Noticias regionales

    LA ALIANZA ROCA-BRAUN Y EL CAMINO A LA TERCERA TRAGEDIA ARGENTINA

    Red de Comunicadores del Mercosur - Sáb, 23/06/2018 - 21:11


    Por Guillermo Carlos Delgado Jordan ***

    Las familias de Julio Argentino Roca y Elías Braun parecen destinadas a cruzarse en los momentos más dolorosos de la Argentina.

    Si bien los trasfondos pueden aparentar diferencias, la idea originaria parece repetirse: la búsqueda de perpetuar un modelo de país que sigue beneficiando a un centenar de familias integrantes de la Neo-Aristocracia argentina, mientras la inmensa mayoría sigue poniendo la sangre

    ​.La Conquista del Desierto
    El primer encuentro se llevó a cabo hace más de un siglo, en la década de 1870. Los frutos de la mal llamada “Conquista del Desierto” perpetrada a fines del siglo XIX comandada por Julio Argentino Roca y que condujo al aniquilamiento en poco más de un lustro de 2.500 pobladores autóctonos propició el asentamiento de colonos, entre los que se encontraría Elías Braun, quien primero se allega a territorio chileno para luego instalarse en la patagonia argentina.

    En la búsqueda de convertir a la Argentina en “el granero del mundo” el Estado propicia hace más de 150 años su modelo de explotación, que invariable llega hasta nuestros días: la explotación de materias primas en vistas de un modelo exportador que beneficia exclusivamente a un centenar de familias y que propició (y aún lo sigue haciendo) la matanza de los excluidos.

    La gestación de la gran propiedad ganadera sería el desencadenante de las mayores matanzas contra los pueblos originarios fueguinos. Hacia 1890 el estado chileno concedió 1 millón de hectáreas en arrendamiento por un plazo renovable de 20 años al portugués José Nogueira. Esta concesión junto con otra ya otorgada de 350 mil hectáreas a Nogueira y a su cuñado

    ​ ​Mauricio Braun, hijo de Elías, serían la base de la Sociedad Explotadora de Tierra del Fuego, fundada en 1893. En la década de 1890 también comenzó la explotación ganadera ovina en el lado argentino. Entre 1897 y 1899 Mauricio Braun y su suegro, el asturiano José Menéndez, adquirieron las mejoras tierras para la actividad pastoril.

    Cuando comienzan las huelgas en 1920, que Osvaldo Bayer denominará como “La Patagonia Rebelde”, Mauricio posee junto a su hermana Sara Braun la Sociedad Explotadora de Tierra del Fuego con 1.376.160 has. que incluían 1.250.000 ovejas con su consecuente producción de lana, cuero y carne.

    De allí a monopolizar el comercio patagónico con La Anónima y hacerse de mineras, bancos frigoríficos y curtiembres, aseguradoras, telefónicas y eléctricas tardaría solo unas décadas.


    La Guerra de Malvinas

    Cien años después de esta primera tragedia, los Roca y los Braun vuelven a encontrarse en otro fatídico momento histórico:


    Para el 20 de marzo de 1982 el Presidente de Facto Leopoldo Fortunato Galtieri le comunica al sobrino nieto de Julio Argentino Roca, Eduardo Alejandro Roca Hunter, amigo del Ministro Nicanor Costa Méndez y recién designado por este como Embajador Argentino ante las Naciones Unidas, su idea de invadir las Islas Malvinas.

    Eduardo Roca, conocedor de las violaciones a los Derechos Humanos que llevaba adelante el Proceso, aceptó con honor el cargo integrando un gobierno que busca no solo mantenerse en el poder, sino perpetuar el modelo económico que había propiciado su tío abuelo. El será parte de lo que denominamos la “complicidad civil” de la Dictadura, los hombres que apoyaron dicho modelo siendo además, funcionarios de gobierno y también beneficiarios de las políticas adoptadas. Como había ocurrido 100 años antes, un Roca debía salir al mundo para comunicar que Argentina quería seguir ocupando su rol de “supermercado del mundo” en el mercado internacional.

    Pero no fue el único. Pocos meses después, concluida la guerra, asumirá por Decreto publicado el 19 de julio de 1982 firmado por el Presidente de Facto Reynaldo Bignone, Félix Alberto Peña como Subsecretario de Relaciones Económicas Internacionales en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. Para ese entonces, Félix Peña ya se encontraba casado hace más de 15 años con Clara Braun, nieta del ya mencionado Mauricio Braun.

    Hoy ambos, Eduardo Roca y Félix Peña, son presentados como parte integrante del Consejo Editorial de la Revista Archivos del Presente, publicación de la Fundación Foro del Sur, la cual “se pensó como un ámbito de reunión de empresarios, académicos y políticos de diferentes signos ideológicos, en el que primara el debate libre, democrático y amplio”.

    El tercer encuentro
    Hoy en día, como inmersos en un eterno retorno y pre anunciando un nuevo fatídico momento para la Historia Argentina, ambos apellidos vuelven a unirse. Por un lado, el hijo de Félix Peña, Marcos Peña Braun, el bisnieto de Mauricio, actual Jefe de Gabinete. Por el otro, Inés Weinberg de Roca, la candidata de Macri a ocupar la Procuración General de la Nación y esposa del ya mencionado Eduardo Alejandro Roca Hunter.

    El anuncio presidencial, certeramente descontracturado en medio de un programa televisivo de poco vuelo, y los medios cómplices, como cuando decían “estamos ganando”, que intentan desnaturalizar la idea vendiendo que “es la jueza que el Presidente conoció en el gimnasio”, solo persiguen una clarapremisa de banalizar la verdadera connotación del posible nombramiento: re insertar la alianza del modelo Roca-Braun en la Argentina, aquel que ya a perpetrado 2 tragedias en la búsqueda de perpetuar un modelo de país que sigue beneficiando a un centenar de familias integrantes de la Neo-Aristocracia argentina mientras la inmensa mayoría sigue poniendo la sangre.

     

    ​https://lainsuperable.wordpress.com/2018/03/26/la-alianza-roca-braun-y-el-camino-a-la-tercera-tragedia-argentina/​

     

    Categorías: Noticias regionales

    Crisis en Nicaragua: Almagro pide adelantar las elecciones y la CIDH contabiliza 212 muertos en protestas

    NODAL - Sáb, 23/06/2018 - 12:35

    OEA pide anticipar elecciones El Secretario General de la OEA, Luis Almagro, afirmó que “todos los nicaragüenses son los verdaderos dueños de su país” y que “es la voluntad popular la que debe prevalecer” a través de elecciones, las que deberán celebrarse en nueve meses como plazo mínimo o 14 meses como máximo. La mayoría […]

    The post Crisis en Nicaragua: Almagro pide adelantar las elecciones y la CIDH contabiliza 212 muertos en protestas appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Argentina: sin transporte ni clases, se prevé un alto acatamiento al paro nacional del lunes

    NODAL - Sáb, 23/06/2018 - 11:33

    “Habrá un nivel de acatamiento altísimo” La CGT busca que el lunes, el día del paro nacional, la actividad laboral en la Argentina sea nula y así enviar un mensaje de rechazo al modelo económico que lleva adelante el presidente Mauricio Macri. Ayer, los metrodelegados y la Confederación de gremios del transporte hicieron pública su […]

    The post Argentina: sin transporte ni clases, se prevé un alto acatamiento al paro nacional del lunes appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Los procuradores y fiscales mexicanos advierten que la violencia puede inhibir la participación electoral

    NODAL - Sáb, 23/06/2018 - 10:48

    Temen procuradores que agresiones inhiban el voto Ante los casos de homicidios de candidatos a cargos de elección popular y la violencia que se vive en pleno proceso electoral, los procuradores y fiscales del país advirtieron que dicha situación puede generar temor e inseguridad en los electores e inhibir su participación en los comicios. Durante […]

    The post Los procuradores y fiscales mexicanos advierten que la violencia puede inhibir la participación electoral appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Colombia: El reto Pepsi de Iván Duque – Por Francisco Miranda

    NODAL - Sáb, 23/06/2018 - 08:33

    Los conceptos vertidos en esta sección no reflejan necesariamente la línea editorial de Nodal. Consideramos importante que se conozcan porque contribuyen a tener una visión integral de la región. La decisión de la nueva generación”. Con ese eslogan la multinacional de gaseosas Pepsi lanzó en 1985 una de las campañas publicitarias más recordadas. La apuesta […]

    The post Colombia: El reto Pepsi de Iván Duque – Por Francisco Miranda appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    El Juez de la corte Luiz Fachin niega el pedido de libertad a Lula

    NODAL - Vie, 22/06/2018 - 21:13

    Fachin arquiva pedido de liberdade de Lula; defesa do ex-presidente pode recorrer O ministro Luiz Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), arquivou nesta sexta-feira (22) o pedido de liberdade apresentado pela defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A defesa de Lula pode alegar urgência e recorrer da decisão de Fachin até a […]

    The post El Juez de la corte Luiz Fachin niega el pedido de libertad a Lula appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    El cálculo de la pobreza en México levanta recelos por cambios en metodología

    NODAL - Vie, 22/06/2018 - 20:29

    En medio del proceso electoral más grande de la historia de México, el Gobierno reivindicó esta semana haber reducido la pobreza en 4,5 millones de personas desde 2012, una cifra que levanta suspicacias por los cambios en la metodología usada para calcular el dato. Según las cifras oficiales del Consejo Nacional de Evaluación de la […]

    The post El cálculo de la pobreza en México levanta recelos por cambios en metodología appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    ¿Qué tal si…? – Por Gustavo Esteva

    NODAL - Vie, 22/06/2018 - 20:21

    ¿Y si el ánimo dominante en esta elección fuese “Qué tal si…”? Como en otras partes del mundo, es la elección del descontento: la gente rechaza el estado de cosas, partidos, candidatos, el régimen dominante y el propio procedimiento electoral. ¿Qué papel jugará este descontento el próximo 1º de julio? Todo parece girar en torno […]

    The post ¿Qué tal si…? – Por Gustavo Esteva appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Alerta de López Obrador ante desesperación del establishment – Por Gerardo Villagrán del Corral

    NODAL - Vie, 22/06/2018 - 19:45

    Por Gerardo Villagrán del Corral*-CLAE A poco más de dos semanas de la elección presidencial y legislativa del 1 de julio, crece la tensión en México, marcada por altos niveles de violencia -113 asesinatos de candidatos-, la guerra sucia mediática, los ataques de la oligarquía local y trasnacional al candidato de centroizquierda, las repetidas violaciones […]

    The post Alerta de López Obrador ante desesperación del establishment – Por Gerardo Villagrán del Corral appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Propuestas electorales de los candidatos a la presidencia de México

    NODAL - Vie, 22/06/2018 - 19:35

    Propuestas electorales de los candidatos a la presidencia de México Las elecciones presidenciales de México se llevarán a cabo el 1 de julio, cuando serán electos, además, los 128 miembros del Senado de la República, los 500 integrantes de la Cámara de Diputados y los gobernadores de nueve Estados –entre los que destaca Ciudad de México, […]

    The post Propuestas electorales de los candidatos a la presidencia de México appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Elecciones manchadas de sangre – Por Sanjuana Martínez

    NODAL - Vie, 22/06/2018 - 18:58

    Por Sanjuana Martínez* La muerte irrumpe en estas elecciones. Y no le importan partidos, colores, ni ideologías: 114 políticos han sido asesinados durante la presente campaña electoral. Precandidatos, candidatos, regidores, alcaldes, militantes, dirigentes de partido, coordinadores de campaña, diputados, ex síndicos o ex alcaldes, han sido asesinados. La violencia no termina ahí. Más de 400 […]

    The post Elecciones manchadas de sangre – Por Sanjuana Martínez appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Toda la data de una elección clave para América Latina

    NODAL - Vie, 22/06/2018 - 18:44

    Por Luca Guillén, de la redacción de NODAL El próximo domingo 1° de julio, más de 89 millones de mexicanos y mexicanas están habilitados para elegir al futuro presidente, que será electo por mayoría simple y sin segunda vuelta. También se votarán los 128 senadores y los 500 diputados y habrá comicios locales en 30 […]

    The post Toda la data de una elección clave para América Latina appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    LA LUCHA DEL COPINH Y LAS MUJERES HONDUREÑAS: ENTREVISTA A BERTHA ZÚNIGA, HIJA DE BERTA CÁCERES

    Red de Comunicadores del Mercosur - Vie, 22/06/2018 - 18:23


    Por Pablo Solana ***

    Bertha es la coordinadora general de uno de los principales movimientos campesinos de Centroamérica. Su vida es inseparable de la historia de la organización. Cuando habla del Copinh (Concejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras) dice “nosotras”, en femenino y en plural.


    Llegamos a la sede del Copinh en las afueras del municipio de La Esperanza, en el departamento de Intibucá, a unas cuatro horas de Tegucigalpa. Allí se encuentra la comunidad campesina de donde es la familia de Bertha, donde surgió la organización.

    La situación de violencia política en Honduras es grave, y estar al frente de un movimiento político o social implica serios riesgos. Además del crimen de quien fuera la referente más reconocida del Copinh, Berta Cáceres (su madre), hubo otros asesinatos y ataques. El 1 de mayo de 2012 fue asesinado por la policía Santos Alberto Domínguez, integrante del movimiento, de 24 años; desde entonces, las amenazas no cesaron hasta el asesinato de Berta, reconocida internacionalmente por su lucha en defensa del territorio, el 3 de marzo de 2016; menos de dos semanas después, el 15 de marzo, en medio de un violento desalojo de tierras mataron a Nelson García; en abril, un grupo de choque sospechado de actuar a favor de la empresa Desarrollos Energéticos S.A. atacó a los participantes de un Encuentro Internacional en el que se reclamaba justicia; el 6 de mayo del mismo año atacaron a tiros a Alexander García Sorto, líder indígena lenca de Llano Grande y miembro de la organización; el 8 de mayo un vehículo militar intentó provocar un accidente al carro en el que viajaba Tomás Gómez Membreño, coordinador general del Copinh tras la muerte de Berta; el 6 de julio apareció sin vida el cuerpo de Lesbia Yaneth Urquía, lideresa comunitaria de la organización; el 10 de octubre volvieron a atentar con disparos de armas de fuego contra Membreño y su compañero García Sorto, que habían sobrevivido a los atentados anteriores. Bertha también fue víctima de ataques: en junio de 2017, hombres armados le salieron al cruce. Aún así, con la historia de lucha del Copinh en la sangre y el legado ardiente de su madre, decidió aceptar la propuesta de la organización y asumir, a sus 26 años, la coordinación general.

    Estamos en La Esperanza, y un grupo de mujeres preparan el Segundo Encuentro de la Escuela de Mujeres Lenca en Resistencia por la Salud Natural y Ancestral. En la sede la referencia de Berta Cáceres es omnipresente: pequeñas pintadas o grandes murales, banderas, y un pequeño altar. Pero no solo en la sede social: el nombre de Berta, el reclamo de justicia por su asesinato, se hace oír desde las paredes del pueblo, incluso en la Capital: Berta Cáceres es un emblema de lucha nacional. El taller de capacitación lo coordinarán otras mujeres, también jóvenes. Se mueven, disponen, organizan, están al mando. “Nosotras” es la expresión más usada; la dinámica del Copinh parece desafiar las tradiciones campesinas e indígenas, tan machistas como en el resto de la sociedad.

    Cuando hablás del Copinh decís “nosotras” …

    Bertha:
    Sí, desde el inicio nos planteamos el tema de la reivindicación de los derechos de las mujeres, porque entre las opresiones que ha vivido el pueblo hay mucha opresión patriarcal, de violencia hacia las mujeres, de exclusión de las decisiones políticas. Es algo que siempre se planteó. Obviamente con el tiempo se fue radicalizando, profundizando lo que significa una lucha antipatriarcal en nuestro contexto. Somos una organización mixta de mujeres, hombres y otras posibles identidades sexuales, y también ahí ha sido muy desafiante la lucha, el trabajo… No es algo que se dé fácil.

    Las mujeres han tenido un papel muy importante en todo el proceso organizativo durante estos 25 años. Muchas de las luchas más radicales en defensa del territorio las hacen las mujeres, porque no se van de sus casas, no migran a otros lugares, difícilmente lo hacen, por eso el arraigo que tienen a la tierra es mucho más fuerte. Por eso también esa lealtad a la organización, al cuidado de la vida, a todo. Siempre hacemos el mayor esfuerzo por procurar la justicia interna hacia todas las mujeres, tenemos cortes populares de mujeres para ajusticiar la violencia de los hombres, procesos asamblearios propios de las mujeres para procurar una organización más fuerte, que camine con más coherencia. Mi mami fue muy radical en impulsar este proceso de lucha, en aportar a la lucha de las mujeres en sus comunidades, porque la autonomía es un derecho fundamental, y es un trabajo que hacen muy bien las mujeres y queremos que lo sigan haciendo.

    ¿Ser dirigente mujer, y además joven, a la hora de relacionarte con otras organizaciones, te ha jugado en contra?

    El Copinh ha tenido referentes mujeres muy fuertes, liderazgos muy fuertes y muy respaldados. Es cierto que eso es algo que siempre está abierto al cuestionamiento y al escrutinio público, el tema directamente de las mujeres y sus familias, o sus vidas privadas… Yo creo que sí, para mí en particular, que soy una persona muy joven, y ser mujer y muy joven hace que todo el mundo le quiera explicar a una, como si no supiera bien… Eso es algo que se siente en todos lados. Aunque nosotras somos personas muy reconocidas y respetadas, siempre va a significar una dificultad ante gente mayor y de más experiencia. Pero nosotras tenemos mucha formación en ese sentido, no nos dejamos ni rebajar ni menospreciar, ni que se nos quite nuestra palabra ni nuestra opinión. Pero sí es complicado. Los liderazgos del Copinh, algo positivo que tienen, es que siempre se han construido como referentes de organizaciones de base, muy coherentes, que no se han prestado al cuestionamiento de otros tipos de liderazgos más viejos, gastados, que queremos que den paso a otro tipo de relaciones, de organizaciones diferentes.

    Represión, resistencia, formas de lucha

    Cuando nace el Copinh en 1993, en México, en un contexto hostil para los campesinos e indígenas similar al de Honduras, se estaba gestando el alzamiento del EZLN que se daría a conocer un año después. Si vemos la cercanía geográfica y de las fechas, cabe preguntase si ustedes no contemplaron también en aquellos años métodos más radicales de lucha…

    El contexto de Centroamérica tenía algunas particularidades, porque desde 1989 estaban dándose los procesos de paz [primero en El Salvador, años más tarde en Guatemala]. Entonces ya había experiencias armadas de resistencia que aportaron en su momento, pero que también se consideraron fracasadas, porque no lograron sus objetivos. Algunos de los liderazgos del Copinh habían participado en el apoyo solidario a la resistencia en El Salvador, por la cercanía que hay, por los refugiados de la guerra… Había un espacio de control militar para todo Centroamérica, pero también un epicentro de solidaridad con todos esos movimientos insurreccionales.

    El nacimiento del Copinh el 17 de marzo de 1993 tuvo un contexto previo, más medioambientalista, que entendió que el sujeto de lucha en esta región es el pueblo indígena que está ignorado por el Estado. Eso se dio en el marco de los 500 años de resistencia de los pueblos indígenas, eso también tuvo mucho que ver.

    La lucha del Copinh ha sido una lucha civil, territorial, pero a pesar de eso ha sido una lucha bastante fuerte y muy desafiante a las empresas. Por ejemplo, desde el golpe de Estado de 2009 se dieron un montón de concesiones [a empresas privadas], todas las leyes se configuraron para la entrega territorial. Sin embargo, son las comunidades indígenas y campesinas las que obstruyen que se materialicen esos proyectos, y por eso es tanta la amenaza de los proyectos económicos del extractivismo y del saqueo de los territorios. A pesar de que la nuestra es una lucha civil, es hoy la piedra en el zapato del extractivismo, del golpismo y de todo el proyecto antidemocrático que se impone en Honduras.

    A partir del golpe de Estado la situación de violencia contra el movimiento popular se profundizó. ¿Cómo respondió el Copinh a esta nueva etapa?

    Cuando se dio el golpe de Estado el Copinh fue una de las primeras organizaciones que salió a denunciar. Siempre dijimos que el golpe no era contra un presidente, contra un partido político, sino que era contra el pueblo hondureño, como después claramente se manifestó. Producto de eso el Copinh se sumó a toda la resistencia en las calles que duró un montón de meses, y a las expresiones que después se convirtieron en el Frente Nacional de Resistencia Popular. De este frente, después de varios meses de estar en la calle, una parte decidió crear un brazo político. La postura del Copinh fue que estaba bien crear un brazo político pero que toda la fuerza del movimiento social que había estado en las calles, más de tres meses en forma permanente, no podía reducirse a una cuestión política partidaria con las mismas prácticas de los partidos tradicionales.

    Nuestra coordinadora fue asesinada durante el gobierno de Juan Orlando Hernández (JOH) con gran complicidad de funcionarios del Estado. Entonces sí participamos de los espacios para luchar contra la dictadura, contra el continuismo. Tenemos nuestros cuestionamientos a la dirigencia, pero apoyamos el movimiento en las calles, hemos hecho mucho esfuerzo para ser parte de eso.

    En tus palabras se nota una posición crítica con la vía electoral…

    El problema siempre ha sido apostarle todo al tema electoral, que se sabe que es muy difícil desafiar, porque hay un nivel de corrupción muy alto, entonces nuestra apuesta siempre ha sido a fortalecer los movimientos territoriales, la lucha en las calles. Hay un desafío grande, porque la gente quiere hacer algo en contra. Creemos que tiene que surgir un nuevo liderazgo, que hay que hacer un proceso como se hizo antes del golpe de Estado con el movimiento por la refundación de Honduras, preguntar en las comunidades qué hay que hacer para construir el camino de la transformación del país.

    ¿Cómo se posicionaron en las últimas elecciones?

    El Copinh se ha abstenido de hacer campaña porque nuestra organización no puede definir una línea política única, hay gente de todos los partidos. Sin embrago, cuestionamos abiertamente la reelección, a Juan Orlando Hernández, y eso definitivamente apoya a uno u otro candidato de la oposición, pero no abiertamente.

    En estos días el expresidente Manuel Zelaya anunció el impulso de comandos insurreccionales. ¿Ustedes movilizarán como parte de ese plan?

    No está mal ese llamado, un tema de organización popular en células más pequeñas, pero yo creo que eso no va a motorizarse. Por supuesto participamos en las movilizaciones y vamos a luchar por los presos políticos, pero no podemos subsumirnos a la agenda de un partido político. Eso no implica que no hagamos todos los esfuerzos posibles por sacar a este hombre [JOH] que es un mafioso, un corrupto, que no debería estar otra vez como presidente.

    Fraude: laboratorio para toda América Latina

    Si bien en el continente hay hechos preocupantes de falta de democracia, Honduras pareciera atravesar la situación más grave. ¿Coinciden con las consignas que se ven en algunas paredes de la capital que dicen que esto es una dictadura?

    La situación en Honduras debe ser de interés internacional, lo venimos diciendo hace mucho tiempo, porque es un laboratorio de cosas que van mucho más allá de lo meramente nacional. Aquí hay una intervención muy importante de Estados Unidos, que tuvo un papel en cada una de las cosas que tienen que ver con la profundización de la antidemocracia, de la construcción del modelo de saqueo.

    Cuando fue el golpe dijimos era un golpe de Estado de nuevo tipo, alertamos sobre eso. Después, Brasil, Paraguay, fue lo mismito. Sobre el fraude que ahora se hizo, va a pasar exactamente lo mismo, por eso hay que sacar aprendizajes y lecciones para el resto de América Latina, para ver que el tema de la democracia se vuelve básicamente una cosa tan frágil, y una fachada, porque al final se puede trastocar como sea y bajo el lema que sea.

    Es muy complicado. Personalmente no creo que sea una dictadura, creo que la gente que ha vivido una dictadura sabe que es una situación mucho más terrible. Es un proyecto que tiene expresiones dictatoriales, por la cantidad de militares movilizados, por la imposibilidad de hacer valer las decisiones como pueblos, como indígenas… El pueblo está en las calles, las personas están siendo asesinadas, hay allanamientos, un montón de gente que se ha tenido que ir del país huyendo de la situación política, eso sí es grave. Y es grave el silencio de la comunidad internacional, sobre todo de los países del norte global, que han ratificado y avalado todo lo que ha pasado aquí… Nuestra actitud es de lucha y desafío a esas políticas de muerte, y así va a seguir siendo.

    http://diariofemenino.com.ar/v2/index.php/2018/06/21/la-lucha-del-copinh-y-las-mujeres-hondurenas-entrevista-a-bertha–zuniga-hija-de-berta-caceres/

    Categorías: Noticias regionales

    Convocatoria a elecciones

    Central de Trabajadores de la Argentina - Vie, 22/06/2018 - 18:20

    Convocatoria a elecciones generales de autoridades de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) 2018.

    Categorías: Noticias regionales

    CIDH presentó informe con 212 muertos en protestas en Nicaragua y el gobierno lo rechaza

    NODAL - Vie, 22/06/2018 - 18:06

    CIDH: Número de muertos en protestas en Nicaragua asciende a 212 La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) anunció hoy que calcula que 212 personas han fallecido en Nicaragua hasta el 19 de junio por la crisis sociopolítica, durante la presentación de su informe final ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos […]

    The post CIDH presentó informe con 212 muertos en protestas en Nicaragua y el gobierno lo rechaza appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    ¿EE.UU ESTÁ DISEÑANDO UNA NUEVA CARTOGRAFÍA GEOPOLÍTICA PARA AMÉRICA LATINA?

    Red de Comunicadores del Mercosur - Vie, 22/06/2018 - 17:47

     

    Por Germán Gorraiz López ***

    El Trienio 2018-2020 supondrá la irrupción en el escenario geopolítico de América Latina de una nueva ola negra involucionista que consistirá en la implementación de “golpes de mano blandos“ con el objetivo inequívoco de sustituir a los regímenes insensibles a los dictados de Washington (Nicaragua, Ecuador, Venezuela y Bolivia) por regímenes autocráticos tutelados por EEUU.


    (Imagen de grafitti chileno)


    ¿Es la Alianza del Pacífico el caballo de Troya de EEUU en América Latina?

    Tras la fachada neoliberal de la Alianza del Pacífico se escondería un refinado proyecto de ingeniería geopolítica cuya finalidad última sería dinamitar el proyecto político-integracionista representado por la UNASUR e intensificar la política de aislamiento de los Gobiernos progresista-populista de la región,en especial de Venezuela tras quedar huérfana del alma mater de la Revolución Bolivariana (Chávez) así como finiquitar el proyecto integrador económico del MERCOSUR, proceso de de integración económico creado en en 1991 tras la firma del Tratado de Asunción entre Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay al que posteriormente se habría incorporado Venezuela como Estado parte, quedando Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador, Chile, Surinam y Guyana como “Estados asociados”.

    Dicha estrategia fagocitadora tendría como objetivos a medio plazo aglutinar el Arco del Pacífico para integrar además a Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá e incorporar por último al Mercosur (Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay), siguiendo la teoría kentiana del “palo y la zanahoria “ expuesta por Sherman Kent en su libro “Inteligencia Estratégica para la Política Mundial Norteamericana” (1949). En dicho libro, Kent afirma que “ la guerra no siempre es convencional: en efecto, una gran parte de la guerra, de las remotas y las más próximas, ha sido siempre realizada con armas no convencionales: […] armas […] políticas y económicas. La clase de guerra en que se emplean […] (son la) guerra política y la guerra económica.”

    Los fines de estos tipos de guerra fueron descritos por este autor de la siguiente manera: “en estas guerras no convencionales se trata de hacer dos cosas:debilitar la voluntad y la capacidad de resistencia del enemigo y fortalecer la propia voluntad y capacidad para vencer” y más adelante añade que los instrumentos de la guerra económica “consisten en la zanahoria y el garrote”: “el bloqueo, la congelación de fondos,el ‘boicot’, el embargo y la lista negra por un lado; los subsidios, los empréstitos, los tratados bilaterales, el trueque y los convenios comerciales por otro”.

    El incierto futuro de la democracia en México

    La revista Foreign Policy, (edición de enero-febrero, 2012), publicó un análisis de Brzezinski titulado “After America” (”Después de América”), donde analiza la tesis de la decadencia de los EEUU debido a la irrupción en la escena global de nuevos actores geopolíticos (China y Rusia) y de sus posibles efectos colaterales en las relaciones internacionales. Respecto a México, Brzezinski afirma que “el empeoramiento de las relaciones entre una América (EEUU) en declinación y un México con problemas internos podría alcanzar niveles de escenarios amenazantes”. Así, debido al “caos constructivo” exportado por EEUU y plasmado en la guerra contra los cárteles del narco iniciada en el 2.006, México sería un Estado fallido del que sería paradigma la ciudad de Juárez, (la ciudad más insegura del mundo con una cifra de muertes violentas superior al total de Afganistán en el 2009), por lo que para evitar el previsible auge de movimientos revolucionarios antiestadounidenses se procederá a la intensificación de la inestabilidad interna de México hasta completar su total balcanización y sumisión a los dictados de EEUU.Así, la política anti-inmigración de Trump aunado con el proteccionismo económico (finiquito del NAFTA) e implementación de aranceles a los productos mexicanos, conllevará una severa constricción de las exportaciones de productos mexicanos a EEUU así como de la entrada de remesas de dólares en México, lo que podría suponer una debacle económica y social y terminar por desencadenar frecuentes estallidos de conflictividad social, siendo previsible una clara regresión de las libertades democráticas y un posterior regreso a escenarios ya superados de intervención del Ejército ”como “garante del orden constitucional”.


    ¿Nueva Crisis de los Misiles en Cuba?

    Moscú es actualmente el noveno socio comercial de la Habana y como prólogo a la visita de Putin a la Isla, la Duma rusa habría ratificado la condonación de la deuda de Cuba con la URSS estimada en 35.200 millones $ y el resto (3.520 millones $) será abonado por Cuba en diez años y reinvertido por Rusia en la economía cubana. Putin se reunió con Raúl y Fidel Castro para abordar temas concernientes a la cooperación técnico-militar entre Moscú y La Habana y tratar asimismo temas como la cooperación energética, transporte, aviación, espacio y salud además de firmar varios acuerdos.

    Respecto al acercamiento de EEUU a Cuba, Donald Trump habría adoptado como leit motiv de su Presidencia eliminar todo vestigio del legado obamaniano. Así, tras el intento de finiquitar el Obamacare, el anuncio de revisión del Tratado NAFTA y la retirada de EEUU del Acuerdo de París contra el Cambio Climático,( medidas cosméticas fruto de la paranoia personal de Trump que no verán su plasmación en la legislacion estadounidense por la rotunda oposición de amplios sectores de la sociedad civil y de la división de la clase política republicana), el siguiente paso será intentar deshacer los avances diplomáticos y comerciales alcanzados con Cuba bajo el mandato de Barack Obama.

    Los cambios propuestos por la administración Trump tienen como intención aumentar las regulaciones y la supervisión para dificultar a las empresas estadounidenses rubricar acuerdos con Cuba así como para que los estadounidenses continúen viajando al país y serían fruto de la extenuante presión de los destacados representantes cubano-americanos Marco Rubio y Mario Díaz-Balart, ambos republicanos. Finalmente, la renovación automática por parte de EEUU por un año más del embargo comercial a la isla podría suponer para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 70.000 millones de $ por lo que la miopía geopolítica de la Administración Trump podría provocar la firma de un nuevo tratado de colaboración militar de Cuba con la Rusia (rememorando el Pacto Secreto firmado en 1.960 en Moscú entre Raúl Castro Y Jruschov) que incluiría la instalación de una base de Radares en la abandonada base militar de Lourdes para escuchar cómodamente los susurros de Washington amén de misiles Iskander , pudiendo reeditarse la Crisis de los Misiles (octubre 1962).

    ¿Hacia el final de Petrocaribe?

    Petrocaribe fue creado en 2005 por iniciativa de Venezuela con el objetivo de suministrar combustibles a los países miembros en condiciones ventajosas de pago, como créditos blandos y bajas tasas de interés y estaría integrado por 18 países (incluidos Honduras, Guatemala, Cuba, Nicaragua, República Dominicana, Haití, Belice y una decena de islas del Caribe) y según las autoridades venezolanas, el país exporta 100.000 barriles diarios a los países del bloque que generaban una factura de 4.000 millones de dólares, de la cual una parte se paga en “efectivo” y el resto estaría subsidiado. La nueva estrategia de EEUU sería estrechar lazos comerciales y militares con los países de Petrocaribe ante el peligro de contagio mimético de los ideales revolucionarios chavistas al depender en exclusiva de la venezolana Petrocaribe para su abastecimiento energético, empezando por el presidente dominicano Danilo Medina y en este contexto, la Administración Obama celebró una Cumbre de Seguridad Energética en el Caribe en la que instó a los países de la región a diversificar sus fuentes de energía, confiar más en las inversiones privadas y reducir así su dependencia de Petrocaribe.

    ¿Nicaragua en el punto de mira del Pentágono?

    China habría asumido el reto de construir un nuevo canal en Nicaragua (Gran Canal Interoceánico) similar al canal del istmo de Kra que tiene proyectado entre Tailandia y Birmania para sortear el estrecho de Malaca, convertido “de facto” en una vía marítima saturada y afectada por ataques de piratas e inauguró en el 2010 el gasoducto que une a China con Turkmenistán y que rodea a Rusia para evitar su total rusodependencia energética al tiempo que diversifica sus compras, por lo EEUU procederá a desestabilizar el gobierno de Daniel Ortega dentro de su estrategia geopolítica global de secar las fuentes energéticas chinas.

    Por otra parte, la instalación el pasado abril de una estación satelital rusa en Managua (laguna de Nejapa) para “controlar el narcotráfico y estudiar los fenómenos naturales” habría provocado el nerviosismo del Pentágono que acusa a Rusia de “estar usando Nicaragua para crear una esfera de espionaje militar” mediante el Sistema Global de Navegación por Satélites (Glonass), el equivalente al GPS de EEUU. En consecuencia, la Administración Trump recurrirá a la doctrina kentiana, expuesta por Sherman Kent en su libro “Inteligencia Estratégica para la Política Mundial Norteamericana” (1949). Así, hemos asistido a la aprobación por el Congreso y el Senado de EE.UU del proyecto de ley conocido como Nica Act (Nicaraguan Investment Conditionality Act of 2017), que siguiendo la estrategia kentiana busca congelar los préstamos internacionales de instituciones satélites de EEUU (Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo) a Nicaragua con el objetivo confeso de provocar su inanición financiera y posterior asfixia económica. Finalmente, se estaría gestando una Revolución Multicolor teledirigida por EEUU que fuerce a las élites dominantes a la celebración de nuevas elecciones generales con el objetivo confeso de finiquitar la herencia sandinista y conseguir que Nicaragua vuelva a la senda de las democracias tuteladas por EEUU.

    ¿Venezuela delenda est?

    En Venezuela, la decisión de Maduro de confiscar la planta de General Motors, será vista por la Administración Trump como un atentado contra los intereses de las multinacionales estadounidenses, escenario que será aprovechado por el Secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, antiguo Presidente y Consejero Delegado de Exxon Mobil cuando fue nacionalizada en el 2007 por Hugo Chávez, para intentar un golpe de mano contra Maduro. Exxon Mobil formaría parte de la Cuarta Rama del Gobierno de EEUU, verdadero Poder en la sombra que toma las decisiones en política exterior y a instancias de Tillerson, la revolución chavista ya fue declarada “enemiga peligrosa de EE.UU”. Además, el acuerdo chino-venezolano por el que la empresa petro-química estatal china Sinopec invertirá 14.000 millones de dólares para lograr una producción diaria de petróleo en 200.000 barriles diarios de crudo en la Faja Petrolífera del Orinoco, (considerado el yacimiento petrolero más abundante del mundo), sería un misil en la línea de flotación de la geopolítica global de EEUU (cuyo objetivo inequívoco sería secar las fuentes energéticas de China). En consecuencia, tras una sistemática e intensa campaña desestabilizadora basada en el desabastecimiento selectivos de artículos de primera necesidad, la amplificación en los medios de la creciente inseguridad ciudadana, la toma de las calles por la oposición y la aplicación de sanciones al crudo venezolano para provocar el default o cese de pagos asistiremos a la posterior petición al Ejército para que se erija en “salvador de la Patria”, plan diseñado por la CIA y que contando con la inestimable ayuda logística de Colombia, convertida en el portaaviones continental de EEUU, intentará dar un “golpe de mano” para finiquitar el legado chavista en Venezuela en el 2018.

    ¿Será Brasil el nuevo gendarme neoliberal de Sudamérica?

    Brasil forma parte de los llamados países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y aunque se descarta que dichos países forman una alianza política como la UE o la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN), dichos países tienen el potencial de formar un bloque económico con un estatus mayor que del actual G-8 (se estima que en el horizonte del 2050 tendrán más del 40% de la población mundial y un PIB combinado de 34.951 Billones de $) .

    El objetivo confeso de EEUU es neutralizar la influencia rusa en el cono sur americano y lograr que Brasil asuma el papel de “gendarme de los neoliberales” en Sudamérica, pues Brasil juega un rol fundamental en el nuevo tablero geopolítico diseñado por EEUU para América Latina ya que le considera como un potencial aliado en la escena global al que podría apoyar para su ingreso en el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente, con el consiguiente aumento del peso específico de Brasil en la Geopolítica Mundial.

    Recordar que la decisión de la presidenta brasileña Dilma Rousseff de posponer su visita de Estado a Washington (decisión avalada por los principales asesores de Rousseff, entre ellos su antecesor y mentor Lula da Silva), entrañó el riesgo de una peligrosa confrontación entre las dos grandes potencias del continente americano, pues según Lula “los americanos no soportan el hecho de que Brasil se haya convertido en un actor global y en el fondo, lo máximo que ellos aceptan es que Brasilia sea subalterno, como ya lo fue”.

    Así, Rousseff tras afirmar que “el espionaje ilegal representa una violación de soberanía incompatible con la convivencia democrática entre países amigos”, exigió a Estados Unidos explicaciones convincentes de las razones de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) para presuntamente violar las redes de computadoras de la petrolera estatal Petrobras y tras su enérgico discurso en la apertura de la 68 Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), se habría granjeado la enemistad de la Administración USA que procedió a la implementación del “caos constructivo” en Brasil para desestabilizar su mandato presidencial (impeachement), no siendo descartable un golpe de mano militar para implementar un Estado Militar-Presidencialista en un futuro mediato.


    Macri y el final de la soberanía económica argentina

    Respecto a Argentina, en el encuentro privado que mantuvieron en Cannes CFK y Obama en el marco del G-20, la mandataria argentina no habría sido sensible a las tesis de Obama y no habría aceptado la reanudación de ejercicios militares conjuntos con EE.UU en territorio argentino coordinados por EEUU, (pues de facto habría significado la ruptura de la nueva doctrina militar diseñada para la región por los gobiernos que suscribieron la UNASUR, cuyo primer Secretario General fue precisamente Néstor Kirchner) por lo que CFK se habría convertido en un elemento incómodo para la estrategia fagocitadora de EEUU. Así, la aceptación por Macri de los postulados del FMI supondrá hipotecar la soberanía económica de Argentina para la próxima década, tras lo que asistiremos al ingreso de Argentina en la Alianza del Pacífico, quedando tan sólo Cuba, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia como países díscolos a las tesis de una EEUU que procederá a implementar la política del Big Stick o “Gran Garrote”, (cuya autoría cabe atribuir al presidente de Estados Unidos Theodoro Roosevelt), sistema que desde principios del siglo XX ha regido la política hegemónica de Estados Unidos sobre América Latina, siguiendo la Doctrina Monroe,“América para los Americanos”.

    ​https://www.pressenza.com/es/2018/06/eeuu-esta-disenando-una-nueva-cartografia-geopolitica-america-latina/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+pressenza%2FEYhc+%28Noticias+de+Pressenza+IPA+en+castellano%29​
    Categorías: Noticias regionales

    Páginas

  • Otras notas

    Iván Duque y Gustavo Petro disputarán la presidencia colombiana en la segunda vuelta electoral el 17 de junio. La participación en esta primera vuelta fue del 53% del electorado. Sergio Fajardo, quien salió tercero con el 23% de los votos, brindaría su apoyo a Petro, y esto inclinaría la balanza hacia el candidato de izquierda.

    Por Hector Bernardo - Diario Contexto

    El mandatario golpista brasileño decidió no presentarse como candidato para las elecciones presidenciales de octubre, dado el amplio rechazo social a su figura. Las encuestas indican que sólo cuenta con 1% de intención de voto. En el otro extremo, luego de más de un mes injustamente encarcelado, el expresidente Lula sigue a la cabeza de las encuestas, con más del 35% de intención de voto.
    Por Hector Bernardo – Diario Contexto

    Opinión de Oscar Laborde – Diario Tiempo
    El diputado del Parlasur analiza en clave de Patria Grande
    el resultado de las elecciones en Venezuela